Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве

y_nika 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.07.2018
Исследовав понятие и правовое регулирование сведущего лица в современном уголовном судопроизводстве, подведем некоторые итоги: В отличие от специалиста, эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта: постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне какого-либо иного следственного действия или судебного заседания, в то время как специалист участвует в тех или иных следственных действиях, осуществляемых лицами, ведущими процесс (осмотр, обыск, выемка, допрос, и др.).
Введение

Актуальность темы исследования. Настоящая тема является актуальной, в связи с обширным участием эксперта и специалист в уголовном судопроизводстве. В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебных разбирательств постоянно возникает необходимость решения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусстве или ремесле. В подобных случаях следователи, судьи, оперативные работники обращаются к лицам, которые обладают требуемыми знаниями, сведущими в необходимой отрасли, именующимся специалистами. Необходимость привлечения к участию в предварительном расследовании лиц, обладающих специальными познаниями в различных областях, установлена уголовно-процессуальным законом. Однако формы использования специальных знаний, оговоренных законодателем, различны. В настоящее время выделяют две процессуально различные фигуры сведущих лиц – участников уголовного судопроизводства. Это специалист и эксперт. Специалистом в широком смысле слова можно считать всякого, кто обладает специальными познаниями. Но в процессуальном плане этот термин имеет другое значение, впрочем, как и термин «эксперт». В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в числе иныхучастников уголовного судопроизводства, присутствуют эксперт и специалист. Эксперт и специалист это две процессуальные фигуры, имеющие лишь одно схожее качество - наличие специальных познаний. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ (ст. 57), для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ (ст. 58), для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении тех¬нических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторо¬нам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компе¬тенцию. Любое лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное в установленном законом порядке к участию в производстве следственных действий, в процессуальном смысле является сведущим лицом. При этом неважно, на какой должности и в какой организации оно работает. Так, сотрудник органов внутренних дел, работающий в должности эксперта, участвуя в производстве следственных действий, выступает в качестве специалиста, а выполняя экспертизу – в качестве эксперта. Методологической основой научного исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения. Исторический метод использован при исследовании процессов становления и развития института участия эксперта в отечественном уголовном судопроизводстве, сравнительно-правовой – при изучении законодательной регламентации использования специальных познаний в уголовном процессе в различные исторические периоды, логический – в ходе теоретического анализа содержания и определения понятий, входящих в предмет исследования, метод качественно-количественного анализа содержания– при рассмотрении нормативных и иных правовых актов, статистические – при сборе, анализе и обобщении эмпирического материала. В современных условиях, для достижения основных задач по защите населения от различных правонарушений на различных стадиях уголовного судопроизводства, требуются специальные познания, консультативно-справочная, вспомогательно-сопроводительная и собственно процессуальная деятельность специалистов. Привлечение специалиста и эксперта имеет важное значение по многим категориям расследуемых уголовных дел, в связи с чем необходимо заострить внимание законодателей на актуальность вопросов их деятельности. Российское законодательство приняв Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации создало необходимые предпосылки для привлечения специалистов с целью оказания содействия при производстве по уголовным делам. Но, не смотря на все эти нововведения процессуального законодательства, имеющие отношения к статусу эксперта и специалиста, появляются обсуждения теоретического плана и сложности практического применения. Изменения и дополненияв УПК РФ ввели в законную силу новый вид доказательств - заключение и показание специалиста. В связи с этим появилось большое количество вопросов. Данные вопросы исследуются в выпускной квалификационной работе, т.к. в них присутствует большое количество неточностей – отсутствие четкого разграничения. В результате, из-за нечеткой законодательной регламентацией порядка их реализации, на практике возникает масса трудностей. В связи с этим, на протяжении последних лет в научной литературе по вопросам участия специалистов и экспертов, их значимости, процессуального статуса, компетенции, производства экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, и значительного количества других моментов, появляются недопонимания, ведущие к запутанности и недопониманию у должностных лиц. В связи с изложенным, принимая во внимание непроработанность вопроса участия специалиста и эксперта в уголовном процессе, всевозможные методы для его решения и актуальность, в выпускной квалификационной работе будут исследованысложности их участия в судопроизводстве. Целями работы является раскрытие и исследование особенностей процессуальных вопросов деятельности специалиста и эксперта. В работе для достижения проставленныхзадач, требующихся для решениявопроса об участии специалиста и эксперта в судопроизводстве: - определить правовой статус специалиста; - определитьправовой статус эксперта; - провести разграничение понятияспециалиста и эксперта; - рассмотреть обязанности и праваспециалиста и эксперта, отводы данных лиц; - изучить историю развития вопроса; - рассмотретьзаключения и показания эксперта, получение образцов для сравнительного исследования; - рассмотреть заключения и показания специалиста, предварительное исследования следов и других объектов при проведении следственных действий; - исследовать порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Объектом исследованияявляются правоотношения, возникающие при привлечении эксперта и специалиста как лица, обладающего специальными знаниямидолжностными лицами, осуществляющими предварительное расследование. Предметом исследования выступает деятельность эксперта и специалиста, их взаимоотношения с должностными лицами органов предварительного расследования и нормативно-правовое регулирование данной деятельности. Научная разработанность темы. В юридической науке в последние годы заключению и показаниям специалиста, эксперта посвящено очень много различных диссертационных и иных монографических научных исследований. К ним можно отнести следующие, такие работы как: Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России (М., 2006); Новиков А.А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России (Калининград, 2007); Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России (М., 2009); Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства (М., 2010). Комплексное исследование проблем использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве провела Е.А. Зайцева (М.,2008). Последовательно рассматривают в своих научных исследованиях вопросы, касающиеся формирования доказательств в условиях применения специальных знаний, и другие учёные, в частности: В.А. Азаров, А.С. Александров, В.С. Балакшин, А.Р. Белкин, В.П. Божьев, В.Л. Будников, В.М. Быков, Е.П. Гришина, Е.А. Карякин, А.Н. Классен, Н.А. Классен, Р.В. Костенко, А.В. Кудрявцева, В.А. Лазарева, Л.В. Лазарева, О.В. Левченко, В.Н. Махов, Ю.К. Орлов, В.Т. Очередин, Г.А. Печников, А.В. Победкин, Е.Р. Россинская, А.П. Рыжаков, Е.В. Селина, А.А. Тарасов, М.М. Шейфер, М.С. Шейфер. Нормативную основу исследования вопросов участияспециалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве составили федеральные нормативно-правовые акты Российской Федерации. Теоретическая разработанность данного вопроса достаточна высока. Так же как практические работники, уделявшие свое внимание во многих специальных работах, вопросами деятельности специалистов и экспертов занимаются не только ученые при составлении комментариев к уголовно-процессуальному кодексу РФ Сухарев А.Я., Смирнов А.В., Лебедев В., Калиновский К.Б., Ковалев О.Г. и др., но и ученые криминалисты. Такие как Белкин Р.С.., Буринский Е.Ф., Винберг А.И., Филиппов А.Г. и т.д. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования некоторых положений данной выпускной квалификационной работы студентами юридических вузов при изучении дисциплины «Уголовный процесс», а также в возможности дальнейшего использования полученных результатов и выводов в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Структура. Настоящая выпускная квалификационная работа структурирована в соответствии с поставленными целью и задачами исследования и включает – введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...………..2 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СПЕЦИАЛИСТА И ЭКСПЕРТА И ИХ СООТНОШЕНИЕ………………………………………………………………….7 1.1 История развития вопроса. Понятие специалиста и эксперта………………7 1.2 Обязанности и права специалиста и эксперта………………………………..11 1.3 Отводы специалиста и эксперта…………………………………..…………...22 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ЛИЦАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ………………...27 2.1 Заключение и показания специалиста. Предварительное исследование следов и других объектов при проведении следственных действий……………27 2.2 Заключение и показания эксперта. Получение образцов для сравнительного исследования………………………………………………………………………..34 3. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………………………………………………….43 3.1 Назначение и проведение судебной экспертизы…………………………….43 3.2 Правила проведения экспертизы в отношении живых лиц………………….52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...54 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….57
Список литературы

Нормативно правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в ред. от 30.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. 5. Приказ Министерства внутренних дел РФ № 7 от 11. 01.2007 г. «Об утверждении Наставления по организацииэкспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 6. Приказ Министерства внутренних дел РФ № 511 от 29.06.2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 7. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093) // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 8. Приказ МЧС РФ от 19.08.2005 N 640 "Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.11.2005 N 7210) // Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2017). 9. Приказ Минюста России от 07.10.2014 N 207 "Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2014 N 34344) // Российская газета, №6516 (244), 24 октября 2014 г. 10. Совместный приказ МВД, Минюста, Министерства здравоохранения, Министерства экономики, Государственного таможенного комитета, ФСБ, Федеральной пограничной службы РФ от 09.11. 1999 г. № 840/320/388/472/726/530/585 «Об утверждении инструкции о порядке и изъятия и незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» // Новая Аптека. – 2000. – N 8. 11. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Министерство юстиции. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) – М.: Госюриздат, 1960. – 247 с. 12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. № 206 // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., N 23. Учебная и научная литература: 13. Аверьянова Т. В. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. М: Юрайт 2012. № 4. 261 с. 14. Анпилогов В.В. Взаимодействие следователя и судебного эксперта // Криминалистика. – 2012. - №4. – С. 264-270. 15. Уголовный процесс 5-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов // М.: Юрайт, 2014. — 630 с. 16. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: БЕК, 1997. – 4 с. 17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. 7-е издание. – М.: Проспект, 2013. – 328 с. 18. Быков В.М. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства – М.: Проспект. – 2017. – 192 с. 19. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 2012. – С. 64 20. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «ЭКЗАМЕН», 2005. – 512 с. 21. Гришина Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (методологические и правовые проблемы) // Российский следователь. – 2013. – № 15. – С. 2–4. 22. Гришина Е.П. Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 208 с. 23. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. – М., 1995. – Т.4. – 155с. 24. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. – М.: Проспект; «Право и закон», 2016. – 247 с. 25. Зернов С. И. Заключение специалиста как новый вид судебных доказательств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе, 1–3 марта 2012 г. В 3 т. М., 2012. Т. 1. 26. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М., 1990. – 160 с. 27. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятых в совершении уголовного процесса. – М.: МГУ, 1966. – 320 с. 28. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Б.Т. Безлепкин. – Проспект, 2017. – 576 c. 29. Кочубей А. В., Макогон И. В. Расширение возможностей использования результатов предварительного исследования в уголовном процессе // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе, 1-3 марта 2012 г. В 3 т. М., 2012. Т. 1. С. 86-89. 30. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – 54 с. 31. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М., 1995. – 126 с. 32. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – АСТ, Мир и Образование 2016. -1360 с. 33. Подволоцкий И. Н. Теоретические и практические основы использования специальных познаний при осмотре и предварительном исследовании документов: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. С. 140 34. Российская Е.Р. Судебная экспертиза. Сборник документов. – М.: Проспект, 2014. – 160 с. 35. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2012. 36. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста ЭКП органов внутренних дел. – М., 2001. – 245 с. 37. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 5-е издание – М.: Инфра-М, 2017. – 752 с. Материалы судебной практики: 38. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16.03.1971 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1971. – N 2. 39. Решение по делу 1-109/2017 (1-739/2016;) // Минусинский районный суд Красноярского края. 40. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964 - 1972 гг.). М., 1974. С. 486 – 487.
Отрывок из работы

1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СПЕЦИАЛИСТА И ЭКСПЕРТА И ИХ СООТНОШЕНИЕ 1.1 История развития вопроса. Понятие специалиста и эксперта Понятие «сведущие лица» используется в судопроизводстве нашей страны уже в течение нескольких столетий. В России в 17 веке при исследовании спорных документов привлекались дьяки и подьячие. Врачи, аптекари консультировали суд при разбирательствах фактов насильственной смерти, телесных повреждений, отравлений. Артикул воинский 1715 г. предусматривал устанавливать по делам об убийстве причину смерти и «того ради дело потребности есть лекарей, определить, которые бы тело мертвое врезали, и подлинно рассказали, что какая причина смерти его была, и о том имеют свидетельство в суде на письме подать, и оной присягою своей подтвердить». В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. были названы основные виды сведущих людей: «врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники, художники, ремесленники и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобрели особую опытность». В.И. Даль в толковом словаре русского языка определяет сведущего человека как знающего дело, науку, ученого, искусного, человека со сведениями [23, с. 155]. С.И.Ожегов в своем словаре дает определение, в котором сведущим является человек, имеющий сведения в чем-нибудь, хорошо осведомленный в чем-либо [32, с. 720]. Более подробно термин «сведущего лица» предлагает В.Н. Махов. По его мнению, это лица, обладающие специальными знаниями и навыками их применения, не заинтересованные в исходе дела, призванные следователем, судом для оказания содействия в установлении истины по делу в случаях, формах, определенных законом [30, с. 54]. Таким образом, специалист (от латинского specialis – особый) в общем понимании – это работник в области какой-нибудь определенной специальности. И такое содержание данного понятия применимо во всех областях человеческой деятельности. В правоприменительной практике в качестве специалиста выступают любые лица, чьи специальные знания необходимы для определения природы, сущности, свойств объектов, явлений, познание которых требуется для установления истины. Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию [28, с. 410].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg