Научная характеристика принципов уголовно-исполнительного права

Введение 3 Глава 1. Понятие, признаки и система принципов уголовно-исполнительного права 5 1.1 Понятие и признаки принципов уголовно-исполнительного права 5 1.2 Общая характеристика системы принципов уголовно-исполнительного права 9 Глава 2. Характеристика принципов уголовно-исполнительного права 14 2.1 Общеправовые принципы уголовно-исполнительного права 14 2.2 Отраслевые и межотраслевые принципы 19 Заключение 23 Список используемых источников и литературы 24

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020). 2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. 5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. 6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020). Научная и учебная литература 7. Агафонов, М. В. Теоретические и правовые аспекты становления и развития принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина / М. В. Агафонов // Вестник Уральского юридического института МВД России. -– 2020. – № 1 (25). – С. 57-61. 8. Агашков, Е. И. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в виде принудительных работ / Е. И. Агашков // Безопасность бизнеса. – 2018. – № 2. – С. 35-39. 9. Адилов, Б. К. Характеристика принципов уголовно-исполнительного законодательства / Б. К. Адилов // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т. 6. – № 1. – С. 303-307. 10. Азархин, А. В. Понятие и классификация правовых принципов / А. В. Азархин, Д. А. Карев, М. С. Михайлова // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 1 (44). – С. 99-103. 11. Азархин, А. В. Соотношение принципа права и принципа законодательства / А. В. Азархин, Д. А. Карев, Н. О. Прокудина // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 2 (45). – С. 99-102. 12. Алексеев, С. С. Демократические реформы и конституция. Научно-публицистические заметки / С. С. Алексеев // Вестник Гуманитарного университета. – 2020. – № 2 (29). – С. 23-59. 13. Алешкова, И. А. К вопросу о принципах права / И. А. Алешкова, Т. В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. – 2019. – Т. 19. – № 7. – С. 79-83. 14. Головастова, Ю. А. Место уголовно-исполнительного права в системе российского права и его соотношение с родственными отраслями права / Ю. А. Головастова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 105-109. 15. Головастова, Ю. А. Подотрасль уголовно-исполнительного права: доктринальный подход / Ю. А. Головастова // Уголовно-исполнительное право. – 2020. – Т. 14. – № 2. – С. 128-135. 16. Гришко, А. Я. Постпенитенциарное право / А. Я. Гришко // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 8 (123). – С. 254-259. 17. Евсеенко, Н. А. Справедливость как принцип права / Н. А. Евсеенко, Г. С. Працко // Юридический форум. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 16-21. 18. Ирхин, И. В. К дискуссии о природе принципов права (правовых принципов) в условиях конвергенции правовых систем / И. В. Ирхин // Lex russica. – 2020. – № 4 (161). – С. 117-129. 19. Куликова, О. Н. Стимулирование правопослушного поведения осужденных как принцип российского права / О. Н. Куликова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 1 (61). – С. 63-70. 20. Куликова, О. Н. Межотраслевые принципы уголовно-исполнительного права в уголовном судопроизводстве / О. Н. Куликова, Н. Н. Федоскин // Юридическая наука. – 2020. – № 1. – С. 52-54. 21. Мусалева, А. В. К вопросу о соотношении понятий «пенитенциарное право» и «уголовно-исполнительное право» / А. В. Мусалева, П. В. Суркова // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 1 (17). – С. 733-736. 22. Панченко, В. Ю. О справедливости в праве / В. Ю. Панченко, А. С. Морозова, Е. В. Плахтий // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 2 (141). – С. 94-96. 23. Поленина, С. В. Содержания, система и правовое закрепление принципов образования права / С. В. Поленина, Н. В. Сильченко // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 266-272. 24. Понкин, И. В. Понятие «принцип» в праве / И. В. Понкин // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 281-283. 25. Репьева, А. М. Роль общеправовых принципов в системе уголовно-исполнительного права / А. М. Репьева // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 5. – С. 189-197. 26. Родионов, А. В. Основы формирования и реализации уголовно-исполнительной политики в сфере привлечения осужденных к труду: проблемы и направления развития / А. В. Родионов // Развитие уголовно-исполнительной системы: организационные, правовые и экономические аспекты. Сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках международного юридического форума «право и экономика: национальный опыт и стратегии развития». – 2019. – С. 110-112. 27. Сидорова, Е. В. Теоретико-правовые основания обособления комплексных правовых образований в системе права / Е. В. Сидорова // Право. Адвокатура. Нотариат. Сборник материалов Международных чтений. – 2017. – С. 161-168. 28. Смирнова, А. В. К вопросу о месте принципов права в системе источников права / А. В. Смирнова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 8 (176). – С. 61-64. 29. Стрыгина, С. В. Исторические основы формирования принципа справедливости в праве / С. В. Стрыгина // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 60-5. – С. 81-84. 30. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 776 с. 31. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Лосяков, Ф.З. Халиков, С.А. Правкин, Л.М. Зейналова. – М., 2017. – 361 с. 32. Фиошин, А. В. О принципе гуманности права и его соотношении с принципом справедливости / А. В. Фиошин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 3 (25). – С. 20-25. 33. Шкуренко, А. А. Труд как средство исправления осужденных в исправительных учреждениях / А. А. Шкуренко // Преступление и наказание: история, право, мораль. Сборник студенческих работ VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум 2016». – 2016. – С. 212-223. Материалы судебной практики 34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 73 и частью второй статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1873-О. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

История развития России свидетельствует о том, что понятие справедливости в общем, и принципа справедливости в отношении назначения и исполнения наказания постоянно изменяется. Огромное влияние на понимание справедливости оказывает идеология, которая может быть определена на государственном уровне, как это было в советский период времени. Социальное деление общества также значимо, особенно если тот иной класс определяется как доминирующий. Например, в советский период времени на этапе становления советского государства беднота была объявлена доминирующим классом, за которым признавались все права. Иные, особенно обеспеченные слои населения объявлялись врагами, с ними следовало бороться, а совершаемые в отношении них преступления далеко не всегда следовало наказывать. На определенных этапах развития данные преступления совершались вполне легально от имени государства, как, например, раскулачивание, когда практически имело место ограбление от имени государства, а порой и убийство в случае несогласия с политикой властей. И все это рассматривалось как классовая справедливость.