Методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культур

Введение 3 1. Криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения памятников истории и культуры 5 2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры и алгоритмы их разрешения 10 Заключение 20 Список литературы 21 Приложение 23

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 3. Берестнев М.А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия / М.А. Берестнев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. - № 4. – С. 144.2-145. 4. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Юрайт, 2016. – 384 с. 5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Юрайт, 2017. – 352 с. 6. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Городец, 2016. – 570 с. 7. Смирнов А.Н. Особенности расследования преступлений, посягающих на объекты культурно-исторического наследия / А.Н. Смирнов // Вестник Пермского университета. -2017. - № 2. – С. 132-136. 8. Тенкеджи А.В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) и программы действий субъектов расследования по их разрешению / А.В. Тенкеджи // Общество и право. – 2017. - № 4 – С. 36-43. 9. Чеботарева Е.С. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия: проблемы квалификации и расследования / Е.С. Чеботарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. - № 4. – С. 101-106 10. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 августа 2019 года в отношении Б // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020) 11. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 15 мая 2019 года в отношении Н. // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020)

В ходе планирования версии конкретизируются, исходя из наличия следов, обнаруженных на месте происшествия, имеющихся на этот момент фактических данных и иной информации, полученной по результатам проведения различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Существенное различие признаков каждого вида непосредственного предмета преступного посягательства (памятник археологии, монумент, памятник истории, архитектуры), различие характера посягательства, следовой картины и обстановки совершения преступления относительно посягательств, обусловливает, соответственно различный подход к построению общих и частных версий и планированию расследования конкретного преступления на первоначальном этапе. В качестве основы такого плана, например, при совершении повреждения, уничтожения памятника археологии, с учетом имеющейся информации о следах и действиях, реализующих способ совершения преступления, выдвигаются типичные общие версии о личности преступника (включая мотивационную сферу) и частные версии по кругу лиц. Построение версий по делу о совершении уничтожения (повреждения) памятника истории, архитектуры, а также памятника - монумента имеет ряд сходных черт, обусловленных похожестью свойств этих непосредственных предметов преступного посягательства.