Глава 1. Общая характеристика правового регулирования недействительных сделок в гражданском праве Российской Федерации
1.1 Понятие и классификация недействительных сделок
В российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, однако в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятий недействительных сделок.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых результатов, которые присущи этому облику сделок, а влечёт только предусмотренные законодательством последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительностью сделок считается отрицание в какой-либо степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по причинам, имеющимся в момент совершения сделки — юридического факта.
О недействительности сделки можно говорить тогда, когда нарушено одно из условий действительности сделки, например:
? незаконность ее содержания;
? несоответствие воли и волеизъявления участников сделки;
? нарушение формы сделки.
Определение понятия недействительной сделки в гражданско-правовой литературе трактуется по-всякому и вызывает большое количество споров. Ряд авторов придерживается мнения о том, собственно, что недействительная сделка считается нарушением закона, другие, - что недействительная сделка остается сделкой, самой по себе, но в силу несоответствия требованиям закона не влечёт конфигурации гражданско-правовых отношений, желаемых контрагентами по сделке.
Некоторые создатели, такие как Демидюк В.А., считают, что термин «недействительность сделки», применяемый и законодателем, и учеными представляется некорректным, и предлагают употреблять понятие «недействительность соглашений», ссылаясь на то, что недействительные сделки - это противоправные действия, которые с самого начала нацелены на несоблюдение закона.
Иные мыслители считают, что недействительная сделка не может рассматриваться как нарушения закона или же как противоправное поведение. Они относят недействительные сделки к категории правомерных действий. Учёные, поддерживающие эту позицию, указывают, что большая часть недействительных сделок заключается не с целью нарушения гражданско-правовых общепризнанных норм, а по иным причинам.
В подтверждение собственного мнения они приводят определенные статьи ГК РФ, посвящённые недействительности сделок, содержащие основания по которым недействительные сделки не могут быть рассмотрены как противозаконные деяния. Примером этому могут послужить ст. 171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным» и ст. 172 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет». В данных статьях сделки могут быть признаны действительными при соблюдении определенных условий, что исключает их противозаконность.
Ещё более ярким примером этого может стать ст. 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения».
Заблуждение содействует искаженному формированию воли участника сделки, но не считается результатом предумышленных, целенаправленных действий иного участника сделки. Здесь прецедент, что одна из сторон сделала ошибку в определении правовой природы или же предмета сделки, но это ещё не определяет данное правоотношение как противоправное. Не смотря на большое количество воззрений авторов, в юридической литературе чаще всего указывается то, что недействительная сделка — это действие, которое совершается в виде сделки и в котором законодательством и (или) судом установлено нарушение хотя бы одного из условий действительности последней, не способное породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты.
Из предоставленного определения возможно выделить следующие признаки недействительной сделки. Во-первых, несоответствие требованию закона. А во-вторых, противоправность действия.
Таким образом, понятие недействительность сделки является лишённым положительного правового содержания и под данное понятие можно подвести любое явление, которое обладает наружным обликом сделки при отсутствии ее сущности.
1.2 Виды недействительных сделок
Вид недействительных сделок зависит от того, какой именно из составляющих недействительной сделки считается «дефектным», то есть не соответствует требованиям законодательства. Так, выделяются сделки недействительные вследствие порока содержания, порока формы сделки, порока воли и волеизъявления сторон сделки и порока субъектного состава.
К сделкам с пороками содержания относятся все те сделки, которые не соответствуют притязанию законодательства или же иного правового акта. К таким сделкам можно отнести (ст. 168 ГК РФ): сделки совершенные с целью, противной основам правопорядка или же нравственности (ст. 169 ГК РФ), сделки совершенные в отношении имущества, распоряжение которым запрещается или же ограничено (ст. 174.1 ГК РФ), а так же мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).
Письменная конфигурация сделки бывает простой и нотариальной. Условия недействительности сделки с пороками простой формы закреплены в п.2 ст. 162 ГК РФ, в которой говорится, что в случаях, прямо обозначенных в законе или же в соглашении сторон, нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Примером этому может послужить ст. 362 ГК РФ «Форма договора поручительства» либо п. 2 ст. 550 «Форма договора продажи недвижимости», где зафиксировано то, что несоблюдение письменной формы несет недействительность договора. Правила о недействительности нотариальной формы сделки прописаны законодателем в п. 3 ст. 163 ГК РФ, где так же говорится о том, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Сделкам с пороками воли и волеизъявления свойственно отсутствие или же неправильное формирование воли лица, которое совершает сделку. Воля считается ключевой составляющей сделки, как юридического факта, так как ее наличие говорит о том, что действия сторон сделки не считаются случайными и в их основе лежит желание достигнуть определенного результата. В данных сделках на волю лица оказывают воздействие некие внешние факторы, его реальное волеизъявление отображает волю иных лиц, которые оказывают влияние на участника сделки.
Сделки с пороками воли возможно, в свою очередь, разделить на две разновидности. К первому виду относятся сделки, которые совершаются без внутренней воли. Это сделки заключ?нные под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или же сделки, заключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), сделки заключённые гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Ко второму виду относят сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Примером данных сделок можно считать сделки заключённые гражданином, неспособным понимать значение собственных действий или же руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Сделки с пороками субъектного состава возможно разделить на две группы. Первая включает в себя сделки, совершенные недееспособными лицами. Сюда относятся сделки, совершенные гражданами, признанными недееспособными (ст. 171 ГК РФ), сделки, совершаемые несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (ст. 172 ГК РФ), сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ) и сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Во вторую группу включают сделки субъектами которых являются юридические лица. Это сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК РФ), сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК РФ).
По мнению таких авторов, как Н.В Аверичева и Т.В. Епифанова предоставленная классификация недействительных сделок не предусматривает множество принципиальных положений, которые закреплены в ст. 166 ГК РФ, где недействительные сделки делятся на два вида. Это ничтожные сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания судом, и оспоримые сделки — недействительны по основаниям, установленным законодательством, в силу признания судом.
Иными словами, оспоримая сделка может порождать правовые последствия, на которые она была нацелена, но эти результаты могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Собственно, что касается ничтожных сделок, то они не порождают характерных нормальной действительной сделке юридических последствий и не требуют подтверждения своей порочности и недействительности судом.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, в том случае если она нарушает права или же охраняемые законодательством интересы лица, оспаривающего сделку и повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Суд не вправе самостоятельно оценить оспоримую сделку как недействительную без соответствующего требования истца. При этом важны нормы направленные на реализацию принципа добросовестности и предусматривающие защиту прав добросовестной стороны. Так, например, в п. 2 ст. 166 ГК РФ говорится о том, что сторона, из поведения которой следует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или же обязана была знать при проявлении её воли. Так же в п. 5 ст. 166 ГК РФ прописано, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, в случае если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение впоследствии заключения сделки давало основание иным лицам полагаться на действительность сделки.
Оспоримая сделка как вид недействительных сделок обладает следующими признаками. Во-первых, оспоримая сделка считается действительной сама по себе до того момента, когда произошло оспаривание и она лишилась юридических последствий. Во-вторых, право оспаривания принадлежит только лишь строго определённым, заинтересованным лицам и имеет возможность производиться только судом или административным органом. В-третьих, отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение. В-четвертых, в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. А в отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе.
К оспоримым сделкам относятся:
? сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;
? сделки, совершенные лицами, ограниченными судом в дееспособности;
? сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий и руководить ими;
? сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности;
? сделки, совершенные лицом, вышедшим за пределы своих полномочий;
? сделки, совершенные под влиянием заблуждения;
? сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Рассмотрим теперь каждую из них в отдельности. Сделка, совершенная несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет является сделкой с пороком субъекта. В ст. 60 Конституции РФ говорится о том, что гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, в следствие этого подростки могут совершать сделки только с согласия родителей, усыновителей, либо попечителей несовершеннолетнего. Но при этом подростки считаются частично дееспособными и могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, так же же они в праве самостоятельно распоряжаться своими заработанными средствами или же стипендиями.
Положения о сделках, совершенных лицами, ограниченными судом в дееспособности закреплены в ст. 176 ГК РФ. Объем дееспособности таких граждан определён ст. 30 ГК РФ. В соответствии с этим, сделки по распоряжению имуществом, не относящиеся к тем, которые они вправе совершать самостоятельно, и совершенные без согласия попечителя могут быть признаны судом недействительными по иску попечителя.
Сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий является недействительной, это обусловлено тем, что у лица в момент совершения сделки были утрачены (временно или постоянно) волевые либо интеллектуальные способности, и он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Оспорить данную сделку может сам гражданин, опекун, либо попечитель гражданина (ст. 177 ГК РФ).
Правила недействительности сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, прописаны в ст. 173 ГК РФ. В ней говорится, что сделка считается недействительной, если она совершена юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определено ограниченными в его учредительных документах, или если юридическое лицо не имеет лицензию на занятие соответствующей деятельностью. Важным условием признания таких сделок недействительными является необходимость доказать, что лицо, предъявившее иск, знало или заведомо должно было знать о ее незаконности. Иск о признании этой сделки недействительной может быть подан юридическим лицом, его учредителем (участником), государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица.
Условия недействительности сделки, совершенные лицом, вышедшим за пределы своих полномочий, закреплены в ст. 174 ГК РФ, в которой говорится, что сделка будет недействительна только тогда, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий на совершение сделки. Требования о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной за пределами полномочий, могут предъявить только указанные в комментируемой статье лица — те, в интересах которых установлены ограничения.
Сделки, совершенные под влиянием заблуждения являются недействительными в том случае, если заблуждение уже существовало в момент совершения сделки и имело существенное значение для её совершения.
Условия недействительности данной сделки включают в себя следующие обстоятельства:
• если сторона допустила очевидную оговорку либо опечатку;
• если сторона заблуждается в отношении предмета сделки;
• если сторона заблуждается в отношении природы сделки;
• если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
• если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своём волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
К несущественным условиям относят заблуждение относительно мотивов сделки, сроков или места её исполнения и они не могут влиять на признание сделки недействительной.
Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств недействительны, так как на волю лица, совершившего эту сделку, оказывалось давление со стороны другой стороной.
Обман это намеренное, с выгодой для себя введение другой стороны в заблуждение, под влиянием которого она совершает сделку. В п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Насилие характеризуется противоправным воздействием на волю лица посредствам причинения физических или психических страданий ему самому или его близким с целью побудить к совершению сделки. При этом необязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие, достаточно того, чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах.
Угроза в сделке представляет собой воздействие на психику лица посредством заявления о причинении ему или его близким какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. В отличие от насилия угроза носит характер исключительно психического воздействия, а не физического, так же она может иметь место не только при наличии неправомерных действий, но и при правомерных действиях. Поэтому сделка считается недействительной только в том случае, если угроза носит реальный характер и противоречит закону.
Кабальная сделка характеризуется крайней невыгодностью условий сделки, стечением тяжёлых обстоятельств из-за которых лицо идёт на подобную сделку (банкротство, увольнение с работы, болезнь и т.д.), умыслом контрагента. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего либо по иску государственной или общественной организации.
Все вышеперечисленные сделки являются оспоримыми и лица совершившие данные сделки в праве, но не обязаны требовать признания их недействительными.
Ничтожная сделка говорит о её абсолютной недействительности. Данная сделка не может породить желаемые для участников правовые последствия, так как является неправомерным действием, поэтому порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Ничтожная сделка имеет «формальный состав» и признается недействительной независимо от того, повлекла ли она негативные последствия в виде нарушения прав и законных интересов чьих-либо лиц. Таким нарушением признается сам факт совершения ничтожной сделки, посягающей на правопорядок в целом, общественный интерес и волю государства (или публичный порядок). Из этого можно сделать вывод, что сама по себе ничтожная сделка не имеет юридической силы.
Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не зависит от признания её таковой судом. Если ничтожная сделка была исполнена, можно предъявить другой иск: с требованием о применении последствий ее недействительности.
О ничтожности сделки может заявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В п. 2 ст.168 ГК РФ «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» закреплено общее правило ничтожности сделок, которое звучит так. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Постановление Пленума в ст. 75 разъясняет что, под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Там же сказано, что само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Из вышесказанного следует, что ничтожными являются любые сделки, не соответствующие закону, и если в законе не указаны иные последствия. Так же, ничтожными признаются только те сделки, о которых закон прямо говорит, что они ничтожны.
К ничтожным сделкам относятся:
? сделки, противные основам правопорядка и нравственности;
? сделки, заключенные с несовершеннолетними, не достигшими 14 лет;
? сделки, совершенные гражданами, признанным недееспособным;
? сделки, совершенные с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом;
? мнимые сделки;
? притворные сделки.
Сделки, противные основам правопорядка и нравственности - это сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
В п. 85 Постановления Пленума указано, что к данным сделкам можно отнести:
? сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг;
? сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми;
? сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.);
? сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду.
Главным из условий применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки.
Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным ничтожна, поскольку лицо, признанное недееспособным, не вправе совершать никаких юридических действий. Данная сделка так же относится к сделкам с пороками в субъекте. Все сделки за недееспособного должен осуществлять опекун назначенный судом, что закреплено в п.2 ст.29 ГК РФ. По просьбе опекуна сделка, совершенная недееспособным, может быть признана судом действительной, если это соответствует интересам недееспособного лица и сделка совершена к его выгоде (п.2 ст. 171 ГК РФ).
Сделки, заключенные с несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, являются ничтожными, так как дети относятся к категории недееспособных граждан. Но в п.2 ст. 172 ГК РФ сказано, что если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то в его интересах по требованию его родителей, опекунов, усыновителей сделка может быть признана судом действительной. Здесь следует отметить, что данные сделки будут включены в категорию правонарушений в том случае, если одна из сторон способна нести гражданско-правовые последствия.
