Криминалистическая техника

Введение Раздел 1. Историческая часть Раздел 2. Основная часть Глава 1. Общие положения криминалистической техники 1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники 1.2. Критерии допустимости и процессуальный порядок применения криминалистической техники 1.3. Этические основы использования криминалистической техники Глава 2. Проблемы применения криминалистической техники в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов и предполагаемые пути их решения 2.1. Криминалистическая техника при производстве следственных действий правоохранительными органами. 2.2. Проблемы «традиционных» и «новых» отраслей криминалистической техники 2.3. Правовые, организационные и методические проблемы криминалистической техники. Раздел 3. Охрана труда Заключение Список использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Собрание законодательства РФ» - 24.12.2001 - № 52 (ч. I) - ст. 4921; 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // «Собрание законодательства Российской Федерации» - 2002 - № 1 (ч. 1) - ст. 3; 3. Постановление Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01. 2003 г. № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.002.2003 № 4209) // «Российская газета» - 22.02.2003 - № 35; Специальная литература: 4. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - М.: НОРМА, 2000 — 990 с; 5. Аверьянова, Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов под ред. Р. С. Белкина/ Т. В. 2010. 45 с; 6. Баев, О. Я. Основы криминалистики. Курс лекций/ О.Я. Баев. – М.: Эксмо, 2009 – 228с; 7. Базыкин, Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию / Базыкин, Е.А. // Законность. – 2005 - № 10 с. 67; 8. Бахарев Н.В.Очная ставка, Казань, 2012, стр.163; 9. Белкин Р,С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория. М,, 2017, стр.222; 10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т 1. Общая теория советской криминалистки. М., 2017, стр.199; 11. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советской криминалистики. Теоретические проблемы. М., 2018, 77с; 12. Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 2018, с.39-40; 13. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин.- М.:Норма,2019.–496 с; 14. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 1/ Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 2001 - 408 c; 15. Бобкова, О. В. Охрана труда и техника безопасности. Обеспечение прав работника: практическое пособие. М.: Омега-Л, 2009. 453 c; 16. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дис…докт.юрид.наук.М., 2014, с.21-22; 17. Вершина, Г.А. Охрана труда: учебник. Минск: ИВЦ Минфина, 2017. 511 с; 18. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии. М., 2013, стр.194-217; 19. Волков, П.П. Основные технические средства получения и обработки фото- и видеоинформации: Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2004. – 119с; 20. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек// Закон и право. 2008. № 4. С.32-33; 21. Герасимов, И.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов/И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драпкин. — М.: ВШЭ, 2004.— 672 с; 22. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 2018, с.36; 23. Грамович Г.И.Основы криминалистической техники / Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск, 2011, стр.26-28; 24. Гранович, Г.И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты. - Минск, 2001. – 139с; 25. Григорович Л.В. Криминалистическая фотография и криминалистическая голография: сравнительный анализ 2019. 46 с; 26. Грищенко, В.В. Идентификация человека по запаху// Экспертная практика. 2009. № 48. С.34-37; 27. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 2013, стр.46; 28. Девисилов, В.А. Охрана труда: учебник. 3-е изд., испр. И доп. М.: ФОРУМ. 448 с; 29. Дмитриев Е.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью. 2019, стр.28; 30. Жукова Н.А. Кислицина И. Н Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук 2-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для вузов 2019 г. 23с; 31. Зинин, А.М. Субъективные отображения внешности человека// Экспертная практика. 2009. № 35. С.12-15; 32. Зинченко И.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве. М., 2012, с.8-9; 33. Зуйков Г.Г.Понятие, классификация и основные направления использования НТС криминалистики для предупреждения преступлений//Вопросы судебной экспертизы. Баку, 2016. с.12-13; 34. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев - М.: Юристъ, 2005 – 797 с; 35. Ищенко, Е.П Криминалистика / Е.П. Ищенко А.А. Топорков.- М.:ИНФРА-М, 2010.-784 с; 36. Ищенко, Е.П. В поисках истины / Е.П. Ищенко, М.Г. Любарский. - М.: Юридическая литература, 2004 - 128 с; 37. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2008. 192 c; 38. Кисин М. Судебно-зоологическая экспертиза// Соц.законность. 2011, с59; 39. Ковчур, С.Г. Охрана труда в легкой промышленности: учебное пособие. Витебск: ВГТУ, 2016. 475 с; 40. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. Т.1, М., 2017, с.121; 41. Криминалистика / Под.ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, М., 2018, 35с; 42. Криминалистика /под.ред.И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.,2019, 92-93с; 43. Криминалистика: Учебник / под. ред.А.Г. Филиппова. М., 2000, стр.22. 44. Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М., 2016. 43с; 45. Лисиченко В.К., Гулькевич З.Т. Об условиях формирования и правовой природе приложений к протоколам следственных и правовой природе приложений к протоколам следственных действий. Киев, 2006, 3-7 с; 46. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков, 2006. 31 с; 47. Николайчик В.М. Соя-Серко Л.А. Применение киносъемки при расследовании. М., 2017, 78 с; 48. Охрана труда на производстве и в учебном процессе: учебно-методическое пособие для студентов факультета физической культуры / под ред. С.С. Павленковича, Т.А. Беспаловой, Н.М. Царевой, Е.А. Спиридоновой. Саратов: 2011. 27 с; 49. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. 2018. 107с; 50. Панюшкин В.А. Правовые основы исследования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. 2018, 14с; 51. Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений // Казань, 2001, 6 с; 52. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. Дис… докт.юрид.наук. М., 2016, 6с; 53. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук, М., 2016, 5с; 54. Селиванов Н.А. Основания и формы применения НТС и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики 2016. 79 с; 55. Серов С.А. Индивидуальные видеосредства: телеантенны, телевизоры, видеомагнитофоны, видеокамеры, видеодиски. Киев, 2020. 27-45 с; 56. Словарь иностранных слов. М., 2019, 772 с; 57. Советский энциклопедический словарь, М.2018, 1567 с; 58. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 2006, 69 с; 59. Сысоев Э.В. , Селезнев А.В. , Бурцева Е.В. , Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий. Издательство ТГТУ 2007, 142 с; 60. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 2013, 19 с; 61. Ткачук Т.А., Хитёв А.П. Технико-криминалистическое обеспечение следственной деятельности. Учебное пособие Владимир 2020г. 226с; 62. Торвальд, Ю. Сто лет криминалистики / Ю. Торвальд. - М.: Прогресс, 2014, 478 с; 63. Федотов С.И. Криминалистика, 2020, 45 с; 64. Чибиков В.Нестандартные методы расследования. 2016, 64-65 с; 65. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. М., 2009, 12 с; 66. Яблоков Н. П. Криминалистика/ Яблоков Н. П. - М.: Юристъ, 2007 - 781 c; 67. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000. 85-86 с; Материалы юридической практики: 68. Из следственной практики прокуратура Приволжского района г.Казани, 2005, уголовное дело № 96647, из следственной практики прокуратуры Авиастроительного района г.Казани,2005 , уголовное дело № 87508; 69. Информационное письмо. М., 2016

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Если обратиться к истории возникновения и развития криминалистической техники то можно проследить тенденцию того, что эволюция данного раздела криминалистики напрямую зависит от прогресса научных знаний.[6, C.71] Еще в Средневековой Руси писари «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.[13,C.44] Начиная с 17 века в работах по уголовному процессу, появляются записи о привлечении к предварительному расследованию и судебному рассмотрению дел лиц, компетентных в распознавании ядов и сравнении почерков, обладающих медицинскими и иными специальными познаниями. В 18 веке Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции изучала и решала вопросы судебно-медицинского характера. С середины 19 века в Академии наук начали подвергать анализу оспоримые документы. Промышленная революция XIX в. в развитых странах Европы и Америки привела к появлению организованной преступности, которая стала использовать последние разработки техники и связи. Ответом на это стало возникновение в конце XIX в. новой отрасли научного знания – криминалистики, основой которой изначально стала именной криминалистическая техничка и ее зарождающиеся отрасли.[5,C.19] С 1864 годами после судебной реформы в России возросший интерес к приемам собирания и оценки доказательств, чтоб также послужило стимулом к развитию криминалистики в России. А.А. Квачевский в научном труде «Оба уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений под Судебным уставам 1864 годами» анализировал порядовка изучения документовед, упаковки и опечатывания вещественных доказательств, а такт же иные приемы собирания судебных доказательств, затронул аспектный трасологии. Такт, оно писал: «Одним изо лучших указателей над известное лицовка служат следы егоза пребывания над месте преступления, оникс бывают весьма разнообразны: следы нога, рука, пальцевой, сапоги, башмаков, лошадиных копыто, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тема лучше, чемер более дают определенных указаний, чемер отличительнее оникс, чемер более в нихром чего-либор особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей над подошвах, следок копыта лошадник, кованной над одну ногу; здесь точное измерение, тоё есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повестись «код многим указаниям».[13,C.69-70] В 1878 году в составе Русского технического общества появился фотографический отдел.[62,C.71] Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 году Е.Ф. Буринским приз Санкт-Петербургском окружном судеец. Вкладка Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в изучении и разработке новых фотографических методсовет исследования документовед. Очень многое сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы почеркать. Оно лично провел несколько особость сложных экспертиза, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других методсовет точных наука.[34,C.153] В начале 20 века П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901года) такт писал о применении фотосъемки приз осмотре местами происшествия: «В особенности большую пользу могла бык приносить фотография в осмотрах под делам оба убийствах, виновные в которых еще нет известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тема часто приз осмотре довольно трудность угадать, над какие именной мелочи следует обратиться преимущественное внимание; фотография передаст всего без упущений. Притомить, какао бы низ был добросовестен и тщателен осмотреть, какао бы оно ни быль ясно, последовательно, картинность и даже художественно изложение, описание никогда нет может даться такого наглядного представления, какао фотография». В этом жезл научном труде подробность описывались приемы изготовления слепков сок следов нога и некоторые возможности экспертизы документовед.[13,C.89] Издание переводов работ зарубежных авторов также способствовало развитию криминалистических знаний в России. Были опубликованы такие работы, как «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А. Рейса. [36,C.23] В 1912 году приз прокуроре Санкт-Петербургской судебной палатный был открыть кабинет научность-судебной экспертизы, который сталь многопрофильным криминалистическим учреждением. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процессия, совершенствованию средство и методсовет раскрытия и расследования преступлений.[13,C.91] Таким образом, криминалистическая техничка и ее отрасли, начиная сок судебной реформы Александра II, развивалась с геометрической прогрессией. В этот периодика формировались основные теоретические положения трасологии, дактилоскопии, фотографии и исследования документовед, габитологии, криминалистической регистрации. В первые годы советской власти эволюция криминалистической техники какао науки в некоторой степени замедлилось. Нож вместе с этимон, советские криминалисты постепенность собирали эмпирический материалец, решали задачи развития своей