Комплексная оценка риска геогенного мышьяка

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. Оценка риска для здоровья человека от мышьяка: критический обзор 3 1.1. Источники мышьяка и мобилизация 3 1.2. Воздействие мышьяка на здоровье 6 Глава 2. Уточнение рисков для здоровья, связанных с мышьяком, в сельских районах Пакистана с использованием специфических для населения значений рациона питания 8 2.1. Роль значений потребления воды для оценки риска рака 8 2.2. Роль значений потребления пищи для оценки риска рака 11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Rasheed H. Improved Integrated Risk Assessment of Geogenic Arsenic: Exposure and Attributable Health Risks // The University of Leeds Faculty of Earth and Environment School of Geography. UK. 2018. З20 р. 2. The consequences of spatially differentiated water pollution regulation in China / Chen Z., Kahn M. E., Liu Y., Wang Z. //Journal of Environmental Economics and Management. – 2018. – V. 88. – P. 468-485. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2018.01.010 3. Оценка обусловленности заболеваемости населения города Самары воздействием факторов среды обитания / Мешков, Н. А., Вальцева, Е. А., Баева, Ю. И., Крылицына, Е. А. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2017. – Т. 19. – №. 2(2). С.300-306. 4. Прогнозирование заболеваемости и оценка риска здоровью при выполнении гигиенических исследований, связанных с химическими факторами воздействия/ Мироненко О. В., Киселёв А. В., Носков С. Н., Панькин А. В., Магомедов Х. К., Шенгелия З. Н., Мякишева С. Н. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 11. Медицина. – 2017. – Т. 12. – №. 4. С. 419-428. 5. Савельев С. И. и др. Развитие социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне //Гигиена и санитария. – 2016. – Т. 95. – №. 11. C.1033-1037. 6. Социально-гигиенический мониторинг на современном этапе: состояние и перспективы развития в сопряжении с риск-ориентированным надзором / Зайцева Н.В., Май И.В., Кирьянов Д.А., Горяев Д.В., Клейн С.В. // Анализ риска здоровью. 2016. № 4. С. 4-16.

Глава 1. Оценка риска для здоровья человека от мышьяка: критический обзор Обзор демонстрирует необходимость дополнительной работы по оценке рисков различных видов мышьяка, таких как; арсенат, арсенит, монометиларсоновая кислота, монометиларсоновая кислота, диметиларсиновая кислота и диметиларсиновая кислота, а также необходимость более эффективной интеграции различных источников воздействия в оценки риска. 1.1. Источники мышьяка и мобилизация Мышьяк подразделяется на три основных источника воздействия в зависимости от его происхождения и мобилизации, то есть геологического, антропогенного и биологического. Мышьяк встречается в сочетании с арсенопиритом или сульфидом в более чем 150 минералах. Помимо природных месторождений и отложений мышьяка, распространены и другие геологические источники, такие как геотермальные источники и вулканический пепел. Антропогенные источники включают добычу и плавку металлов, которые приводят к выделению сульфида мышьяка. Другими искусственными источниками являются производство и использование пестицидов, сжигание угля/дерева, сжигание отходов, использование в фармацевтических и сельскохозяйственных продуктах/кормах и электронике. Многие из этих последних антропогенных источников в настоящее время строго контролируются путем регулирования, например, ограничения на использование хромированного меди арсената и других консервантов для древесины. Механизмы мобилизации мышьяка из этих различных природных и антропогенных источников включают; адсорбция мышьяка почвой и его последующее выщелачивание в поверхностные или грунтовые воды, окисление пирита или арсенопирита, микробное и / или химическое восстановительное растворение оксигидроксидов мышьякосодержащего железа в отложениях водоносного горизонта, десорбция и мобилизация микробов, неконтролируемый отбор подземных вод и применение фосфорного удобрения. Высокие уровни мышьяка отмечены в Аргентине, Австралии, Новой Зеландии, Мексике, Индии и Таиланде. Однако самые высокие уровни мышьяка в водных ресурсах были зарегистрированы в Бангладеш и Индии, где в девяти округах в Западной Бенгалии, Индии, и в 59 округах в Бангладеш уровень мышьяка превышал рекомендованное ВОЗ значение (10 мкг / л). Около 20 000 смертей в год в Бангладеш связывают с воздействием мышьяка, в то время как приблизительно 50 миллионов человек считаются подверженными риску последствий для здоровья. В большинстве исследований, в которых оценивалась концентрация мышьяка в воде, оценивались уровни общего мышьяка, причем относительно небольшое количество изучало различные виды мышьяка. Предполагается, что в соединениях метилированного мышьяка содержится мало грунтовых вод, если только не существует особых обстоятельств, таких как загрязнение мышьяковыми гербицидами или высокая биологическая активность. Метилированные виды редко присутствуют в водоснабжении, и поэтому их определение в воде не является необходимым для целей регулирования. Существует небольшое количество исследований, в которых оценивались виды мышьяка в воде, особенно в отношении перехода от основной геологии к подземным водам. Понимание метаболической судьбы и относительного токсического воздействия различных химических форм мышьяка может остаться неполным без характеристики источника питьевой воды и оценки воздействия видов мышьяка. Загрязнение мышьяком почвы поливной водой и последующее поглощение ее сельскохозяйственными культурами