Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда в Российской Федерации

maxreb04 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.11.2021
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Введение

Актуальность анализа вопросов, связанных с процессуальными особенностями компенсации морального вреда связана с тем, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в суде можно требовать от нарушителя денежную компенсацию, в результате получения которой потерпевший испытает положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим или нравственным страданиям. То есть такой правовой механизм есть. Однако он не лишен ряда юридических проблем. Первое - суды присуждают очень небольшие суммы компенсации морального вреда. Порой присужденные судом суммы такой компенсации также вызывают у потерпевшей стороны определенное недоумение и не понимание вынесенного в счет компенсации морального ущерба размера денежных сумм. Второе - так как речь идет о компенсации физические или нравственные страдания, то нужно, как минимум, доказать их наличие. Если потерпевшему причинен вред здоровью (т.е. физические страдания) преступлением, здесь особых проблем и вопросов у суда как правило нет. В случае с нравственными страданиями надо доказать сам факт нравственных страданий, но так как они по сути не имеют материального выражения , то с этим возникают определенные сложности. В суде также надо доказать и причинно-следственную связь между деянием ответчика и нравственными страданиями истца. Доказать, что проблемы со здоровьем и нравственные страдания были вызваны именно действиями ответчика достаточно сложно. Поэтому суды часто отказывают во взыскании компенсации морального вреда, так как не видят причинно-следственной связи. Исключением являются простые случаи, например, потребительский спор, тогда доказывать ничего не нужно - достаточным условием для удовлетворения иска является сам факт нарушения прав потребителя. Проблем существует и с размером компенсации - нет никаких внятных законодательных ориентиров. Верховный суд объясняет: размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, то есть независимо от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. То есть вообще на усмотрение судьи. Объектом исследования в моей работе выступают правоотношения, которые возникают в процессе реализации судебной компенсации морального вреда. Предмет исследования формируют законодательство РФ, судебная практика и современная литература, раскрывающие в совокупности процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда. Цель исследования - изучение гражданско-правовой сущности и процессуальных особенностей рассмотрения дел о компенсации морального вреда. Задачи исследования, которые позволяют достигнуть поставленной цели, заключаются в следующем: - определить понятие института компенсации морального вреда; - выявить основания, позволяющие заявить в суд о компенсации морального вреда; - рассмотреть современный правовой режим судебной компенсации морального вреда; - раскрыть процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда. Теоретическая основа исследования представлена современными научно-теоретическими публикациями ученых-правоведов в сфере гражданского права и судопроизводства по делам о компенсации морального вреда. Нормативная основа исследования включает в себя совокупность материальных и процессуальных норм российского законодательства в сфере судебной компенсации морального ущерба. Методология исследования в работе формируется за счет использования приемов и методов юридического исследования: анализ и синтез законодательной базы и правоприменительной практики, сравнительно-правовое исследование, формально-юридический метод. Указанные объект и предмет работы, а также ее цель и задачи определили структуру работы, которая включает в себя введение, 2 главы, которые в совокупности объединяют в себя 6 параграфов, заключение и список источников, которые были проанализированы при написании работы. Первая глава работы раскрывает понятие и сущность права на компенсацию морального вреда. Во второй главе работы анализируются правоприменительные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 6 1.1 ИНСТИТУТ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ 6 1.2 ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 21 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 28 2.1 ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 28 2.2 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 33 2.3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. 43 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 43 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты и судебная практика: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета.- N 7.- 21.01.2009. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ.- 05.12.1994.- N 32.- ст. 3301 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.- N 46.- ст. 4532 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012. 5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» //Собрание законодательства РФ.- 15.01.1996.- N 3.- ст. 140 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. От 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // www.consultant.ru 9. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // http://base.garant.ru 10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // http://base.garant.r II. Научная и учебная литература: 1. Архипов, Д. А. К вопросу о справедливости судебных решений по искам о компенсации морального вреда / Д. А. Архипов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 9 (247). — С. 3-5. — URL: https://moluch.ru/archive/247/56949/ 2. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М. : Городец, 1913 (изд. 2004 г.). С. 16. 3. Беспалов Ю.Ф. Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий. Том 1. М.: "Проспект", 2017 – 374с. 4. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 21 5. Гаврилов Е. В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. 2012. №3. С. 43 6. Гладышева Ю. Ю. Философский и правовой аспект понятия морального вреда. // Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире. Краснодар., 2016. С. 84. 33 7. Гусева И.И., Зубков В.Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан // Российская юстиция.- 2019.- N 1.- С. 62 - 63 8. Юридическая ответветственность за моральный вред : Теоретико-правовой анализ / Д. И. Гущин; Ассоц. Юрид. центр. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 163, [3] с.; 21 см. 9. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах : Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 45 – 46 10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] // Изд-во Азъ., М., 1992. – URL: http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_a_d.txt (дата обращения: 14 апр. 2020 г.). 11. Пешкова О. А. Компенсация морального вреда: защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М., 2006. С. 132. 12. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел [Текст] : (исковое производство) : учебное пособие / [Е. Я. Баскаков и др.] ; под ред. И. К. Пискарева. - Москва : Проспект, 2011. - 728 с. 13. Редько Е. П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. М., 2008. № 10. С. 20. 14. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – С. 59 15. Хавжокова З.Б.:Компенсация морального вреда как способ защиты права на свободу и личную неприкосновенность.Изд-во Каб.-Балк. ун-та 2011г,196с. 16. Шергунова Е. А. Возникновение права на компенсацию морального вреда. // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2015. С. 216. 14 17. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. М., 2013.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 1.1 Институт морального вреда. История развития и возникновения Институт компенсации морального вреда имеет глубокие исторические корни, несмотря на то, что в законодательстве он закреплен совсем недавно. Внимание нематериальным благам уделялось еще в Древнем Риме. Законы ХII таблиц выделяли причины личного оскорбления: в результате членовредительства, тяжкого телесного повреждения и при любом другом личном оскорблении. Изначально за обиду суд мог назначить конкретное вознаграждение, установленное в нормах римского права. Таким образом, идея возмещения морального вреда зародилась в римском праве. Убийства, увечье, обиды с давних пор предоставляли потерпевшему право на денежное вознаграждение за моральный вред. Государство приветствовало получение такого вознаграждения от причинителя, которое вытесняло обычай личной расправы с последним со стороны потерпевшего или родственников Институт компенсации морального вреда в России берет свое начало в 10 веке, когда в 911 г. и 945 г. князем Олегом и князем Игорем были заключены договоры с греками. Ряд прав, установленных этими договорами, по своей правовой природе можно отнести к нормам о взыскании морального вреда, так например родственник погибшего мог получить имущество его убийцы в случае побега. Так же уже тогда в договорах было предусмотрено право на денежное возмещение в случае совершения имущественных преступлений или нанесения телесных повреждений. Стоит отметить, что недостатком данного института в те времена стало не только неустановленные пределы взыскания компенсации, но и юридическая безграмотность большей части населения, а именно незнание о наличии у них подобных прав.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
2380 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg