Основы анализа бухгалтерской отчетности (Вариант 2, ПТК НорилИИ)

Задание 1 Оценка финансовой устойчивости организации: критерии, методы, проблемы 3 Задание 2.На основании данных бухгалтерского баланса, определим степень ликвидности баланса организации за отчетный и предыдущий годы (таблица 1). Таблица 1 - Группировка активов и пассивов по степени ликвидности за 2010-2012 гг. АКТИВ ПАССИВ Платежный излишек/недостаток (+;-) Груп-па На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г. Груп-па На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г. На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 А1 45644 451477 486003 П1 871307 858303 3929927 -825663 -406826 -3443924 А2 271328 1167015 2409302 П2 193598 108571 796359 77730 1058444 1612943 А3 941054 1082093 2153789 П3 194670 1703760 244842 746384 -621667 1908947 А4 358298 464179 640323 П4 356749 494130 718289 1549 -29951 -77966 Баланс 1616324 3164764 5689417 Баланс 1616324 3164764 5689417 - - - 10 Задание 3. На основании данных бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах организации и пояснений к бухгалтерскому балансу определим состояние и эффективность использования основных средств в динамике за отчетный и предыдущий годы (таблица 3). Таблица 3 - Состояние и эффективность использования основных средств предприятия № п/п Наименование показателей 2011 г. 2012 г. Отклонение (+,-) 1 Коэффициент обновления 0,235 0,257 0,022 2 Коэффициент выбытия 0,006 0,008 0,002 3 Коэффициент износа 0,323 0,319 -0,004 4 Коэффициент годности 0,677 0,681 0,004 5 Фондоотдача 3,179 2,884 -0,295 6 Фондоёмкость 0,315 0,347 0,032 7 Рентабельность основных средств 0,242 0,238 -0,004 Список использованных источников 17

1. Гиголаев Г.Ф. Финансовая устойчивость компании / Г. Ф. Гиголаев, Е. Д. Родионова // Символ науки. – 2015. - № 12-1. - С. 162-163. 2. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / Л. Т. Гиляровская, А. В. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 159 с. 3. Данилова Н.Л. Сущность и проблемы анализа финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Н. Л. Данилова // Концепт. – 2014. –№ 2. - С. 1-8. 4. Жидкова Е.А. Относительные показатели финансовой устойчивости как индикатор финансового положения организации / Е. А, Жидкова, Н. Ю. Перемитина // Техника и технология пищевых производств. – 2013. – № 4 (31). - С.138-142. 5. Клевцов С.М. Методы анализа финансового состояния и принятие управленческих решений на предприятии / С.М. Клевцов, А.С. Тевяшова // Научный журнал «Дискурс». – 2017. – 1 (3). – С. 242-254. 6. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций : практич. пособие / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2017. - 208 с.

Коэффициент абсолютной ликвидности значительно меньше нижней границы нормы. Коэффициент быстрой ликвидности на начало периода значительно меньше нижней границы нормы. В 2011 г. значение коэффициента выше нормативного значения, то есть имеющиеся денежные средства и дебиторская задолженность в сумме составляют значение, достаточное для удовлетворения требований кредиторов. В 2012 г. значение коэффициента не достигает нормативного значения. Коэффициент текущей ликвидности достигает рекомендуемого значения только в 2011 г., в 2012 г. наблюдается его отрицательная динамика динамика, что рассматривается отрицательно. Таким образом, в результате анализа коэффициентов платежеспособности следует сделать вывод, что в целом предприятие в 2012 г. испытывает проблемы с платежеспособностью.