Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика производства отдельных следственных действий

maxreb04 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.11.2021
Следственное действие может быть определено как независимый элемент деятельности следователя по сбору, расследованию, оценке и использованию доказательств с целью установления доказываемых обстоятельств, как это предусмотрено и регулируется уголовно-процессуальным законодательством.
Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена высоким зна-чение системы следственных действия для расследования преступлений, в осо-бенности при разработке тактических особенностей их производства. Правильно организованное и произведенное следственное действие является бесценным источником доказательств по уголовному делу, в своей системности направленным на установление объективной истины. Действующее уголовно-процессуальное законодательство призвано со-здать правовые условия для раскрытия каждого преступления и разоблачения преступника, неизбежности и справедливости наказания за совершенное пре-ступление. Поиск эффективных и адекватных характеру и уровню преступно-сти процессуальных инструментов, обеспечивающих решение этой проблемы при условии соблюдения и защиты прав участников уголовного процесса, является одним из направлений государственной политики борьбы с преступностью. Одним из процессуальных средств раскрытия преступлений и выявления преступников является установление следственных действий, основные положения которых регулируются законом в рамках досудебного производства. Результатом следственных действий являются собранные и проверенные доказательства, которые необходимы для раскрытия преступления, установления личности и уголовного преследования виновного. Степень разработанности темы. В юридической литературе последних лет наблюдается дефицит комплексных монографических исследований, посвященныхпроблеметактикипроизводстваследственныхдействий.Наиболее репрезентативными исследованиями, прямо или косвенно затрагивающими даннуюпроблематику,являютсяработыА.С.Анжиганова,Е.В.Бондаренко,Е.В. Брянской, А.А. Быстрова, О.А. Васильевой, К.В. Герасимовой, Д.В. Давтяна, Ю.А. Каревой и др Объектомнастоящегоисследованияявляетсясовокупностьобщественных отношений, урегулированных правом, в сфере производства отдельных след-ственных действий. Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регла-ментирующие порядок и тактику производства отдельных следственных дей-ствий. Цель исследования – рассмотреть комплексный анализ тактики производства отдельных следственных действий. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Провестиисторико-правовойанализразвитиясистемы следственных действий. 2. Определить уголовно-процессуальный характер следственных дей-ствий, и дать им понятие. 3. Проанализировать основы систематизации следственных действий, оказывающих влияние на тактику их производства. 4. Рассмотреть тактику проведения осмотра места происшествия. 5. Рассмотреть тактику осмотра трупа. 6. Рассмотреть тактику освидетельствования. 7. Выявить проблемы тактики допроса и очной ставки. 8. Выявить проблемы тактики обыска и выемки. 9. Выявить проблемы тактики следственного эксперимента. Методологию настоящего исследования составили как методы общенаучного характера: анализа, дедукции, абстрагирования, синтеза, диалектический, формально-логический, исторический и структурно- функциональный, так и специально-юридические методы: формально- юридический (догматический), герменевтический и сравнительно-правовой. Научная новизна настоящего исследования определяется постановкой и комплексным решением проблемы тактического обеспечения производства отдельных следственных действий, выполненным на самостоятельном монографическом уровне. Исследование содержит анализ актуального законо-дательства, регламентирующего производство отдельных следственных дей-ствий. Теоретическая значимость настоящего исследования определяется ком-плексным обобщением существующего теоретико-правового и академического материала по вопросам тактики производства отдельных следственных действий. Практическая значимость настоящего исследования определяется воз-можностью использования его результатов и выводов как для дальнейшего научногоизучениятактикипроизводстваотдельныхследственныхдействий,так и для учебно-образовательного процесса при преподавании дисциплин уголовно-процессуального и криминалистического цикла. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ3 ГЛАВА I. СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Историко-правовой анализ развития системыследственных действий6 1.2. Уголовно-процессуальный характерследственных действий, их понятия14 1.3. Основа систематизацииследственныхдействий,оказывающая влияниенатак-тикуих производства22 ГЛАВАII.ТАКТИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ОСМОТРОВ31 2.1. Тактика проведения осмотра места происшествия31 2.2. Тактика осмотра трупа38 2.3. Тактика освидетельствования47 ГЛАВАIII.АНАЛИЗПРОБЛЕМПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕД-СТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ53 3.1. Проблемы тактики допроса и очной ставки53 3.2. Проблемы тактики обыска и выемки62 3.3. Проблемы тактики следственного эксперимента70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ78 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК82
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 1960. - № 40. - Ст. 592. 3. Российская Федерация. Законы. Постановление ВЦИК от25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе»(вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р») [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 1922. – № 20-21. - Ст. 230. Научные и публицистические статьи 4. Алферова, Е. В. Следственные действия и проблемы уголовно- про-цессуальногорегулирования иоптимизации следственной практики [Текст]/ Е. В. Алферова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. – 2019. – № 2. – С. 161-168. 5. Анжиганов, А. С. Порядок проверки законности следственных дей-ствий в случаях, не терпящих отлагательств [Текст] / А. С. Анжиганов // Право и законность: вопросы теории и практики сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 58-60. 6. Баторова, А. Б. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании ятрогенных преступлений [Текст] / А. Б. Баторова // Вестник магистратуры. – 2020. – № 1-1 (100). – С. 80-82. 7. Бондаренко, Е. В. Понятие следственных действий и их процессуальное значение [Текст] / Е. В. Бондаренко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2020. – № 3 (118). – С. 140-142. 8. Брянская, Е. В. Процессуальные аспекты проведения следственных действий: предъявление для опознания [Текст] / Е. В. Брянская // Молодой ис-следователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CXX меж-дународной научно-практической конференции. – 2019. – С. 160-162. 9. Булгаков, И. С. Тактические рекомендации при проведении отдель-ныхследственныхдействий,проводимыхсучастиемадвоката [Текст]/И. С.Булгаков//Научно-практическиеисследования. –2020.–№1-3(24).–С.–24- 27. 10. Быстров, А. А. Место и роль допроса в системе следственных дей-ствий [Текст] / А. А. Быстров // Парадигма. – 2019. – № 1. – С. 117-122. 11. Васильева, О. А. Содержание проверки и оценки криминалистически значимой информации при производстве следственных действий [Текст] / О. А. Васильева // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 2 (129). – С. 334- 337. 12. Герасимова, К. В. Понятие следственных действий. Проверка пока-заний на месте [Текст] / К. В. Герасимова // Студенческий форум. – 2020. – № 2-2 (95). – С. 65-67. 13. Давтян, Д. В. Следственные действия как основы криминологической методики и тактики [Текст] / Д. В. Давтян // Аллея науки. – 2019. Т. – 2. – № 2 (29). – С. 640-645. 14. Егоров, Ю. А. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений экстремистской направленности [Текст] / Ю. А. Егоров // Юридическое образование и наука. – 2019. – № 1. – С. – 21-25. 15. Заворотынская, К. И. К дискуссии о понятии и классификации след-ственных действий [Текст] / К. И. Заворотынская // ADVANCED SCIENCE сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. – 208-210. 16. Заворотынская,К.И.Проблемыпроцессуальнойформыследственных действий в процессе доказывания по уголовному делу [Текст] / К. И. Заворо-тынская // ADVANCED SCIENCE сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. – 211-213. 17. Карева, Ю. А. Критерии допустимости тактических приемов при производстве следственных действий [Текст] / Ю. А. Карева // Молодой уче-ный. – 2020. – № 1 (291). – С. 172-173. 18. Карл, А. М. О соотношении оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями полиции [Текст]/ А. М.Карл // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований Материалы международной научно-практической конференции.– 2019. – С. 128-132. 19. Кирдина, Н. А. Процессуальные последствия нарушения объективности производства следственных действий [Текст] / Н. А. Кирдина // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 1. – С. 88-97. 20. Коваленко, И. В. Понятие, признаки, виды и общие правила произ-водства следственных действий [Текст] / И. В. Коваленко // Молодой ученый. – 2019. – № 11 (249). – С. 64-67. 21. Кочетова, П. О. К вопросу о неотложных следственных действиях [Текст] / П. О. Кочетова // Актуальные проблемы российского права и законо-дательства Сборник материалов ХII Всероссийской научно-практической кон-ференции. – 2019. – С. 254-258. 22. Ламекин, В. С. Соотношение следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий [Текст] / В. С. Ламекин // Молодой ученый. – 2019. – № 16 (254). – С. 96-98. 23. Линько, В. В. Правовое регулирование следственных действий по выявлению, изъятию, фиксации и использованию в качестве доказательств цифровой информации [Текст] / В. В. Линько // Закон и право. – 2020. – № 2. – С. 102-105. 24. Лукьянова, А. А. О некоторых проблемах прокурорского надзора за исполнением законодательства органами следствия при производстве след-ственных и иных процессуальных действий [Текст] / А. А. Лукьянова // Юрис-пруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспек-ты. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 132-134. 25. Мкртчян,С. О.Обеспечение безопасностичеловекаи гражданинапри проведении следственныхдействий [Текст] /С. О. Мкртчян // Фундаментальные и прикладные исследования в науке и образовании. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2020. – С.199-202. 26. Морозова, Т. А. Характерные ошибки, допускаемые следователями при проведении ряда следственных действий в процессе расследования пре-ступлений [Текст] / Т. А. Морозова // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 72-73. 27. Никитин, А. Г. К вопросу о понятии, сущности и значении след-ственных действий [Текст] / А. Г. Никитин // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство Сборник статей VI Международ-ной научно-практической конференции. – 2019. – С. 84-86. 28. Патраш, И. Ф. Первоначальные следственные действия и следствен-ные ситуации при расследовании убийств, совершенных в условиях неочевид-ности [Текст] / И. Ф. Патраш // Уголовное производство: процессуальная тео-рия и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 86-88. 29. Пашаева, К. М. Дискреционные полномочия следователя при проведении следственных действий [Текст] / К. М. Пашаева // Знание. – 2020. – № 2 (78). – С. 89-96. 30. Петряев, А. Д. Организация проведения первоначальных следствен-ных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании краж [Текст] / А. Д. Петряев // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей III Международной научно- практической конфе-ренции. – 2020. – С. 77-79. 31. Позий, В. С. Некоторые особенности влияния фактора времени и его значение для тактики следственных и судебных действий [Текст] / В. С. Позий // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 93-96. 32. Полиектова, К. В. Осмотр места происшествия как неотложное следственное действие [Текст] / К. В. Полиектова // Молодая наука - практическому здравоохранению материалы 92-й итоговой научно- практической конференции студентов, ординаторов, аспирантов, молодых ученых (до 35 лет) ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера. – 2019. – С.33-35. 33. Поляков, Н. М. Следственные действия, ограничивающие конститу-ционные права и свободы граждан [Текст] / Н. М. Поляков // Студенческий. – 2019. – № 1-5 (45). – С. 40-44. 34. Раджабов, Ш. Р. Отдельные спорные вопросы при проведении очной ставки как разновидность следственных действий [Текст] / Ш. Р. Раджабов // Colloquium-journal. – 2020. – № 1-10 (53). – С. –26-27. 35. Салова, Н. И. Особенности производства следственных и процессу-цальных действий с участием малолетних [Текст] / Н. И. Салова // Трансформация современной науки в условиях цифровизации Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2019. – С.102-106. 36. Самитов, Э. О. Производство следственных действий на последую-щем этапе расследования насилия в семье в условиях судебного контроля [Текст]/ Э. О. Самитов// European Scientific Conferenceсборник статей XIIIМеждународнойнаучно-практическойконференции:в2ч..–2019.–С.111- 114. 37. Сафина, Д. В. Использование данных о личности несовершеннолет-него при производстве следственных действий [Текст] / Д. В. Сафина // Теоре-тические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XXXI международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 169-174. 38. Смирнов, В. А. Особенности проведения отдельных процессуальных и следственных действий по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности [Текст] / В. А. Смирнов // Молодой ученый. – 2020. – № 7(297). – С. 132-136. 39. Татьянин, Д. В. Объективная истина как цель производства судебных действий следственного характера [Текст] / Д. В. Татьянин // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. – 2020. – С. 408-412. 40. Томченко, Н. Е. Следственные действия как правовая категория [Текст] /Н.Е.Томченко //Научноесообществостудентов.Междисциплинарные исследования. Сборник статей по материалам LXVII студенческой междуна-родной научно-практической конференции. – 2019. – С. 187-194. 41. Цечоева, К. С. Тактика производства отдельных следственных дей-ствий по делам о коррупционных преступлениях сотрудников таможенных органов [Текст] / К. С. Цечоева // Юридический факт. – 2020. – № 83. – С.56-57. 42. Чичев, А. А. Понятие следственных действий как основного способа собирания и проверки доказательств [Текст] / А. А. Чичев // Молодой ученый. – 2019. – № 9 (247). – С. 54-57. 43. Шаталов, Е. А. Прокурорский надзор за производством органом дознания неотложных следственных действий [Текст] / Е. А. Шаталов // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам XXI международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 83-87. 44. Шеломенцев, Д. В. Проблемы осуществления первоначальных следственных действий при расследовании убийств, совершенных по найму и пути их преодоления [Текст] / Д. В. Шеломенцев // Научные достижения и от-крытия современной молодёжи. Сборник статей VI Международной научно- практической конференции. – 2019. – С. – 221-223. 45. Яшин, Е. А. Проблемы классификации оснований для производства следственного действия в целях получения доказательств по уголовному делу [Текст] / Е.А. Яшин // Гуманитарные научные исследования. – 2019. – № 1 (89). – С. 10-20. 46. Яшин, Е. А. Следственное действие в ряду способов получения доказательств: проблемы теории [Текст] / Е. А. Яшин // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XIX Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. – 2019. – С. 143-145. Электронные ресурсы удаленного доступа 47. Апелляционное постановление Ростовского областного суда № 22- 4849/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 22-4849/2015 [Текст] // https://sudact.ru/regular/doc/NUL9bd3zjJH4/
Отрывок из работы

ГЛАВА I. СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Историко-правовой анализ развития системы следственныхдействий Истоки системы следственных действий находятся в древнерусском государстве, которое действовало на территории нашей страны с IX века по XIVвек.В сборнике законов этого раннефеодального государства «Русская правда» мы находим упоминания о людях, вступивших в определенные неза-конные отношения, которые в то же время оказываются в сфере деятельности людей князя или представителей клановой общины. условно напоминающие участников современного уголовного процесса и начальных следственных действий против нарушителей. «Заклич» (крик) - это человек, который обратился ко всем людям славянской общины за помощью, если кто-то совершил насилие над ним, грабеж и другие незаконные действия. Это совершалось на торговой площадке, и только после этого все люди сообщества могли заступиться за него и искать вора. Сразу после этого организуется «хранилище» (тип конфронтации) и «Преследование следа» (поиск преступника по всему миру по следам оставленного им преступления). Весь этот процесс завершался либо установлением личности преступника, либо прекращением дела, если преступник не был найден. Пойманный преступник должен заплатить штраф или пройти пытку: взять в руки раскаленное железо или быть опущенным, привязанным, в большую бочку с холодной водой. Если он не обожжётся или сразу утонет, значит, он невиновен1. «Заклич» имел своих единомышленников, которые известны в «Русской Правде» как «помочники». В «Русской Правде» есть изначальное наречение «истца»
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
3300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg