Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование договора займа

maxreb04 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.10.2021
Установлено что, возникнув из римского права, договор займа был воспринят и российским правом. Как в дореволюционном законодательстве, так и в советский период, договор займа считался договором реальным и односторонним, был обличен в письменную форму и считался заключенным в момент передачи вещей или денег. Отличительными признаками договора займа в советский период являются, во-первых, его беспроцентность, обусловленная, прежде всего, существовавшей в то время социокультурной идеологией, которой были чужды «буржуазные» идеи ростовщичества, и, во-вторых, предметом займа, кроме заменимых вещей, могли быть денежные средства только в советской валюте – рублях.
Введение

Целесообразность изучения темы договора займа несёт в себе целую историю знания о гражданском праве, знание, как и в прочих науках характеризуется своим движением от одного этапа истории к следующему. Само возникновение договора займа обуславливается человеческими потребностями, различными на различных исторических этапах. Корни договора займа уходят глубоко в прошлое, во времена римского частного права, являющегося древнейшим институтом цивилистики. За весь период своего существования, договором займа пройден путь от обязательства личного характера до имущественного. Договор строился и модифицировался в результате огромных социальных сдвигов, которые происходили в различные исторические периоды и зачастую приводили к тому, что проводилось реформирование гражданского законодательства, а также вследствие развития мировозренческих идей. Несмотря на то, что договор займа обладает многовековой историей, правоприемственоость будто вписана в структуру учения о договоре займа и это при условии исторических катаклизмов, сопровождавших те времена. На сегодняшний день договор займа значительно трансформировался, причиной этому послужило изменение жизни общества и преобразование социальных, исторических и экономических отношений РФ. Актуальность исследования настоящей темы выпускной квалификационной работы, заключается в том, что договор займа до сих пор развивает хозяйственную деятельность, посредством общественных отношений между ЮЛ и гражданами, основываясь на принципах гражданского права. На сегодняшний день, договор займа служит одним из самых главных институтов гражданского права, что объясняется сильной распространённостью подобных правоотношений в гражданском обороте. Упоминать о том, что договор займа служит одним из самых распространённых гражданско-правовых обязательств. На сегодняшний день, займы являются неотъемлемой частью экономики РФ и соответственно жизни граждан. Но поскольку законодательство о договоре займа постоянно обновляется и модифицируется, оно является недостаточно изученным. Дополнительная актуальность теме работы придаётся необходимостью изучения судебной практики по спорам, связанным с договором займа, в целях увеличения эффективности судебной защиты нарушенных прав сторон по договору займа, а также необходимостью изучения нововведений законодательства относительно договора займа в связи с коронавирусной инфекцией. Огромное количество граждан, вся бизнес-сфера, за время карантина претерпела огромный удар, не все с ним справились (касается и граждан, и предпринимателей) и смогли выйти на работу после снятия ограничивающих мер. Множество людей погрязло в долговых обязательствах, которые они не в силах исполнить в силу потери работы, тем временем СМИ транслируют информацию о выплатах, кредитных каникулах и прочих лояльностях, для того чтобы корректно определить каким образом производится правовое регулирование договора займа, необходимо изучить и раскрыть данные вопросы. Целью настоящей работы служит уточнение порядка правового регулирования договора займа с самого его первого проявления по сегодняшний день. В целях достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: • изучить договор займа в римском праве; • рассмотреть договор займа в досоветский период российской истории; • изучить договор займа в советский период и особенности правового регулирования договора займа на современном этапе; • выявить ключевые аспекты судебной практики по договору займа; • изучить изменения коснувшиеся регулирования договора займа в связи с коронавирусом. Объектом настоящего исследования служат общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, в порядке заимствования, а также в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа. Предметом исследования служат нормы гражданского законодательства, основные положения исторически обусловленной современной российской цивилистической доктрины, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений, а также материалы судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа. Область практического применения ВКР может распространяться на практическую деятельность для субъектов хозяйствования, отражая законодательную практику, относительно договора займа. Методами, используемыми в настоящем исследовании, являются: методы общенаучного и частнонаучного познания, деалектический метод познания действительности и системно-структурный, метод анализа, метод синтеза, а также использовались приемы формальной логики (сравнение, аналогия), а посредством метода конкретно-социологических исследований реализовывался отбор, накопление, обработка и анализ достоверной информации о судебной практике по разрешению споров, вытекающих из договора займа. В первой главе рассматривается история развития учения о договоре займа и особенности его регулирования на современном этапе. Поэтапно определяя договор займа в римском праве, затем в досоветский период российской истории и наконец, договор займа в советский период и особенности правового регулирования договора займа на современном этапе Во второй главе выявлены ключевые аспекты судебной практики по договору займа, а также изучены изменения коснувшиеся регулирования договора займа в связи с коронавирусной инфекцией.
Содержание

Введение .........................................................................................................................3 Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ЗАЙМА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 1.1. Договор займа в римском праве.............................................................................6 1.2. Договор займа в досоветский период российской истории...............................11 1.3 Договор займа на современном этапе..................................................................29 Глава 2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 2.1 Ключевые аспекты судебной практики по договору займа.............................. .45 2.3 Изменения коснувшиеся регулирования договора займа в связи с коронавирусом.............................................................................................................. 60 Заключение ....................................................................................................................69 Список использованных источников ......................................................................... 72
Список литературы

Нормативно правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием от 12.12.1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос.Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) //СПС КонсультантПлюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : (ред. от 28 дек. 2017 г.) //СПС КонсультантПлюс 4. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 08.06.2020) //СПС КонсультантПлюс 5. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» //СПС КонсультантПлюс 6. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» //СПС КонсультантПлюс 7. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»//СПС КонсультантПлюс 8. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020) //СПС КонсультантПлюс 9. Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //СПС КонсультантПлюс 10. Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" от 03 04. 20 года N 106-ФЗ//СПС КонсультантПлюс 11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» //СПС КонсультантПлюс Материалы судебной практики: 12. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»//СПС КонсультантПлюс 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //СПС КонсультантПлюс 14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 23-КГ19-3//СПС КонсультантПлюс 15. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 41-КГ17-39//СПС КонсультантПлюс 16. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 5-КГ17-138//СПС КонсультантПлюс 17. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18//СПС КонсультантПлюс 18. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 78-КГ16-44//СПС КонсультантПлюс 19. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 78-КГ16-44//СПС КонсультантПлюс 20. Кассационное определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-5220/19//СПС КонсультантПлюс 21. Определение Московского городского суда от 27.03.2019 N 4г-3334/2019//СПС КонсультантПлюс 22. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019//СПС КонсультантПлюс 23. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 N 33-51600/2019 по делу N 2-2089/2019//СПС КонсультантПлюс 24. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу N 33-48893/2019//СПС КонсультантПлюс 25. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2019 N 33-52394/2019//СПС КонсультантПлюс 26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2019 по делу N 33-12511/2019//СПС КонсультантПлюс 27. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-10888/2019//СПС КонсультантПлюс 28. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2019 по делу N 33-11610/2019//СПС КонсультантПлюс 29. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10301/2019//СПС КонсультантПлюс 30. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу N 33-2447/2019//СПС КонсультантПлюс 31. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-445/2019//СПС КонсультантПлюс Научная, учебно-методическая литература и периодические издания: 32. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 2. С. 454. 33. Иоффе О. С. Новый гражданский кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 448 с. 34. Ключевский В.О. «О резе Русской Правды» // О. В. Ключевский. Соч.: Курс русской истории: в 9 т. М., 1987. Т. VII. С. 10-11. 35. Коломиец Е. А. Особенности обязательства займа в системе финансовых обязательств // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 105 (01). С. 36. Максимов В.А. Римское право: Учебное пособие / В.А. Максимов, С.С. Желонкин. — М.: Юстицинформ, 2019. 37. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д. И. Мейер. - М. : Зерцало,2009. - Ч. 2. - 455 с. 38. Новицкий И. Б. Римское частное право : учеб. / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2002. С. 204. 39. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в 3 ч. / К. П. Победоносцев. -М. : Статут, 2003. - Ч. 3 : Договоры и обязательства. - 622 с. 40. Пискарев И. К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел: исковое производство : учеб. пособие / Е. Я. Баскаков [и др.] ; под ред. И К. Пискарева. - М. : Волтерс Клувер, 2017. - 728 с 41. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права : учеб. / под ред. Д. В. Дождева. М., 2002. С. 243 42. Соломин С. К. Ростовщические проценты по договору займа // Вестн. Омского ун-та. Серия «Право».- 2017. - № 4 (53). - С. 65-68. 43. Римское частное право : учеб. / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2002. С. 206 44. Ульянищев В. Г. Основы договорного права Российской Федерации: учеб.пособие. - М. : Изд-во РУДН, 2016. -177 с. 45. Хабиров А. И. История и современное правовое регулирование договора займа в Российской Федерации : монография/ А.И. Хабиров. М. : Проспект,2020.-168с. 46. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. ? Тула : Автограф, 2001. ? 760 с. 96. 47. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. ? М. : Статут, 2005. ? Т. 1. 461 с. ; Т. 2. ? 556 с. 48. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / С. В. Юшков. М., 1950. 380 с Электронные ресурсы 49. Баранов А. С. К вопросу толкования понятия «сумма займа» в главе 42 ГК РФ /А. С. Баранов, В. Н. Гаврилов [Электронный ресурс] // Universum: Экономика июриспруденция : электрон. научн. журн. - 2017. - № 6 (39). – Электрон. версия печат. публ.– URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/4867 Ссылки на интернет 50. Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2020. ? Версия Проф. ? М., 2017. ? Доступ по логину и паролю. 51. "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) : справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2020. - Доступ по логину и паролю. 52. «Вышел второй обзор Верховного суда по коронавирусу» справ. правовая система. -Версия Проф. - М., 2020. - Доступ по логину и паролю.
Отрывок из работы

Глава 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА, А ТАКЖЕ ЕГО ОСОБЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 1.1. Договор займа в Римском праве Российское цивильное право употребляет нормы древнего римского права, соответственно, изучая институт договора займа необходимо рассмотреть договор займа в римском праве и знания юристов римского права, в целях формирования понимания об образовании данного института, его составляющего, а также в целях прослеживания стадий его формирования. Доминирующая часть исследователей римского права полагает, что в целях регулирования займов изначально употреблялась формальная сделка «nexum», в дальнейшем возникла такая форма договора займа как «stipulation» и затем «mutuum». И.Б. Новицким было отмечено, что форма сделки «nexum» сформировалась еще до возникновения законов XI таблиц, поскольку в ней уже упомянута настоящая форма договора займа, представляющая собой сделку, которая совершалась в форме специального обряда, посредством применения весов и куска меди. Настоящий обряд отличался прямым и непосредственным характером: пять свидетелей наблюдали за тем, как человек державший весы, взвешивал слиток меди и определял, какова ценность передаваемого кредитором должнику; затем, кредитор особым торжественным тонном провозглашал должника, получившего слиток обязанным к платежу. Позднее, когда стали использовать чеканную монету, «nexum» выступала в роли простого обряда, завершавшегося, как и прежде формулой, устанавливающей обязательство уплаты определенной суммы денежных средств. Настоящая формулировка подразумевала указание передаваемой суммы, которую должник обязывается возвратить, а также разнообразные добавочные оговорки, включенные в договор по желанию сторон [37].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg