Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство, приобретение, хранение, перевозка и сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ

tkachuk_anna1 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Выявлены особенности уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозка и сбыт товаров и продукции без маркировки . Проведен анализ статистических данных по преступлениям, предусмотренным ст.171.1 УК РФ за 2018-2020 гг. Ростов-на-Дону. оценка отлично
Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время налоговой системе России, к которой относятся и акцизы, присущ преимущественно фискальный характер, что затрудняет реализацию заложенного в налоге стимулирующего и регулирующего начала. Суть фискальной функции заключается в обеспечении поступления необходимых средств в бюджеты разных уровней для покрытия государственных расходов. Во всех государствах, при всех общественных формациях налоги в первую очередь выполняли фискальную функцию, т. е. обеспечивали финансирование общественных расходов, в первую очередь расходов государства. Однако это не означает, что стимулирующая и регулирующая функции менее важны. Статья 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции» была введена в Уголовный кодекс Российской Федерации уже после вступления его в действие. Отметим, что уголовная ответственность за названные действия введена впервые Федеральным законом от 09.07.1999 г. № 158-ФЗ «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и изменения в статью 126 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР». Обстоятельства, обусловившие включение уголовно - правовой нормы в главу 22 УК РФ, имеют экономическую основу либо тесно с ней связаны. Отметим, что включение в данную главу нового вида преступления не является неординарным событием. Как справедливо указал Н.И. Ветров, в современных условиях «уголовное право, учитывая серьезные изменения в экономике, призвано осуществлять борьбу с преимущественно новыми, не известными ранее видами общественно опасных деяний». Недаром действующий УК РФ устанавливает ответственность за 33 вида преступлений в сфере экономической деятельности (в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. их было только 11). В качестве основных причин включения в УК РФ статьи 171.1 выступают: • стремление государства увеличить количество денежных поступлений от производства и реализации товаров, подлежащих обложению акцизными сборами; • упорядочение деятельности производителей и продавцов подакцизных товаров; расширение легального сектора экономики; • обеспечение безопасности потребителей товарной продукции (в особенности алкогольной). Отметим, что еще ранее за продажу подакцизных товаров без маркировки была установлена административная ответственность (ст. 146.7 КоАП РСФСР). Однако, меры административного характера оказались недостаточно эффективными для борьбы с правонарушениями подобного рода. Появление ст. 171.1 УК РФ напрямую связано с криминализацией двух типов деяний - незаконного оборота подакцизных товаров, подлежащих маркировке, и незаконного оборота товаров, которые должны быть маркированы знаками соответствия. Общественная опасность первого из перечисленных деяний неразрывно связана с оценкой роли акцизов и характера вреда, причиняемого незаконным оборотом подакцизных товаров. В связи с тем, что диспозиция ст. 171.1 УК РФ имеет бланкетный характер, анализ социальной обусловленности и развития норм об уголовной ответственности за незаконный оборот немаркированных продукции и товаров возможен лишь в сочетании с таким же анализом законодательства об акцизах и правилах маркировки товаров и продукции. Введению уголовной ответственности за нарушение правил оборота немаркированной продукции предшествовал длительный период развития правовой базы, регулирующей основания, виды и правила маркировки товаров, в том числе и марками акцизного сбора и специальными марками. В связи с чем, целью курсовой работы является выявление специфики законодательного регулирования ст. 171.1 УК РФ. Особое внимание в работе уделено изучению и раскрытию содержания признаков состава преступления, а так же статистики преступности по ст. 171.1 УК РФ. Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи: • раскрыть понятие и общественную опасность преступлений, связанных с производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом немаркированных товаров и продукции; • исследовать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ; • проанализировать статистику преступлений, совершенных по ст. 171.1 УК РФ; • изучить государственную политику по борьбе с производством и сбытом товаров без маркировки. В качестве объекта исследования курсовой работы выступают проблемы применения норм уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступления, предусмотренные ст. 171.1 УК РФ . Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод и другие общенаучные методы познания.
Содержание

Экономическая преступность представляет собой совокупность противоправных, общественно опасных, корыстных, причиняющих существенный материальный ущерб посягательств на используемую для хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления общественными процессами и экономические права и интересы граждан, юридических лиц и государства со стороны лиц, выполняющие определенные функции в системе экономических отношений. Общественная опасность экономической преступности заключается в негативном влиянии на институты общества, нарушении установленного порядка функционирования материальной основы государства - экономики . Общественная опасность таких преступлений кроется в увеличение фактов незаконного предпринимательства, использования поддельных товарных знаков, контрабанды, выпуска недоброкачественной и вредной для здоровья продукции. Сама по себе такая деятельность представляет обычный бизнес, который становится незаконным лишь при нарушении нормативно установленных условий его осуществления. Результатом этой деятельности являются товары и услуги, потребляемые всем населением, а также выполняемые для него работы. Лица, нарушающие установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, стремятся уйти от ряда обязанностей перед государством, которые, по их мнению, необоснованно обременительны, например, от налогообложения. Характерно, что в результате такой деятельности нет жертвы преступления, поскольку потребители получают необходимые им товары и услуги (исключение составляют некачественные товары и услуги, или не отвечающие требованиям безопасности). Субъективно и производители товаров и услуг, и их потребители, даже зная о существующем уголовно-правовом запрете, считают свое поведение экономически нормальным. Объективно такое поведение также может быть экономически целесообразным, поскольку только таким образом можно сохранить норму прибыли, позволяющую воспроизводить бизнес. В отличие от незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, общественная опасность которого как бы уже признана судебной практикой, незаконные производство, приобретение, хранение и сбыт товаров, подлежащих маркировке знаками соответствия, не находит адекватного понимания у практиков. Уголовные дела о таких преступлениях фактически не встречаются в практике. Таким образом, оценка степени общественной опасности деяний этого вида законодателем не соответствует ее оценке правоприменителем. Сам по себе этот факт еще не свидетельствует о
Список литературы

Список используемых источников Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в актуальной редакции) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 октября 1994 г. № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. ст. 3824. 7. Федеральный закон «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и изменения в статью 126 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР» от 09.07.1999 г. № 158-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3491. 8. Приказ «О едином учете преступлений» от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ№ 253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ № 399 (в актуальной редакции) // Сетевое издание (www.pravo.gov.ru) от 08.11.2019 г., ст. 0001201911080057. Научная литература 1. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 547 с. 2. Здравомыслова Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юрист, 2017. - 589 с. 3. Козаченко И.Я. и Незнамовой З.А. Уголовное право. Общая часть - М.: Норма, 2016. – 534с. 4. Тюнин В. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Законность. 2000. № 1. 5. О.Ш. Петросян, Ю.В. Трунцевский, Е.Н. Барикаев, А.Ж. Саркисян. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие – М.: Юнити, 2012. – 312 с. Материалы юридической практики 1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 № 39-012-23. 2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. № 01АП-2265/12. 3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. № 04АП-107/16. 4. Постановление СИП от 23 марта 2016 г. № С01-5/2016 по делу № А03-8136/2015. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». 6. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2019 года № 270. Материалы сети «Интернет» 1. Московская городская коллегия адвокатов. Защита при обвинении по ст. 171.1 УК РФ https://www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-v-sfere-ekonomiki/zashchita-pri-obvinenii-po-st-171-1-uk 2. Судебный департамент при Верховном суде РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Отрывок из работы

Как можно заметить из Таблицы 2.1.1, основная масса осужденных квалифицируется по части 5 (Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере) и части 6 (Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере) статьи 171.1 (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации) Уголовного Кодекса Российской Федерации. Рассмотрим представленные части статьи отдельно. Из представленного на Рисунке 2.1.1, можно увидеть, что доля осужденных по основной статье составляет 63% от общего числа лиц, привлекавшихся к ответственности. По дополнительной квалификации осуждено 13%. Что касается прекращенных дел в отношении лиц: по основной статье – 19%, по дополнительной квалификации – 4%. Так же был признан невменяемым 1 человек, что меньше 0.2%. Из приведенных данных, можно сделать вывод, что лица, привлекающиеся к ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, были осуждены (более 70%). Далее, для наглядного понимания доли осужденных, оправданных по части 6 ст. 171.1 УК, обратимся к Рисунку 2.1.2.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1670 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg