Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания и критерии криминализации и декриминализации преступлений в сфере экономической деятельности

tkachuk_anna1 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 46 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Освещены понятие, основания и критерии криминализации и декриминализации в уголовном праве, а так же проведен анализ криминализации и декриминализации преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ). Ростов-на-Дону, оценка отлично
Введение

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ). Таким образом, указанная статья Основного закона России устанавливает юридическую гарантию действий лиц, занимающихся экономической деятельностью, на всей территории страны. Государство изыскивает новые возможности эффективного противодействия преступности в экономической сфере, в том числе посредством либерализации и гуманизации уголовного законодательства. Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности», являясь самой большой в уголовном законе, является также и самой динамично развивающейся. За время действия Уголовного кодекса РФ 1996 г. в его главу об экономических преступлениях поправки вносились более 40 раз.
Содержание

1. Понятие, основания и критерии криминализации и декриминализации в уголовном праве 1.1. Понятие и критерии криминализации и декриминализации в уголовном праве Социальная роль уголовного права состоит в признании тех или иных деяний общественно опасными и уголовно наказуемыми. Государство в виде уголовно-правового запрета дает свою отрицательную оценку отдельным формам человеческого поведения. Уголовный закон определяет, что является преступным и непреступным. Законодатель признает отдельные деяния опасными для общества и криминализирует их, т.е. признает их преступными, и, наоборот, признав, что преступление не обладает признаком общественной опасности, декриминализиует его. Такое определение криминализации и декриминализации имеет слишком общий вид и не всегда соответствует содержанию этих понятий. В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания . Криминализируя деяние, мы наделяем его тем самым всеми признаками преступления, предусмотренным ст. 14 УК РФ. Очевидно, что такой признак как общественная опасность, не зависит от воли законодателя, поскольку это объективное, внутреннее свойство деяния, которое не зависит от ее правовой регламентации. Общественная опасность определяется с позиций социальных ценностей, принятых в обществе, и является таковой независимо от воли законодателя. Воля законодателя заключается в том, чтобы согласиться или не согласиться с тем, что деяние обладает достаточной степенью общественной опасности. Таким образом, криминализация – это наделение деяния такими признаками, как противоправность и наказуемость. Соответственно декриминализация – это исключение из деяния соответствующих признаков. То есть криминализация представляет собой синтез двух составляющих – объективно существующей общественной опасности деяния и признания этого уголовно-правовой нормой. Аналогичное положение и относительно декриминализации. Исходя из сказанного следует, что более корректным при определении понятия «криминализация» следует употреблять термин признание. Таким образом, криминализация – это признание в уголовном законе деяния общественно опасным и объявление его уголовно наказуемым. Декриминализация – это признание того, что деяние больше не является общественно опасным и уголовно наказуемым (исключение деяние из уголовного закона). В юридической науке криминализация и декриминализация деяний понимается как процесс и как результат. Процесс криминализации
Список литературы

Список использованных источников Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в послед. ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ). 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 02.12.2019). Научная литература 1. Плешков М.А. К вопросу о криминализации преступлений с фере экономической деятельности. – Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта, 2018. №3 – с.52-56. 2. Иванчин А. И. Финансово-экономические перемены как фактор конструирования новых и реконструкции либо ликвидации старых составов преступлений // Материалы Российского конгресса уголовного права. - М., 2019. - С. 29-32. 3. Кобец П.Н. Совершенствование уголовного законодательства, регулирующего сферу экономики, как одна из задач борьбы с преступлениями и правонарушениями - Алтайский юридический вестник, 2018.-№ 12. 4. Кошаева Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства - Журнал российского права, 2017.- № 8(210). 5. Лозинский И.В. Концепция развития главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации: криминализация и декриминализация - Вестник Томского государственного университета, 2017.-№ 371. 6. Лозинский И.В. К проблемам дальнейшего совершенствования норм главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации - Вестник Томского государственного университета, 2018.-№ 396. 7. Лозинский И.В. К вопросу о перспективах дальнейшего развития главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации - Вестник Томского государственного университета, 2019.-№ 428. 8. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности - Журнал российского права, 2019.-№ 1(217). 9. Мильков И. Г. Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности - Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2018. - № 15. 8. Одинцева Ю.А. Некоторые проблемы криминализации и декриминализации деяний в сфере экономической деятельности - Вестник Алтайской академии экономики и права, 2016.-№ 2(34). 9. Чемеринский К.В. Тенденции криминализации преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве России -Сборник «Современные проблемы уголовной политики», 2017 - №9. 10. Яни П.С. Изменения уголовно-экономического законодательства – Законность, 2018. -№ 4. 11. Уголовное право. Общая и особенная часть: Учебная литература для вузов/Под ред. Антонов Ю. И. , Простосердов М. А. , Талаев И. В. – М.: РГУП, 2018. – 180с. 12. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М., 2009. Материалы сети «Интернет» 1. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний в сфере экономической деятельности http://co№f.omua.ru/. 2. Декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности https://bstudy.net . 3. Концепция развития главы 22 уголовного кодекса российской федерации: криминализация или декриминализация https://cyberle№i№ka.ru/article/. 4. Причины декриминализации преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ - https://vuzlit.ru/120664/. 5. Судебная статистика РФ http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17.
Отрывок из работы

2.1.Анализ главы 22 УК РФ: криминализация и декриминализация деяний Несмотря на систематически вносимые законодателем изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, по-прежнему существуют проблемы применения на практике составляющих его норм. Лидирующее место в рассматриваемой ситуации постоянно занимают нормы главы 22, устанавливающие ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. Из составляющих указанную главу 33 нормы по-прежнему на практике наиболее часто применяются только 6: ст. 171, 172, 173, 175, 186, 199. Статистические данные представлены в Приложении 1. Остальные из обозначенных норм либо применяются крайне редко, либо вовсе не применяются. Согласно проведённым опросам практических работников, большинство уголовно-правовых норм, охраняющих общественные отношения в рассматриваемой сфере, являются практически неприменимыми. Данная характеристика особо касается новелл, которые и составляют большую часть главы 22 УК РФ. Сложившаяся ситуация объясняется, на наш взгляд, несоблюдением законодателем наиболее важного правила законодательной техники – правила точности языка уголовного закона. Представляется, что законодатель в обозначенной ситуации руководствуется принципом «чем больше уголовно-правовых запретов, тем лучше для охраны экономических общественных отношений» . Вопрос, получит ли в будущем соответствующая уголовно-правовая новелла практическое применение, он перед собой не ставит. Наряду с игнорированием законодателем правил законодательной техники данную ситуацию следует рассматривать и как результат непродуманной уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступлениями указанной группы. В юридической литературе в качестве «одного из значимых факторов, снижающих в настоящее время эффективность уголовно-правовой политики» , в том числе и в сфере экономики, «выступает одновременная пробельность и избыточность криминализации деяний» . Таким образом, необходимо наличие определённого баланса криминализации и декриминализации деяний. Л.М. Прозументов справедливо отметил, что «правильно выбранный баланс криминализации и декриминализации отдельных деяний позволит чётко определить позицию государства в предупреждении преступлений» . За период действия Уголовного кодекса РФ 1996 г. указанный баланс фактически не соблюдался, напротив, наблюдался дисбаланс, причём в сторону криминализации деяний. Ярким тому подтверждением является и сфера экономической деятельности. За обозначенный период было декриминализировано лишь четыре деяния: лжепредпринимательство (ст. 173); заведомо ложная реклама (ст. 182); контрабанда (ст. 188); обман потребителей (ст. 200). В то же время глава 22 УК РФ была дополнена более чем десятью новеллами. Таким образом, основным направлением совершенствования рассматриваемой Главы до сих пор является криминализация новых деяний. Приведённое направление имеет как положительный, так и отрицательный моменты. С одной стороны, благодаря данной криминализации возможно устранение пробелов в действующем уголовном законодательстве, охраняющем общественные отношения в сфере экономической деятельности. С другой стороны, возникает опасность появления как нормы, устанавливающей ответственность за совершение деяния, не являющегося общественно опасным, так и «мёртворождённой» нормы, что не способно дать желаемого эффекта в борьбе с преступлениями рассматриваемой группы. При этом действительной декриминализии указанных преступлений не произошло, поскольку они трансформировались во вновь созданные составы преступлений с изменением тех или иных признаков. Законодатель, исключив в 2010 году ст. 173 УК РФ (ФЗ от 07.04.2010г. № 60- ФЗ), спустя полтора с лишним года создал две самостоятельные нормы, предусматривающие сходный уголовно-правовой запрет образования (создания, реорганизации) юридического лица, различающихся между собой, в основном, по способу совершения преступления. Аналогично можно сказать и про контрабанду. После исключения ст. 188 УК РФ и установления ответственности за специальные виды контрабанды в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, произошла декриминализация «экономической» контрабанды. Однако законом от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 200.1, предусматривающей ответственность за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов. Однако, контрабанда предметов, не указанных в диспозициях статей 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, не является уголовно наказуемой. В то же время, в свете последних политических событий в России, принятия Указа Президента РФ от 06.08.2014 № 560 по нашему мнению, следует ожидать появления случаев ввоза на территорию РФ грузов продовольственных товаров, имеющих подложные документы (к примеру, относительно страны- происхождения данных товаров). Соответственно, можно предложить законодателю пересмотреть позицию по вопросу о декриминализации так называемой «товарной» контрабанды. Дополнение УК РФ в 2009-2010 годах ст. 170.1, ст. 185.2, ст. 185.4, ст. 185.5 было обусловлено необходимостью повышения эффективности уголовно-правового противодействия так называемому рейдерству. Дополнение главы 22 УК РФ ст. 185.3 «Манипулирование рынком» и ст. 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации» было обусловлено потребностью в повышении эффективности функционирования рынков РФ, в том числе фондового и валютного, и противодействия использованию недобросовестных рыночных практик, получивших достаточное распространение. Во II полугодии 2014 г. в Главу 22 УК РФ, охраняющую общественные отношения в сфере экономической деятельности, законодателем вновь были внесены серьёзные поправки. На основании Федерального закона РФ от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ указанная Глава дополнилась ст. 172.1, которой устанавливается ответственность за «фальсификацию финансовых документов учёта и отчётности финансовой организации». На основании Федерального закона РФ от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ значительные изменения законодателем были внесены в ст. 171.1 УК РФ. В результате в новой её редакции законодателем установлена ответственность и за «производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками». Таким образом, с одной стороны, имеет место «расширение» уголовно-правового вмешательства в сферу экономической деятельности. С другой стороны, обозначенное расширение представляет собой результат усиления со стороны государства мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий. Также было изменено заглавие ст. 180 УК РФ. В новой её редакции вместо «Незаконного использования товарного знака», указанную статью законодатель озаглавил «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)». В диспозиции рассматриваемой нормы законодатель по-прежнему использует термин «товарный знак». По смыслу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, товарный знак является «обозначением, служащим для индивидуализации товаров». Таким образом, в исследуемом случае законодатель вносит некоторую точность в отдельный элемент ст. 180 УК РФ . Глава 22 УК РФ была дополнена ст. 200.2, предусматривающей ответственность за совершение «контрабанды алкогольной продукции и (или) табачных изделий». В данной ситуации фактически имеет место частичное «восстановление» декриминализированной в 2011 г. товарной контрабанды (ст. 188 УК РФ). Указанное «восстановление» вполне обосновано, т.к. в настоящее время со стороны государства усиливаются меры противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий. На основании ФЗ РФ от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ в Главу 22 УК РФ вновь были внесены изменения. Указанные изменения коснулись ст. 173.1-173.2 УК РФ, устанавливающих ответственность за создание фирм - «однодневок». В результате их внесения существенно «расширено» действие ст. 173.1 - в отличие от предыдущей, в новой её редакции законодатель установил ответственность и за «представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах». Одновременно, в отличие от ранее действовавшей, в новой редакции законодателем существенно изменено и понятие «подставных лиц», имеющее место в Примечании к указанной норме. Одной из проблем криминализации является вопрос об эффективности норм уголовного закона. В юридической литературе в качестве одного из самых значимых факторов, снижающих в настоящее время эффективность уголовно-правовой политики, выступает одновременная пробельность и избыточность криминализации деяний.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg