Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита авторских и смежных прав в сети Интернет

superrrya 1450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное теоретико-практическое исследование в области защиты авторских и смежных прав в сети Интернет, производимое для формирования проблемных аспектов и формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства в изучаемой теме. Исходя из определенной цели, можно выделить следующие задачи: ? Изучить особенности авторских и смежных прав в сети Интернет как объекта охраны; ? Изучить правовые особенности статуса субъекта интеллектуальной собственности в сети Интернет; ? Рассмотреть способы и формы защиты в области авторских и смежных прав; ? Рассмотреть виды ответственности авторских и смежных прав по российскому законодательству; ? Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства на основе точек зрения цивилистов, изложенных в научной литературе. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в результате защиты авторских и смежных прав. Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих вопросы по защите авторских и смежных прав, а также анализ существующей практики применения указанных норм и перспективы совершенствования института авторских смежных прав. Методическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, наряду с которым автором использовались частнонаучные методы познания: системный, логический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Использование указанных методов в совокупности позволяет исследовать рассматриваемый предмет целостно и всесторонне. Теоретической основой исследования являются труды Зырянова Г.С., Зенина, И. А., Бирюкова, П. Н., Жаровой, А. К, Новоселовой Л.А, Дорошкова В.В, Арабян М.С., Новокшоновой Н.А., Богданова О.В, Серго А.Г, Гринь Е.С, Вишнякова И. В, Хохлов В.А. Нормативной основой исследования является: Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работы включает введение, три главы, заключение и библиографический список. Во введении обосновывается актуальность темы, определяется цель, задачи, объект, предмет, методология исследования. В первой главе особенности авторских и смежных прав как объекта охраны. Во второй главе анализируются правовой механизм защиты авторских и смежных прав, а также ответственность за их нарушение. В третьей главе анализируются проблемы действующего законодательства и формируются предложения по его совершенствованию. В заключении формулируются общие выводы исследования и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что российское законодательство на сегодняшний день не обеспечивает в полной мере защиту авторских прав и смежных в сети Интернет. Постоянно развивающаяся, общедоступная сеть предоставляет возможность бесконтрольного использования авторских материалов, проследить дальнейшее использование которых достаточно сложно. Именно это и является главной проблемой в их защите. Основными способами нарушения авторского права в сети Интернет являются: незаконное копирование, незаконное распространение произведения и плагиат. Как правило, доказать в суде факт нарушения авторских прав затруднительно. Размещая свои материалы в сети, а тем более в открытом доступе, авторы и правообладатели должны быть готовы к тому, что опубликованное произведение можно скопировать и присвоить себе авторство на данный объект интеллектуальной собственности. К тому же, на сервере можно изменить информацию о произведении, и тогда автору будет сложнее доказать, что оно принадлежит ему. К законам, действующим в Российской Федерации, которые применяются к отношениям, связанным с Интернетом, в частности, относятся: часть четвертая Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, любые лица, использующие произведение, вправе осуществлять такое использование только с согласия автора или правообладателя, кроме случаев использования произведения, в пределах законодательно установленных исключений. А так же Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закон «О средствах массовой информации» и иные законодательные акты. Но данные законы недостаточно регулируют защиту авторских прав в сети Интернет. Таким образом, законодательство требует, чтобы все пользователи, размещая информацию в сети, получали согласие владельцев на ее воспроизведение. К сожалению, не существует эффективных механизмов отслеживания несанкционированных копий, поэтому требования законов не исполняются. В этом и заключается основная проблема. Важно не только принять новый закон или усовершенствовать старый, но и обеспечить их соблюдение на практике.
Содержание

Введение 3 1 Общая характеристика авторских и смежных прав в сети Интернет 6 1.1 Особенности авторских и смежных прав как объекта правовой охраны 6 1.2 Особенности правового статуса субъекта авторских и смежных прав в сети Интернет 10 2 Правовой ме?ханизм защ?иты авторс?кого и сме?жного прав?а в сети И?нтернет 16 2.1 Меры и формы защиты авторских и смежных прав 16 2.2 Ответст?венность з?а нарушение а?вторских и с?межных пра?в 25 3 Правовые проблемы и предложения защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 32 3.1 Проблемы ответственности информационного посредника в сети Интернет 32 3.2 Проблемы определения лиц, нарушивших автороские и смежные права в сети Интернет. 39 Заключение 46 Библиографический список 50
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений : принята в г. Берн 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 9. 3. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам : принят Дипломатической конференцией ВОИС 20 декабря 1996 г. // Бюллетень международных договоров. – 2016. – № 12. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : [ред. от 16 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [ред. от 7 апреля 2020 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 12 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. : [ред. от 24 апреля 2020 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 1 июня 2020 г.] // "Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. : [ред. от 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 8. О связи : Федер. закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ : принят Гос. Думой 18 июня 2003 г. : одобрен Советом Федерации 25 июня 2003 г. : [ред. от 7 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895. 9. О рекламе : Федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ : принят Гос. Думой 22 февраля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 3 марта 2006 г. : [ред. от 2 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232. 10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : принят Гос. Думой 8 июля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г. : [ред. от 3 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448. 11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. Акты судебных органов и судебная практика: 12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2015 г. № С01-729/2014 по делу № А40-118714/2013 // Гарант: справочно-правовая система. – URL: http://www.garant.ru/products/ipo /prime/doc/70806888/?prime (дата обращения: 17.06.2020 г.). 13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2015 г. № С01-357/2015 по делу № А56-7321/2014 // Гарант: справочно-правовая система. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime /doc/70996516/ (дата обращения: 17.06.2020 г.). 14. Постановление суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. по делу № А40-52455/2015 // Гарант: справочно-правовая система. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71179884/ (дата обращения: 17.06.2020 г.). 15. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. по делу № А40-216998/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: //sudact.ru/arbitral/doc/v3GUDkvirMJ2/ (дата обращения: 17.06.2020 г.). 16. Решение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону № 2а-3522/2017 - М-3742/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2А-3522/2017. // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ofpGFi57hylq/ (дата обращения: 17.06.2020 г.). 17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. по делу № А73-14967/2016. // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/0mJU75njIOlb/ (дата обращения: 17.06.2020 г.) 18. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2018 г. по делу № 33-8614/2018 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOCN;n=1009809#0006017741394506837 (дата обращения: 17.06.2020 г.). 19. Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя № 2-529/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-529/2019. // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/nz7VDBEJikLC/ (дата обращения: 17.06.2020 г.). Научная и учебная литература: 20. Арабян, М. С. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО / М. С. Арабян, Е. В. Попова, А. А. Юдина // Таможенное дело. – 2017. – № 1. – С. 4-9. 21. Богданова, О. В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами / О. В. Богданова. – М., 2017. – 260 с. 22. Богданова, О. В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав / О. В. Богданова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – № 7. – 2016. – С. 45-50. 23. Борисова, Е. И. Авторское право. Библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке / Е. И. Борисова, В. в. Мещерякова. – М., 2016. – С. 85. 24. Валяева, К. А. Механизмы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации / К. А. Валяева, А. С. Курбанова // Экономика и общество в условиях турбулентности внешней среды. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 49-53. 25. Вишнякова, И. В. Авторское право: учебное пособие / И. В. Вишнякова. – М.: Казанский национальный исследовательский технологический университет. – 2017. – 112 c. 26. Гаврилов, K. M. Компенсация вместо возмещения убытков как способ защиты исключительных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2012. – № 10. – С.8-14. 27. Гаврилов, К. М. Сроки действия исключительных гражданских прав : дис. … канд. юрид. наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право» / К. М. Гаврилов. – М. 2015. – 144 с. 28. Гринь, Е. С. Право интеллектуальной собственности. Том 2. Авторское право / Е. С. Гринь. – М.: Статут, 2017. – 368 c. 29. Дорошков, В. В. Проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности и условия обеспечения ее эффективности в судах / В. В. Дорошков // Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности. – 2017. – С. 141-152. 30. Егелев, К. М. Поисковые системы и информационные посредники / К. М. Егелев, С. С. Калашников // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2017. – № 16. – С. 30-35. 31. Жарова, А. К. Правовая защита интеллектуальной собственности / А. К. Жарова. – М.: Юрайт, 2011. – 373 с. 32. Защита интеллектуальных прав // Московский городской суд : [сайт]. – URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/def end?dateFrom=01.01.2017 &dateTo=30.11.2017&declarer=&caseNumber=&decision=1&decisionText=&state mentNumber=&author=&intellectualPropertyObject=&page=10 (дата обращения: 15.06.2020 г.) 33. Иншакова, А. О. Формы защиты интеллектуальной собственности в обновленном гражданском законодательстве РФ / А. О. Иншакова // Власть Закона. – 2016. – № 2 (22). – С. 24-26. 34. Керженова, А. Р. Авторское право в системе интеллектуальной собственности / А. Р. Керженова // Вестник Пензенского государственного университета. – 2018. – № 1 (21). – С. 26-30. 35. Кузнецова, Т. А. Технические средства защиты авторских прав в российском гражданском законодательстве / Т. А. Кузнецова // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: материалы 14-й международной научно-практической конференции. – М., 2015. – С. 38-45. 36. Кулижская, Н. А. Охрана и защита интеллектуальной собственности / Н. А. Кулижская, А. А. Ежов // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе сборник материалов международной научно-практической конференции: В 2 частях. – 2016. – С. 215-222. 37. Малахов, Б. А. Нарушение интеллектуальных прав в Интернете: можно ли привлечь к ответственности регистратора домена? / Б. А. Малахов // Экономика и жизнь : [сайт]. – URL: https://www.eg-online.ru/article/331654/ (дата обращения: 10.06.2020). 38. Михайликов, В. Л. Формы защиты авторских прав / В. Л. Михайликов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – № 2 (73). – 2011. – С. 136-139. 39. Мухгалин, А. Р. Некоторые проблемы применения статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Р. Мухгалин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2019. – № 26. – С. 68-74. 40. Никитин К. Регистратор доменных имен как посредник / К. Никитин // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 5. – С. 41-46. 41. Новокшонова, Н. А. Гражданско-правовая защита авторских прав / Н. А. Новокшонова. – М., 2017. – 187 с. 42. Новоселова, Л. А. Право интеллектуальной собственности / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 2017. – 512 с. 43. Правила рассмотрения заявлений, связанных с размещением пользователями контента на сайте ВКонтакте. // Вконтакте : [сайт]. – URL: https://vk.com/help?act=cc_terms (дата обращения 09.06.2020). 44. Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденные решением № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года // Координационный центр доментов .RU/.РФ. – URL: https://cctld.ru/ (дата обращения: 10.06.2020). 45. Протокол № 10 Заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 22.04.2015 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2015. – № 9. – С. 11-20. 46. Рубан, А. А. Информационный посредник как субъект предпринимательской деятельности: понятие, виды, особенности правового статуса / А. А. Рубан. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 11 (91). — С. 1102-1106. 47. Савельев, А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника / А. И. Савельев // Закон. 2015. – № 11. – С. 48-60. 48. Серго, А. Г. Доменные имена: монография / А. Г. Серго. – М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2016. – 312 с. 49. Сиволап, Т. Е. Некоторые проблемы охраны интеллектуальной собственности в российском законодательстве / Т. Е. Сиволап // Право и образование. – 2016. – № 2. – С. 105-112. 50. Смирнов, С. А. О некоторых способах совершения преступлений в сфере авторских и смежных прав в сети «Интернет» / С. А. Смирнов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – № 3 (35). – 2016. – С. 191-194. 51. Соцков, Е. А. Неюрисдикционные способы защиты интеллектуальной собственности / Е. А. Соцков // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 1 (2). – С. 138-143. 52. Федорова, О. А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение прав автора в сети Интернет / О. А. Федорова // Журнал правовых и экономических исследований. – 2015. – № 4. – С. 68-69. 53. Хохлов, В.А. Авторское право. Законодательство, теория, практика / В. А. Хохлов. – М., 2016. – С. 104. 54. Цитович, Л. М. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав / Л. М. Цитович // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2016. – С. 11-16. 55. Что делать, если ваши авторские права нарушили? Вконтакте с авторами // Вконтакте : [сайт]. – URL: https://vk.com/@authors-chtodelat-esli-vashi-avtorskie-prava-narushili (дата обращения 09.06.2020). 56. Чуковская, Е. Э. Использование результатов творческой? деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию / Е.Э. Чуковская, М.Ю. Прокш // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 19-24.
Отрывок из работы

1 Общая характеристика авторских и смежных прав в сети Интернет 1.1 Особенности авторских и смежных прав как объекта правовой охраны Авторское право в объективном смысле — это совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей . Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических категорий, литературных и художественных образов. Авторское право выполняет четыре основные функции: 1) признание авторства и охрана произведений науки литературы, искусства. Авторское право, как описывалось ранее, устанавливает правовую охрану произведений в соответствии с законодательством РФ с момента их создания; 2) установление режима использования произведений. Нормами авторского права предусмотрено, кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение; 3) наделение авторов произведений науки, литературы или искусства комплексом личных, имущественных и интеллектуальных прав; 4) защита личных, имущественных и интеллектуальных прав авторов. Законодательство Российской Федерации в области авторского права выстроено на основе международных договоров и регулируется, в частности: гл. 70 ГК РФ «Авторское право», рядом статей гл. 69 ГК РФ, а также иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, актами федеральных министерств и ведомств, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Как любая наука, авторское право имеет субъект и объект, который было бы разумно определить. В таком случае, главным субъектом авторского права является, в первую очередь, автор произведения. Автором результата интеллектуальной деятельности может быть признано только физическое лицо, творческим трудом которого создано охраняемое произведение, ну а произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав. Объектами авторских прав, в соответствии с гражданским кодексом Российской Федирации (далее—ГК РФ), входят: драмотические, литературные, музыкальные, хореографические, аудиовизуальные произведения, произведения изобразительного искусства (скульптуры, графики, комиксы, изображения др.), архитектуры, декоративно-прикладного и сценографического искусства, градостроительства и т.д. Смежные права неоднородны по своей юридической природе и состоят из двух групп: 1. Права автора—гражданина на творческий результат деятельности. Сюда, прежде всего, входят права самих исполнителей, которые требуют охраны творческой деятельности. Отдельно можно упомянуть правовой режим охраны авторских прав на программы ЭВМ; они в соответствии с ГК РФ относятся к литературным произведениям. Кроме того, некоторые творческие, самостоятельные произведения могут быть органически связаны с другими и выражаться в их новой интерпретации (форме). К ним относятся обработки, переводы, инсценировки, рефераты, аранжировки, аннотации, экранизации и т.д. Данные произведения именуются производными, другими словами произведения, представляющие собой переработку другого произведения как объекта авторских прав . Результат творческого труда по подбору или распространению материалов именуется составным произведением. К ним, в частности, относятся энциклопедии, онтологии, базы данных. Режим охраны авторских прав распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, но одновременно ГК РФ устанавливается примерный перечень объективных форм выражения произведений. Это может быть форма: ? Письменная (рукопись, машинопись, нотная запись и т.п.); ? Устная (публичное произведение, исполнение и т.п.); ? Звуко- или видеозапись (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и т.п.); ? Изображение; ? Объемно-пространственная (скульптура, модель, макет, сооружение и т.п.). В сравнении с патентным законодательством для возникновения авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо других формальностей. Возникновение, осуществление и защита авторских прав целиком обусловлена фактом создания произведения умственным трудом его автора и выражена в какой-либо объективной форме, при этом не имеет значения форма объективизации, это может быть клочок бумаги с записанными на нем стихотворениями. Самое главное, что в таком случае можно было определить автора произведения. Но при этом, в отношении программ ЭВМ и баз данных регистрация возможна, но в данном случае она носит факультативный характер и производится по желанию автора. В соответствии с ГК РФ не являются объектами авторских прав: идеи, процессы, методы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, принципы, концепции, открытия, факты, языки программирования, официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований (городских и сельских поселений), а также их официальные переводы, государственные символы и знаки. Авторские права в Российской Федерации не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия факты, языки программирования . Охраняемым авторским правом произведениям присуща не новизна (как, например, изобретениям), а их уникальность. Именно по этому для возникновения, защиты и осуществления авторских прав регистрация произведения не требуется. В Гражданском кодексе РФ закреплены основные личные неимущественные права автора: право авторства, право на имя и иные подобные права. Право авторства — основанное на законе право считать себя автором (создателем) результата творческой деятельности. Право на имя — право обнародовать произведение под собственным или вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно). Эти права, согласно гражданскому законодательству РФ, не могут не отчуждаться, не передаваться иным путем, а любой отказ от данных прав ничтожен . В силу своего нематериального характера эти права автора охраняются без ограничения срока, а после смерти автора, от его имени защиту его прав могут осуществлять любые заинтересованные лица. Так же правообладатель вправе запретить по своему усмотрению другим использование объекта интеллектуальной деятельности. Третьи лица не могут использовать объект интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя под страхом имущественной ответственности. Исключение могут быть предусмотрены на законодательном уровне Авторское право и смежные права авторов в объективном смысле — это совокупности норм гражданского права, регулирующих отношения по охране произведений науки, искусства и литературы, исполнений, фонограмм. 1.2 Особенности правового статуса субъекта авторских и смежных прав в сети Интернет Сеть Интернет, в силу присущих ей особых свойств трансграничности, анонимности, саморазвития, единства и интерактивности, требует выработки новой юридической модели регулирования авторских прав в цифровой среде. В цифровой среде субъекты авторского права отличаются от традиционных субъектов авторского права и, как справедливо отмечают исследователи, появились совершенно новые носители авторских прав в сети Интернет, например, авторы электронных произведений. Увеличение доли произведений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет, равно как и наметившаяся тенденция к переходу на электронный документооборот, приводит к появлению исключительно электронных публикаций, т. е. произведений науки, вышедших в свет в электронной форме впервые . Главными субъектами авторского права являются лица, чьим творческим трудом создано произведение. Создать произведение могут любые лица, независимо от дееспособности, возраста и гра?данства, при этом авторские права возникают, как только творческий результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие другими людьми. Началом цепочки правообладателей является автор. Авторское право может принадлежать только автору из-за его неразрывной связи с личностью создателя, потому что оно первоначально и неотчу?даемо. Если право авторства возникает с момента создания произведения, то для реализации прав автора и их защиты необходимо, чтобы произведение было закреплено в объективной форме. Согласно статье 1256 Гра?данского кодекса РФ существует два возможных способа объективизации результата авторского труда – это обнародование или закрепление в какой-либо объективной форме . Особенность электронной публикации произведения, в отличие от печатного произведения, состоит в виде допустимых физических операций с его объективной формой. Главные отличия электронного произведения от печатного произведения заключаются в особенностях формы, в реализуемых реквизитах, а также в носителе документа. Некоторые исследователи предлагали термин «сетевая публикация» – информация, размещенная в памяти компьютера, доступная для других пользователей. Однако в данном определении отсутствует оригинальная творческая составляющая данной деятельности, которая характеризует любое произведение . Под электронным произведением следует понимать совокупность идей, мыслей, образов, являющихся результатами творческой деятельности, размещенных пользователем в сети Интернет таким образом, что указанная информация доступна для других пользователей данной сети. Оригинал созданного произведения может существовать в объективной форме на машиночитаемом носителе информации. Произведение представляется в виде файла и это является выражением произведения в объективной форме. Физически оригинал может быть изначально записан на носитель информации персонального компьютера, используемого автором, либо на общедоступный компьютер. Отличия настолько очевидные, что многие юристы задают вопрос, является ли публикация произведения в сети Интернет обнародованием произведения в том смысле, который вложил в это понятие законодатель в ст. 1268 Гра?данского кодекса РФ, и можно ли установить из обнародованного таким способом произведения подлинного автора. Содержание авторского права на обнародование своего произведения заключается в праве осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем сообщения в эфир, по кабелю, опубликования, публичного исполнения, публичного показа или любым другим способом. В связи с этим необходимо выделить и законодательно закрепить специальную форму обнародования произведения в сети Интернет – электронную. При этом факт наличия доступа через сеть Интернет к произведению на используемом компьютером носителе информации будет являться обнародованием произведения. По мере создания произведения, как указывалось выше, автор приобретает целый ряд субъективных прав личного неимущественного и имущественного характера, причем для возникновения этих прав не требуется официального оформления, специальной регистрации произведения, соблюдения каких-либо формальностей . Автор может распоряжаться произведением по своему усмотрению, он может разрешить использовать произведение, решить вопросы отчу?дения авторских правомочий, в этом заключается исключительный характер авторских прав. Вопрос, есть ли разница мe?ду понятиями «авторские права» и «авторские правомочия», имеющий теоретическое и практическое значение, является дискуссионным. В юридической литературе высказано мнение, что авторское право имеет сложный состав и состоит из отдельных правомочий, но при этом автор произведения обладает единым правом. Оппонируя данному мнению, исследователи полагают, что автору принадлежит ряд субъективных прав, а о едином авторском праве говорить можно лишь условно. Ситуацию усугубляет то, что единого понимания терминов «авторское право» и «авторское правомочие» в российской юридической науке вообще нет. Следует исходить из того, что правомочия – это закрепленные возможности, связанные с совершением определенных действий, разрешенных автором в отношении своих произведений, таких как обнародование, воспроизведение и распространение произведений, а все остальные возможности автора – это его исключительные неимущественные права: право на авторство, на имя, на неприкосновенность произведения. В связи с развитием сети Интернет появились такие определения, как интернет-право и интернет-правомочие, при этом интернет-правомочие определяется как доведение произведения до всеобщего сведения. Интернет-право нельзя признать принципиально новым субъективным правомочием, т. к. оно является развитием других авторских прав, содержащихся в законодательстве. Если интернет-право можно определить как личные неимущественные права, принадлежащие автору (право авторства, на имя, право на защиту репутации), то интернет-правомочие – это возможность правообладателя сообщить свое произведение способом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору . Таким образом, интернет-правомочие – это юридическая возможность автора (либо других лиц по разрешению автора) сообщить свое произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь к нему доступ в сети Интернет. В Договоре Всемирной организации интеллектуальной собственности (1996) и Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996) право на доведение до всеобщего сведения трактуется не как новое правомочие автора, а как расширение некоторых прежних полномочий, ранее признанных ме?дународной практикой . Однако, следует согласиться с большинством исследователей, которые право на доведение до всеобщего сведения определяют как новое имущественное правомочие, при этом используется аргумент, что в Договоре Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (1996) и Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996) речь шла о публичном показе, публичном исполнении, передаче в эфир, сообщении по кабелю. В отличие от размещения произведения в открытом доступе в сети Интернет передача в эфир характеризуется предоставлением доступа к произведениям ограниченному кругу лиц, в течение ограниченного времени, на ограниченной территории и при отсутствии интерактивного взаимодействия . Институт доведения до всеобщего сведения – это, пре?де всего, сообщение произведения в открытом доступе в цифровой среде, когда любое лицо может иметь доступ к нему в сети Интернет из любого места и в любое время по своему выбору. Кроме того, доведение до всеобщего сведения как самостоятельное имущественное правомочие закреплено в п. 2 ст. 1270 Гра?данского кодекса РФ. Опираясь на изложенные аргументы, можно выделить существенные признаки, которые характеризуют интернет-правомочие: ? Доступность произведения для любых лиц в сети Интернет; ? Неограниченный круг лиц, которым предоставлен доступ к произведению в сети Интернет; ? Неограниченность территории для получения доступа к произведению; ? Неограниченность периода времени, в течение которого пользователи могут получить доступ к сообщаемому произведению в сети Интернет; ? Предоставление доступа к сообщаемому произведению в результате интерактивного взаимодействия в ответ на поступивший от лица запрос. Таким образом, у создателя произведения в цифровой среде особый статус и правомочия, в отличие от правообладателей традиционного авторского права, однако следует отметить, что на признание авторства не влияют форма, требуется специальная регистрация произведения и соблюдение других формальностей. ? 2 Правовой ме?ханизм защ?иты авторс?кого и сме?жного прав?а в сети И?нтернет 2.1 Меры и формы защиты авторских и смежных прав Идеального правового механизма защиты авторских прав в Интернете в настоящий момент не существует. Кроме того, неблаготворное влияние оказывает поддерживаемая частью сетевого сообщества позиция о свободе распространения и копирования любой информации, оказавшейся в сети. У этой точки зрения много поклонников, они оперируют множеством (порой несостоятельных) аргументов. Но все-же, из действующего российского законодательства следует вывод о том, что материалы, обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и соответственно им охраняются. Таким образом, автор вправе палагаться на защиту своих прав в Интернете. В последние годы наибольшую известность среди нарушений авторского права в сети Интернет получили следующие факты : — загрузка любого авторского произведения, включая целые программы или их отдельные структурные части, электронной документации на сервер в сети Интернет независимо от преследуемой цели размещения материалов; — пересылка любого произведения, в том числе программ и их отдельных компонентов по Интернету посредством применения электронной почты или иных программ обмена данными; — открытие общего доступа к сетевому ресурсу, на котором содержатся оригиналы или копии программ или их компонентов, таким образом, что третьи лица получают возможность скопировать эти программы и др. Помимо этого, сюда можно отнести плагиат, который представляет собой копирование, изменение целых текстов или их отдельных фрагментов, смена расположения слов в предложении, компилирование информации из нескольких объектов авторских прав, без указания ссылок на заимствования из объектов авторского права . Чаще всего плагиату подвергаются научные труды, включая диссертации на соискание ученых степеней, исследования, публикации в журналах и др. Следует отметить, что защита авторских прав может осуществляться в следующих формах : 1) юрисдикционная; 2) неюрисдикционная. При этом первыая форма представляет собой комплекс мер, предпринимаемых уполномоченными органами по защите нарушенных или оспариваемых авторских прав. Это значит, что лицо, чьи права и законные интересы подверглись нарушению вправе обратиться к компетентным органам за защитой, а именно в суд или вышестоящий орган. В контексте данной формы выделяются общий (судебный) и специальный (административный) порядки защиты. Судебной защитой выступает иск, который представляет собой требование к суду об осуществлении правосудия и одновременное выставление материально-правовых требований к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности . В административном порядке рассматриваются дела о нарушении прав авторов представителями властных структур. Это означает, что автор, чьи права были нарушены, вправе обратиться с претензией в государственный орган, в ведении которого находятся учреждения, использующие авторские произведения. Неюрисдикционная форма защиты направлена на действия по защите интеллектуальных прав, которые самостоятельно совершаются субъектами правоотношения, не запрещенные законом, а также предполагает размещение информации об авторском праве. Данная информация является та, которая идентифицирует произведение, автора, либо об условиях использования произведения, содержащаяся на оригинале или его экземпляре . Законодательно определено, что нельзя удалять или изменять такую информацию без разрешения автора, а также использовать произведение, в котором была удалена или изменена информация об авторском праве. За нарушение вышесказанных требований могут быть взысканы компенсация или убытки. Способы защиты интеллектуальных прав – это меры принудительного характера, направленные на признание или восстановление права и пресечение действий, нарушающих право. Они определяются в ГК РФ с учетом их особенностей, а именно абсолютного характера, сочетания имущественных и личных неимущественных прав, нематериальной природы объектов В ГК РФ содержатся конкретные способы защиты личных неимущественных прав автора, большинство из которых следуют из ст. 12 ГК РФ: — признание права; — восстановление положения, существовавшего до нарушения права; —компенсация морального вреда; —пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; —публикация решения суда о допущенном нарушении; - защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ . Согласно п. 2 ст. 1251 ГК РФ не исключена возможность воспользоваться автором иными способами для защиты своих прав. Первым способом является предъявление требования о признании своего права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает его, тем самым нарушая интересы правообладателя. Вышеуказанный способ используется как при нарушении имущественных, так и личных неимущественных прав. И осуществляется только посредством юрисдикционной формы защиты . Если другие лица используют результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, то оно считается незаконным и влечёт ответственность, которая установлена ГК РФ и иными законами (ст. 1229 ГК РФ) Предъявление требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Среди последствий данного нарушения может быть возникновение у общества недостоверного представления о самом объекте и о его авторе. Непосредственно способ пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения предоставляет возможность лицу сформулировать исковое требование о прекращении нарушения авторских прав, а также о запрете совершения действий, направленные на создание угрозы такого нарушения . Мерами защиты в таком случае могут служить не только требования о запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, но и перевозку или хранение с этой целью товара, указанного в конкретной декларации на товары, на которых незаконно размещены товарные знаки истца . Следующим является требование о компенсации морального вреда, относящийся к числу мер ответственности. Компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав автора осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст. 151, 1099?1101 ГК РФ. Как следует из ст. 151 ГК РФ данная мера защиты не может быть использована в отношении юридического лица, так как данная категория морального вреда применима только к физическим лицам . Моральный вред ? это физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебной практике было сформулировано более полное определение данного понятия. В частности, в него были включены нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушают его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права . Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также учитывается степень вины причинителя вреда. Но следует учесть, что при определении размера компенсации вреда всегда должны приниматься в расчет требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) . Для того, чтобы возникло обязательство по компенсации морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: — претерпевание морального вреда; — неправомерное действие причинителя вреда; — причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; — вина причинителя вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий . Компенсация морального, физического и материального вреда выплачивается за счет средств причинителя вреда . При этом суд обязывает лицо, ответственное за причинение морального вреда, возместить вред в денежной форме. Не исключена солидарная ответственность при участии двух и более лиц, причинившие моральный вред. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст. 1080 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта, решения или действия (бездействия) государственного органа. То есть гражданин или юридическое лицо могут обжаловать данные ненормативный акт в суд, который проверяет соответствие обжалуемых актов, решений, действий на соответствие их закону .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg