Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОГОВОР АГЕНТИРОВАНИЯ

irina.davydova.1998 200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Актуальность данной темы проявляется в том, что развитие экономических и торговых отношений, а также интеграция России в мировые хозяйственные связи обусловили возрастание роли использования услуг посредников в гражданско-правовых отношениях. Для повышения эффективности операций, расширения территории деятельности, привлечения большого числа клиентов возникла необходимость в появлении договора, который сочетал бы в себе признаки договора комиссии и поручения. С появлением в российском праве части второй ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), именно агентский договор стал одним из распространенных и активно используемых посреднических сделок в коммерческой и культурно-творческой сфере. Модель агентского договора зачастую используется и в правоотношениях торгового мореплавания, туристической сфере, спорте, рекламно-информационных услугах, обслуживании государственных и муниципальных ценных бумаг.
Введение

Введение Актуальность данной темы проявляется в том, что развитие экономических и торговых отношений, а также интеграция России в мировые хозяйственные связи обусловили возрастание роли использования услуг посредников в гражданско-правовых отношениях. Для повышения эффективности операций, расширения территории деятельности, привлечения большого числа клиентов возникла необходимость в появлении договора, который сочетал бы в себе признаки договора комиссии и поручения. С появлением в российском праве части второй ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), именно агентский договор стал одним из распространенных и активно используемых посреднических сделок в коммерческой и культурно-творческой сфере. Модель агентского договора зачастую используется и в правоотношениях торгового мореплавания, туристической сфере, спорте, рекламно-информационных услугах, обслуживании государственных и муниципальных ценных бумаг. Широкая возможность применения данного договора связана с тем, что он объединяет в себе признаки договора комиссии и поручения. В основе такого объединения лежит общая цель – осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, как юридических, так и фактических действий в чужих интересах. Договор агентирования представляет собой с точки зрения правоприменения универсальную конструкцию, которая позволяет избежать контрагентам заключения смешанных договоров либо нескольких различных и самостоятельных договоров подряда, комиссии, поручения. Несмотря на закрепление положений об агентировании в ГК РФ, в теории существует ряд дискуссионных вопросов о правовой природе, признаках, содержании и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентского договора. Проблемы в правоприменительной практике порождает отсутствие в Особенной части ГК РФ норм, закрепляющих виды агентского договора в различных сферах, содержится лишь указание на возможность существования данных норм в специальном законодательстве. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа действующих нормативно-правовых актов, судебной практики исследовать состояние правового регулирования договора агентирования и выработать теоретические положения, направленные на совершенствование гражданско-правового регулирования агентского договора. На основе намеченной цели поставлены следующие основные задачи: - Дать понятие договору агентирования; - Выделить отличия договора от иных посреднических договоров; - Рассмотреть права и обязанности сторон договора; - Исследовать основания и условия возникновения ответственности сторон за нарушение договора; - Определить основания изменения и расторжения договора; - Проанализировать судебную практику и соответствующее законодательство в целях выявления недостатков; - Выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере регулирования данного договора. Объект работы – агентский договор. Предметом исследования является гражданское законодательство РФ, регулирующие договорные отношения по агентированию, а также практика применения данного договора. Нормативная база работы основана на нормативно-правовых актах различных уровней, а именно: части первой (глава 27) и части второй (глава 52) ГК РФ, Федеральном Законе «О бухгалтерском учете», Законе «О защите прав потребителей». Теоретическую основу исследования агентского договора обоснуют такие ученые как Алмаева Ю.О., Токарева К.Г., Ткачук О.В., Громова Т.Н. и Строкова О.А. Признаки отличающие данный договор от смежных ему раскрывает в соей работе Бутова Е.А. Григорьева А.Г. расскажет об истории возникновения такого договора. На сегодняшний день актуальными проблемами агентского договора занимаются такие авторы как Васильчикова Н.А., Порохов М.Ю., Чмелева Т.А. Целесообразность договора агентирования обосновывают Ганина А.А., Швадченко Е.Е. и другие. В процессе подготовки использовались обзоры судебной практики. Общий объем работы 39 страницы.
Содержание

Содержание Введение 3 Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ 6 1.1 Понятие, признаки и особенности договора 6 1.2 Существенные условия и форма агентского договора 11 Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ 18 2.1 Права, обязанности и ответственность сторон 18 2.2 Изменение и расторжение договора 28 Заключение 33 Список использованной литературы и источников 36
Список литературы

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12.12.1993 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 24.11.2018 г. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 26.11.2018 г. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 27.11.2018 г. 4. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 29.11.2018 г. 5. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.06.2018 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 29.11.2018 г. Литература 6. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы экономики и права. – Казань: Издательство: Татарский центр образования «Таглимат», 2015 г. – № 2 (30). – С. 135 – 140. 7. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор как самостоятельный вид посреднического соглашения // Гуманитарные научные исследования. – М.: Издательство: Международный научно-инновационный центр, 2016 г. – № 10 (38). – С. 95 – 102. 8. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. – М.: Издательство: Издательская группа «Юрист», 2015 г. – № 15. – С. 19 – 24. 9. Бутова Е.А. Договор агентирования и смежные договоры // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: история и право. – Курск: Издательство: Юго-Западный государственный университет, 2016 г. –№ 5. – С. 88 – 95. 10. Васильчикова Н.А., Порохов М.Ю. Отдельные проблемы законодательного регулирования агентских правоотношений // Ленинградский юридический журнал. – Санкт-Петербург: Издательство: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2015 г. – № 1 (39). – С. 25 – 31. 11. Ганина А.А. Эффективность агентского договора в правовой системе России // Развитие общественных наук российскими студентами. – Краснодар: Издательство: ООО «Ассоциация молодых ученых», 2017 г. – № 18. – С. 100 – 104. 12. Григорьевна А.Г. История законодательства об агентском договоре в системе посреднических сделок // Теория и практика общественного развития. – Краснодар: Издательство: Издательский дом «Хорс», 2015 г. – № 7. – С. 88 – 91. 13. Строкова О.А. Правовая характеристика агентского договора в Российской Федерации // Актуальные проблемы Российского частного права. – Саранск: Издательство: ООО «ЮрЭксПрактик», 2017 г. – № 27. – С. 123 – 128. 14. Ткачук О.В., Громова Т.Н. Исполнение и прекращение договора агентирования // Научное обозрение. – М.: Издательство: Издательский дом «Наука образования», 2015 г. – № 1. – С. 311 – 319. 15. Чмелева Т.А. Проблемы ответственности сторон агентского договора // Современное право. – М.: Издательство: Издательство «Новый индекс», 2016 г. – № 9. – С. 73 – 78. 16. Швадченко Е.Е. Место агентского договора в гражданском праве Российской Федерации // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права. – Симферополь: Издательство: Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, 2017 г. – № 31. – С. 122 – 126. Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/ – дата обращения 26.11.2018 г. 18. Решение № А31-8732/2015 от 22 марта 2015 г. по делу № А31-8732/2015 Краснодарский Арбитражный Суд (г. Краснодар) – документы суда – [Электронный ресурс] / http://sudact.ru/arbitral/ – дата обращения 28.11.2018 г. 19. Решение № А51-36019/16 от 8 марта 2016 г. по делу № А51-36019/16 Арбитражный Суд Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) – документы суда – [Электронный ресурс] / http://sudact.ru/arbitral/ – дата обращения 28.11.2018 г. 20. Решение № А40-11203/2016 от 31 апреля 2016 г. по делу № А40-11203/2016 Московский Арбитражный Суд (г. Москва) – документы суда – [Электронный ресурс] / http://sudact.ru/arbitral/ – дата обращения 28.11.2018 г. 21. Решение № А53-1726/2017 от 4 марта 2018 г. по делу № А53-1726/2017 Арбитражный Суд Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) – документы суда – [Электронный ресурс] / http://sudact.ru/arbitral/ – дата обращения 28.11.2018 г.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ 1.1 Понятие, признаки и особенности договора Возрастание роли представительских отношений для российской правовой системы обусловили собой необходимость нормативного закрепления агентского договора в действующем законодательстве. Однако, нельзя говорить о том, что данная модель договора представляет собой новое явление. Несмотря на то, что в настоящее время агентский договор активно используется участниками гражданского оборота, определение договора, которое закреплено в ГК РФ понимается неоднозначно и вызывает ряд спорных вопросов, которые касаются правовой природы договора, прав и обязанностей сторон, а также положений о расторжении договора [8]. Для начала необходимо отметить, что легальное определение агентского договора включено в часть 2 ныне действующего ГК РФ. Глава 52 ГК РФ, содержит как самостоятельные нормы, посвященные агентскому договору, так и указание на субсидиарное применение норм договоров комиссии и поручения. До этого момента в научной литературе и в нормативных актах отсутствовало определение агентского договора. Тем не менее, однозначно нельзя говорить о полном отсутствии регулирования агентских отношений в России. Один из первых нормативных документов, регламентировавший агентские отношения был принят в период НЭПа, некоторое время действовало Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 1925 года «О торговых агентах». В Постановлении содержались положения о форме договора, заключаемого с торговым агентом, вознаграждении за выполняемые торговым агентом действия, порядке выполнения поручений. Некоторые упоминания об агентских отношениях содержались также в Кодексе торгового мореплавания СССР 1968 года, так в статье 63 было указано, что агентское обслуживание судов в морском торговом порту осуществляется государственными агентскими организациями, являющимися юридическими лицами [12]. Следует отметить, что нормы об агентировании, закрепленные в действующем ГК РФ, существенно отличаются от положений, которые содержались в вышеуказанных актах. В изучении агентского договора интерес представляет, прежде всего, современное определение данного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом указано, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала [3]. Из данного определения следует, что он является консенсуальным, возмездным и взаимным. Отнесение агентского договора к числу договоров на оказание услуг предопределило его консенсуальный характер. Данный вывод нашел свое отражение и в судебной практике. Однако в теории гражданского права дискуссионным остается вопрос о том, относится ли данный договор к категории лично-доверительных и фидуциарных сделок. Правоведы, придерживающиеся данной точки зрения, выделяют лишь возможные последствия отнесения договора к фидуциарным, не приводя при этом аргументации в пользу такого вывода. Так, Строкова О.А. понимает под фидуциарными такие сделки, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия» [13, С. 125]. Также существует точка зрения Ганиной А.А., в соответствии с которой, агентский договор носит фидуциарный характер только в случае совершения агентом фактических действий, в остальном агентский договор имеет коммерческую направленность [11]. Вывод о фидуциарном характере данной сделки можно сделать исходя из ряда положений об агентском договоре, установленных в ГК РФ. Во-первых, агент, должен исполнять обязательства, вытекающие из договора, лично. Однако, у агента есть право, которое в целях исполнения договора позволяет заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. Интересной на этот счет представляется позиция Алмаевой Ю.О., указывавшей на то, что «личное исполнение нельзя отождествлять с личным доверием». Во-вторых, бессрочный агентский договор, несмотря на возмездный характер предусматривает возможность одностороннего отказа от его исполнения. Однако, при заключении срочного договора агентирования данная возможность отсутствует. Такое положение ГК РФ является основанием для отрицания некоторыми авторами лично-доверительных правоотношение между агентом и принципалом. Однако, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору в любой момент представляется чрезмерным упрощением природы фидуциарных правоотношений [6]. Правовая характеристика договора агентирования определяет его место среди посреднических сделок и договоров по оказанию услуг. Говоря об агентском договоре среди договоров возмездного оказания услуг, некоторые авторы указывают на принадлежность агентского договора к договорам по оказанию юридических услуг. Признак направленности является основанием выделения договоров по оказанию юридических услуг. А именно специфика работы и результата, которые обусловили объединение их в самостоятельные договорные типы со специальной правовой базой. Совершение юридически значимых действий является общим предметом, объединяющим данные договоры, указывают авторы, придерживающиеся данной точки зрения. При этом отмечается, что общий предмет является специфической чертой объединяющий агентский договор с договорами по оказанию юридических услуг. Другие авторы относят агентский договор к числу посреднических сделок. Данную группу гражданско-правовых договоров выделяют в зависимости от цели [9]. При заключении договора агентирования стороны преследуют определенные правовые цели. Так принципал, заключая агентский договор, преследует цель возложить обязанности по выполнению своих поручений на агента, при этом агенту может быть поручено осуществление как юридических, так и фактических действий, а также выполнение действий от собственного имени или от имени принципала. Правовой целью агента является прежде всего получение вознаграждения за выполняемые им действия, предусмотренные договором. По отношению к третьим лицам агент, представляя интересы принципала, выполняет посредническую функцию. Еще в дореволюционной России, правоведы называли в качестве основной правовой цели договоров агентирования, комиссии и поручения посредническую функцию, указываю на то, что агентом является лицо, которое посредничает между торговцами по заключению ими сделок, а также, что посредничество агента необходимо для отсутствующих контрагентов [7]. Посредством отнесения договора агентирования к группе договоров по оказанию услуг и посредническим договорам, можно говорить о его полной правовой характеристике, в том числе и потому, что его признаки схожи с договорами комиссии и поручения. Однако следует отметить, что такая гражданско-правовая характеристика не уменьшает значение данного договора, а лишь способствует большему пониманию его сути. Некоторые ученые, указывают на смешанную конструкцию агентского договора. Представляется рассматривать агентский договор как смешанный. Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ смешанным договором является договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. То есть в смешанном договоре стороны сами определяют его условия и элементы, а в данном случае такое урегулирование произведено с достаточной степенью определенности на законодательном уровне [2]. Таким образом, договор агентирования представляется самостоятельным правовым институтом и отличается и от договора поручения, и от договора комиссии. Об этом свидетельствуют и определенные особенности регулирования агентского договора. В первую очередь, безусловно, стоит отметить возможность использования представителем в рамках конструкции агентского договора различных вариантов поведения – от имени представляемого или от своего имени. Во-вторых, агент может осуществлять как фактические, так и юридические действия, что типично для договора поручения и невозможно – для договора комиссии. При этом в случае косвенного представительства (от своего имени) отношений непосредственно между принципалом и третьими лицами, как правило, не возникает. Само появление отдельной главы в ГК РФ, посвященной агентированию, свидетельствует о его самостоятельности. Законодательно закрепленная конструкция агентского договора создана для упрощения взаимоотношений между сторонами, что позволяет обеспечивать субъектам гражданского оборота достижение целей, которые преследуют агент и принципал, заключая данный договор.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
900 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg