Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

«ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ»

irina.davydova.1998 200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Хранение как вид гражданско-правовой сделки известен с древних времен. Уже в римском праве он подвергся глубокому правовому регламентированию. По мере развития гражданского оборота в коммерческой деятельности стали формироваться специфические разновидности хранения, как правило, сопутствующие иным услугам. В современных условиях хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите. Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств хранения, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие - неверному применению.
Введение

Введение Хранение как вид гражданско-правовой сделки известен с древних времен. Уже в римском праве он подвергся глубокому правовому регламентированию. По мере развития гражданского оборота в коммерческой деятельности стали формироваться специфические разновидности хранения, как правило, сопутствующие иным услугам. В современных условиях хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите. Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств хранения, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие - неверному применению. Таким образом, несмотря на стабильность отношений в рассматриваемой сфере, устоявшиеся традиции в подходе к их регулированию, существует немало проблем правового регулирования договора хранения. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования курсовой работы. Целью исследования данной работы является исследование особенностей и проблем гражданско-правового регулирования договора хранения в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Определить понятие и форму договора хранения; 2. Рассмотреть существенные условия договора хранения; 3. Охарактеризовать виды договора хранения; 4. Определить сторон договора хранения, их права и обязанности; 5. Проанализировать вопросы ответственности сторон договора хранения. Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в сфере регулирования хранения в Российской Федерации Предметом исследования выступают положения ГК РФ, а также иного законодательства регулирующего институт правового регулирования в сфере договора хранения, юридическая литература и судебная практика. Работа основывается на нормативно-правовых актах различных уровней: ГК РФ, ФЗ РФ и иных законодательствах РФ. В ходе исследования были использованы научные труды таких авторов как И.Ю. Кашеварова, Ю.А. Еминцева, Э.Г. Баразгова и др. Помимо этого в процессе подготовки использовала непосредственно конкретные решения суда по тому, или иному делу. Структура представленной работы объясняется целью и определенными задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы. Первая глава посвящена определению понятия договора хранения, форме и его соотношению с другими видами договоров. Также изучаются существенные условия договора хранения и его виды. Вторая глава подробно рассматривает стороны договора хранения, их права, обязанности и ответственность по данному договору. Далее в работе расположено заключение, в котором сделаны соответствующие выводы по исследованной теме. Общий объём работы составляет 38 страниц.
Содержание

Содержание Введение ........................................................................................................... 3 Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУРИРОВАНИЯ ХРАНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ................................................ 5 1.1 Понятие и форма договора хранения ................................................ 5 1.2 Существенные условия договора хранения....................................... 7 1.3 Виды договора хранения ................................................................. 10 Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ И ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ................................................................... 15 2.1 Стороны договора хранения, их права и обязанности..................... 15 2.2 Ответственность сторон договора хранения ................................... 20 Заключение .................................................................................................... 26 Список использованных источников и литературы
Список литературы

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14 – ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 3 августа 2018 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г. 4. Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями на 4 июня 2018 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г. Литература 5. Агузарова И.С. Некоторые актуальные аспекты применения договора хранения // Становление и развитие права: российский и зарубежный опыт. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 3 - 6. 6. Баразгова Э.Г., Тавасиева М.М. Особенность существенных условий договора хранения // Перспективы развития АПК в современных условиях. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 513 - 515. 7. Боуш К.С. К вопросу о юридической специфике и особенностях прав и обязанностей сторон в договоре хранения // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. № 1. С. 369 - 370. 8. Боуш К.С. Срок как существенное и необходимое условие договора хранения // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2017. № 4. С. 19 - 21. 9. Еминцева Ю.А. Виды договора хранения // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 183 - 186. 10. Кашеварова И.Ю. Предмет договора хранения // Актуальные проблемы современного права и политики: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научной конференции. – М., 2015. С. 98 - 101. 11. Козыревская А.С. Правовое регулирование ответственности сторон по договору хранения // Закон. Право. Государство. 2016. № 2. С. 180 - 183. 12. Кокоева Л.Т., Агузарова И.С. Понятие и сущность договора хранения // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. Сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 89 - 94. 13. Малинова А.Г. Актуальные вопросы правового регулирования договоров хранения Гражданским кодексом Российской Федерации // Инновации в современном мире: цели, приоритеты, решения. Материалы Международного научно-практического форума. – М., 2016. С. 78 - 81. 14. Плотникова А.В. Некоторые элементы договора хранения // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2016. С. 221 - 222. 15. Сериева М.М. Договор хранения // Наука через призму времени. 2017. № 5. С. 82 - 86. 16. Шахбанов В.Г. Сущность договора хранения // Право и суд в современном мире: сборник статей по материалам XIII ежегодной Международной научно-практической конференции. – М., 2016. С. 293 - 296. Судебная практика 17. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2010 N Ф09-6210/10-С5 по делу N А47-2997/2009 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г. 18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2012 N Ф03-7013/2011 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 06.12.2018 г.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ХРАНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Понятие, форма и стороны договора хранения Договору хранения как гражданско-правовому институту посвящена глава 47 ГК РФ [2]. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности [2]. Как следует из определения, договор хранения относится к категории реальных. Это означает, что для признания договора заключенным, помимо согласования его существенных условий, необходима фактическая передача имущества хранителю. По поводу возмездности договора хранения существуют различные мнения, что обусловлено недостаточной четкостью норм ГК РФ. В юридической литературе достаточно распространена точка зрения, согласно которой толкование ст. 896 (вознаграждение за хранение), ст. 897 (возмещение расходов на хранение). ГК РФ позволяет говорить о том, что договор хранения презюмируется возмездным, если иное не установлено самим договором, правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем существует и иное мнение. В качестве основного аргумента своей позиции авторы используют общее определение хранения, содержащееся в ст. 886 ГК РФ. Поскольку какие-либо указания на оплату поклажедателем оказываемых ему услуг в данной норме отсутствуют, формулируется вывод о безвозмездности договора [10, c. 33]. Из определения договора следует, что безвозмездный и реальный договор хранения является односторонним. Обязанности по нему возникают у хранителя, а права – у поклажедателя. Форма договора хранения определяется в соответствии со ст. 887 ГК РФ и общими правилами о сделках, подлежащих простому письменному оформлению (ст. 161 ГК РФ) [2]. Реальный договор хранения должен быть совершен в простой письменной форме, если его субъектами выступают юридические лица, либо юридическое лицо и гражданин, а также, если он заключается между гражданами и стоимость передаваемой на хранение вещи превышает более чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. Консенсуальный договор, предусматривающий обязанность принять вещь на хранение в будущем, должен быть заключен в простой письменной форме независимо от состава его участников и стоимости передаваемой вещи. В силу специального указания закона простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: а) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; б) номерного жетона (номера), иного знака, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или правовым актом (п. 2 ст. 887 ГК РФ). В частности, п. 1 ст. 912 ГК РФ прямо указывает, что товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение выдает один из складских документов – двойное или простое складское свидетельство либо складскую квитанцию. Согласно п. 2 ст. 919 ГК РФ заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей поклажедателю именной сохранной квитанции, а заключение договора хранения ценностей в банке – выдачей именного сохранного документа (п. 2 ст. 921 ГК РФ). Квитанция или номерной жетон выдается поклажедателю в случае передачи имущества на хранение в камеру хранения транспортной организации (п. 2 ст. 923 ГК РФ). Принятие вещей на хранение гардеробом на практике обычно удостоверяется выдачей поклажедателю номерка или жетона. Что касается хранения вещей в гостиницах, то оно вообще может осуществляться без особого оформления и выдачи специальных документов (п. 1 ст. 925 ГК РФ) [13, с. 78]. По общему правилу, которое применимо и к договору хранения, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, однако в случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Исключение из этого положения абз. 3 п. 1 ст. 887 ГК РФ допускает возможность использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания факта и условий передачи вещи на хранение, если она осуществлялась при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.), исключающих реальную возможность надлежащего оформления договора. При несоблюдении простой письменной формы договора хранения, заключенного в обычных условиях гражданского оборота, использование свидетельских показаний допустимо только в случае, когда сам факт заключения договора сторонами не отрицается, а спор возник относительно тождества вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем (п.3 ст.887 ГК РФ). В некоторых случаях обязательство хранения включается в качестве неотъемлемого элемента в другие договоры, которые без элемента хранения существовать не могут. В частности, обязанности по хранению в той или иной степени возлагаются на подрядчика, комиссионера, арендатора, перевозчика. Подчиненность элемента хранения основному обязательству и их неразрывная связь обусловили то, что хранение лишается «статуса» самостоятельного обязательства и, соответственно, самостоятельной правовой регламентации. Хранение должно найти требуемое юридическое отражение в рамках основного обязательства в той степени, в какой это необходимо для него именно как элемента данного основного обязательства. Например, передача имущества в аренду безусловно предполагает обеспечение его сохранности. Аренда без такого хранения существовать не может. Поэтому нормы, регламентирующие хранение, должны быть привязаны к арендной специфике и отражены в институте аренды. Те нормы о хранении, на которые не влияет специфика основного обязательства и которые не противоречат правилам об основном обязательстве, могут применяться к такому договору без изменений. Необходимо лишь, чтобы эти нормы были продублированы в институте, посвященном основному обязательству. В противном случае весьма сложный вопрос о том, какие нормы о хранении применимы субсидиарно к основному обязательству, а какие – нет, переносится в сферу правоприменительной практики. Таким образом, при создании правовой базы, отражающей хранение как неотъемлемый элемент какого-либо основного обязательства, необходимо анализировать «родные» нормы о хранении с позиции возможности их применения в первоначальном или измененном виде в «среде» основного обязательства и закреплять их в институте, посвященном основному договору. Рассмотрим, как решена данная проблема в ГК РФ, а также содержат ли договорные институты, в которые хранение включено в качестве неотъемлемого второстепенного элемента, нормы, позволяющие исчерпывающе регламентировать отношения хранения. Анализ ГК РФ показывает, что в этом аспекте законодатель оставил открытыми немало вопросов, и один из них касается регламентации обязанности по хранению в договоре подряда. Помимо обеспечения сохранности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, а также переданного для переработки (обработки) имущества, на подрядчике лежит обязанность по хранению результата выполненной работы, являющегося собственностью заказчика. На основании каких норм следует разрешать спор о взыскании стоимости результата работы, являющегося собственностью заказчика, если заказчик не явился в установленный срок за получением результата подрядной работы, а подрядчик не обеспечил его сохранности? В институте подряда отсутствуют нормы, регламентирующие ситуацию, в которой результат работы, являющийся собственностью заказчика, утрачен не вследствие случайных обстоятельств, а по другим причинам. В то же время ст. 901 ГК РФ, регламентирующая основания ответственности хранителя, устанавливает, что за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Может ли быть применен к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 901 ГК РФ, если считать, что с момента окончания срока, в течение которого заказчик обязан получить результат работы, между сторонами возникли отношения по просроченному хранению? Применение данной нормы возможно, если этому не препятствует подрядная специфика. Думается, что в данном случае таких препятствий нет. Однако применение п. 2 ст. 901 ГК РФ к договору подряда осложняется тем, что ГК РФ такой возможности не предусматривает. Возникают вопросы и по поводу регламентации элемента хранения в договоре комиссии. В ст. 998 ГК РФ предусмотрено общее правило о том, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Условия и основания ответственности комиссионера за ненадлежащее исполнение обязанности по хранению в институте комиссии не предусмотрены. В юридической литературе была высказана мысль о том, что поскольку в ст. 998 ГК РФ правило об ответственности сформулировано в общем виде, ее основания должны определяться по правилам ст. 401 ГК РФ. Это значит, что «по общим правилам, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение имущества лишь в том случае, когда он не доказал отсутствие своей вины. Если, однако, комиссионер выполняет свои функции при осуществлении предпринимательской деятельности, он отвечает за утрату имущества независимо от своей вины, если иное не установлено договором». В то же время ст. 901 ГК РФ предусматривает более развернутый перечень оснований ответственности хранителя. В частности, помимо общей ссылки на ст. 401 ГК РФ, она содержит указание на то, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Статья 901 ГК РФ конкретизирует общую норму ст. 401 ГК РФ применительно к специфике деятельности по обеспечению сохранности чужого имущества. Можно ли применять ее к отношениям хранения, существующим в рамках договора комиссии? Думается, что специфика комиссии этому не препятствует. Более того, применение ст. 901 ГК РФ сделало бы регламентацию комиссионного хранения более полной и определенной. К сожалению, такая возможность в ГК РФ не предусмотрена. Это, безусловно, затрудняет применение на практике законодательства, адекватно регулирующего данные правоотношения. Так, по одному из дел суд ошибочно удовлетворил иск комитента о взыскании с комиссионера стоимости утраченного имущества, несмотря на наличие в материалах дела доказательств того, что утрата произошла из-за свойств вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать. Решение было обосновано ссылкой на то, что согласно ст. 401 и 998 ГК РФ единственным основанием, освобождающим профессионального комиссионера от ответственности, могут служить обстоятельства непреодолимой силы, которых в данном случае не было. Суд апелляционной инстанции исправил допущенную ошибку, применив по аналогии ст. 901 ГК РФ. В ст. 514 ГК РФ регламентируются отношения по ответственному хранению товара, не принятого покупателем по договору поставки. В данной статье говорится о том, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. В литературе было высказано мнение о том, что «к такого рода хранению, которое не следует смешивать с обязанностями по хранению имущества, входящими в качестве составных частей в другие гражданско-правовые обязательства, применяются правила о договорах хранения, если только законом не установлено иное». Отношения по ответственному хранению связаны с обязательством поставки. Поэтому при определении правовых норм о хранении, которые применимы к ответственному хранению, необходимо учитывать то влияние, которое оказывает на ответственное хранение специфика договора поставки.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1670 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg