Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

irina.davydova.1998 200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 43 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Правовое регулирование отношений, связанных с дарением, было известно еще российскому дореволюционному гражданскому праву. Свод Законов Гражданских относил дарение к способам приобретения прав, что вызывало различные взгляды на его природу. К началу XX века был разработан Проект Гражданского Уложения, в котором дарение уже определялось как договор и содержалось более подробное его регулирование. Однако в силу событий 1917 года данный Проект так и не был принят как нормативный акт. С принятием второй части Гражданского кодекса РФ 1996 г. [4] правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Правовое регулирование отношений, связанных с дарением, было известно еще российскому дореволюционному гражданскому праву. Свод Законов Гражданских относил дарение к способам приобретения прав, что вызывало различные взгляды на его природу. К началу XX века был разработан Проект Гражданского Уложения, в котором дарение уже определялось как договор и содержалось более подробное его регулирование. Однако в силу событий 1917 года данный Проект так и не был принят как нормативный акт. С принятием второй части Гражданского кодекса РФ 1996 г. [4] правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл. Во-первых, существенно расширен предмет договора дарения, что позволяет дарителю безвозмездно передавать одаряемому вещи в собственность, а также имущественные права (требования) к себе или к третьему лицу либо освобождать одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Во-вторых, действующий ГК РФ по сравнению с прежним закрепляет возможность заключать договор дарения и как реальный, и как консенсуальный договор. Кроме этого, закон впервые предусматривает определенные ограничения и запрещения дарения в зависимости от того, что выступает в качестве дара, субъектного состава договора и других условий. В-четвертых, в качестве новеллы в гражданском законодательстве можно назвать право отказа дарителя от исполнения договора обещания дарения, и право отказа одаряемого принять дар. Также закон предусматривает возможность отмены дарения по указанным в нем основаниям. Наконец, ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общеполезных целях. Данные нововведения, предусмотренные действующим ГК РФ, бесспорно, свидетельствуют об актуальности выбранной темы и требуют тщательного исследования. Также законодатель, закрепив в ст. 578 ГК РФ основания отмены дарения, не предусмотрел ее последствия, за исключением обязанности возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК РФ) [4]. Аналогичное же правило отсутствует и при отмене пожертвования. В целом следует заметить, что отсутствует комплексное исследование всех проблемных вопросов, связанных с дарением, нуждающихся в связи с этим в изучении и выработке путей по их решению. Наиболее подробный анализ дарения был проведен М.И. Брагинским и В.В. Витрянским в рамках книги «Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества» [9]. Также, тщательному исследованию дарение было подвергнуто P.A. Максоцким в работе «Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве». Однако монографического исследования, посвященного дарению, с комплексным анализом всех особенностей данного правового института пока не появилось. Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при дарении, пожертвовании и некоторые аспекты других отношений, возникающих, в частности, при уступке права (требования), переводе долга, прощении долга. Предметом исследования служит действующее законодательство Российской Федерации, правоприменительная практика, касающаяся дарения. Также изучались положения российского гражданского законодательства и права дореволюционного, советского периодов и исследования ученых-цивилистов. Целью данного курсового исследования является комплексное изучение механизма правового регулирования отношений, связанных с дарением и пожертвованием, анализ дискуссионных вопросов в данной сфере, проблем, возникающих в правоприменительной деятельности при реализации соответствующих норм, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - определение правовой природы дарения и выявление основных его признаков для разграничения дарения и других институтов гражданского права; - раскрытия особенностей исполнения договора дарения; - рассмотрение оснований и условий прекращения договора дарения. Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, анализа и синтеза, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический методы. Нормативно-правовой базой исследования послужили ст. 35 Консти-туции РФ, нормы главы 32 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон № 146-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» и Федеральный закон № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также другие норма¬тивные акты, регулирующие отношения по договору дарения. В процессе работы над курсовой работой использовались труды таких ученых-цивилистов как: Ю. Н. Андреева, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Д. Г. Камышанского, О. Москалёвой, Н. А. Недоцука, В. Носачёвой, Ю. В. Романец, Е.А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича и других. Структурно настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений. Представленная структура работы позволила соединить теоретические, методологические и практические проблемы, возможные варианты их решения и результаты исследования.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 6 1.1 Общая характеристика договора дарения 6 1.2 Содержание и элементы договора дарения 12 Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 20 2.1 Права и обязанности дарителя 20 2.2 Права и обязанности одаряемого 22 2.3 Прекращение договора дарения 26 Заключение 32 Список использованной литературы 36 Приложения 39
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека, утверждена ГА ООН [10 декабря 1948 г.] // Российская газета. - 1998. - 10 дек. 2. Конституция РФ [от 12.12. 1993 г. (с поправками от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ)] // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации [от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон Российской Федерации [от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2018 г. № 225 - ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон Российской Федерации [от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 292 - ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. 6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон [от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г. № 342 – ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3594. 7. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон [от 27.07. 2004 г. № 79-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г. № 307 - ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3215. Литература 8. Андреев Ю. Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - 272 с. 9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2011. - 780 c. 10. Бычков А. Подарок с недостатками // ЭЖ-Юрист. 2017. № 34. - С. 10. 11. Иванова С. Благотворительность по правилам // ЭЖ-Юрист. 2016. № 28. - С. 13. 12. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. № 3. - С. 30 - 37. 13. Камышанский Д.Г. О безвозмездности гражданско-правовых договоров // Власть Закона. 2015. № 1. - С. 166 - 171. 14. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9. - С. 6 - 106. 15. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. - М.: РГУП, 2015. - 144 с. 16. Москалева О. Признание договора дарения незаключенным // Жилищное право. 2014. № 4. - С. 69 - 80. 17. Недоцук Н.А. Договор дарения. - М.: Эксмо, 2016. - 192 с. 18. Носачева В. Отмена дарения: основания и последствия // Административное право. 2014. № 3. - С. 75 - 81. 19. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. - М.: Статут, 2015. - 144 с. 20. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с. 21. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с. 22. Шершеневич Г. Ф.Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Статут, 2004. -375 с. Материалы судебной практики 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. - № 109. – 21 мая. 24. Решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-10/2018 от 20 февраля 2018 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 25. Решение Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-641/2018 от 21 февраля 2018 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 26. Решение Советского районного суда г. Астрахани по гражданскому делу №2-586/2018 от 27 февраля 2018 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 27. Решение Елизовского районного суда Качатского края по гражданскому делу №2-21/2018 от 27 февраля 2018 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 28. Решение Анапского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1033/2018 от 2 марта 2018 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 1.1. Общая характеристика договора дарения По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ [4]). Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т. п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования. Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стимуляции, также имело юридическую силу. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении - pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом [17, с. 12]. В российском дореволюционном законодательстве - Своде законов Российской Империи (Своде Законов Гражданских) дарение относилось к способам приобретения прав на имущество. Такая позиция законодателя по-разному оценивалась российскими дореволюционными цивилистами, и вопрос о правовой природе дарения являлся дискуссионным. Большинство ученых, например, таких как Г.Ф. Шершеневич, И.М. Тютрюмов, К.Н. Анненков, А.М. Гуляев и другие, рассматривали дарение как договор. В качестве аргумента в пользу договорного характера дарения указывалось на необходимое для действительности дарения согласие одаряемого на принятие дара [22, с. 156]. В отличие от данной точки зрения К.П. Победоносцев относил дарение к способу приобретения права собственности. Помимо вышеописанных взглядов на природу дарения выделяется также позиция Д.И. Мейера, который рассматривал дарение как способ перехода не только права собственности, но и других имущественных прав [8, с. 25]. Эти взгляды не учитывали необходимость обязательного получения согласия одаряемого на принятие дара, из которой вытекало, что при возможном несовпадении моментов соглашения сторон и передачи вещи (перехода права собственности) между дарителем и одаряемым возникает обязательственное отношение, не говоря уже о других способах дарения, кроме передачи вещи в собственность. В конце XIX - начале XX века разрабатывался Проект Гражданского Уложения, в котором в итоге была воспринята позиция договорного характера дарения, и данный институт был помещен в обязательственном праве, а именно среди «обязательств по договорам». Обосновывая принятую позицию, определяющую дарение как договор, составители Проекта Гражданского Уложения подчеркивали значение согласия одаряемого на принятие дара. Как указывали правоведы, одаряемому не безразличны личность дарителя, возможные мотивы, в силу которых совершается дарение, хотя, как правило, оно основывается на чувстве благодарности, личной симпатии дарителя к одаряемому, но может преследовать и корыстные цели, а также и то, что выступает в качестве дара (например, очень дорогая вещь или животное, для содержания которого нужны определенные условия). Следует отметить, что, подробно аргументируя важность согласия одаряемого на принятие дара как необходимый признак дарения-договора, составители Проекта не забыли уделить ему должное внимание и тем самым отразить договорную природу дарения, в отличие от ныне действующего ГК РФ. В частности, Проект Гражданского Уложения (ст. 1789) содержал норму о форме выражения согласия на принятие в дар движимого имущества, и правило (ст. 1790), позволяющее дарителю назначить срок для выражения согласия на принятие дара и последствия его неизъявления [17, с. 13]. По мнению автора, аргументы, приводимые учеными-цивилистами дореволюционного периода в пользу договорного характера дарения, представляются убедительными и в настоящее время. Кроме того, сама инициатива заключения договора дарения может исходить не только от дарителя (как правило), но и от одаряемого, что также указывает на договорную природу дарения. Например, если в настоящее время обратиться к газете, то можно увидеть объявления, где предполагаемый одаряемый изъявляет желание принять в дар определенную вещь, в частности, одежду (пальто мужское или женское, зимнее), указанного размера. Такое объявление представляет собой предложение (оферту) заключить договор дарения, содержащее условие о предмете договора. После революции 1917 г. ГК РСФСР 1922 г. воспринял договорную природу дарения, однако в его нормах не было отражено значение согласия одаряемого на принятие дара, и, кроме того, само нормативно-правовое регулирование было чрезвычайно бедным. Дарению была посвящена всего одна статья (138), которая определяла дарение как безвозмездный договор об уступке имущества и содержала требование к его форме [17, с. 13]. В литературе довоенного и послевоенного периодов подчеркивался договорный характер дарения, который обосновывался необходимостью согласия одаряемого принять дар. Доводы ученых о необходимости согласия одаряемого по сути совпадали с доводами цивилистов дореволюционного периода и комментариями составителей Проекта Гражданского Уложения. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так же как и предыдущий ГК РСФСР 1922 г., закрепил дарение как договор. Однако ГК РСФСР 1964 г. по своему объему предусматривал весьма скромное количество норм, посвященных дарению и содержащихся в двух статьях (256, 257) [17, с. 13]. По поводу сущности дарения как договора споров в литературе не возникало, также подчеркивалась необходимость согласия одаряемого принять дар для действительности дарения. Споры вызывала норма абз. 2 ст. 256 ГК РСФСР, устанавливающая возможность заключения только реального договора дарения. Данную позицию законодателя, не одобрял в частности Ю.К. Толстой. О.С. Иоффе характеризовал дарение как договор консенсуальный [21, с. 32]. Что касается договорной природы дарения, то по данному вопросу позиция ученых была единая. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права - это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения. В советский период договор дарения конструировался как реальный, а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали. В современной литературе обосновывается не менее дискуссионный вывод о квалификации дарения в качестве особого «вещного договора». В связи с этим не может, например, считаться дарением отказ от наследства в пользу другого лица (ст. 550 ГК РСФСР 1964 г.), который представляет собой одностороннюю сделку, не требующую согласия последнего. Вместе с тем по общему правилу дарение - односторонний договор, в котором у одаряемого отсутствуют обязанности (если только речь не идет о такой особой разновидности дарения, как пожертвование). По действующему ГК РФ дарение может выступать в качестве как реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т. е. в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально [4]. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения, - это его безвозмездный характер. В прежнем отечественном правопорядке дарение рассматривалось лишь как реальный договор, причем имеющий предметом только передачу вещи в собственность, что существенно сужало и обедняло сферу его применения. ГК РФ, следуя российским цивилистическим традициям, устранил этот недостаток. Дарение всегда связано с безвозмездным увеличением имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, осуществляемого путем: - передачи в собственность одаряемому принадлежащей дарителю вещи; - передачи одаряемому дарителем имущественного права в отношении самого дарителя (точнее, наделения одаряемого таким правом, например правом периодического получения определенной денежной суммы за счет банковского вклада или иного имущества дарителя); - передачи одаряемому дарителем своего имущественного права в отношении третьего лица (например, права требования известной денежной суммы или корпоративного права в виде пакета акций), т.е. безвозмездной уступки требования (ст. 382-389 ГК РФ [3]); - освобождения одаряемого от исполнения имущественной обязанности в отношении дарителя (т.е. прощение долга в соответствии со ст. 415 ГК РФ [3]); - освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом (путем исполнения этой обязанности дарителем в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ либо перевода на дарителя долга одаряемого с согласия его кредитора на основании ст. 391 и 392 ГК РФ [3]). Предусмотренный законом перечень способов дарения носит исчерпывающий характер, безвозмездное предоставление одаряемому имущественных выгод в принципе возможно и в иных формах. Например, еще римскому и дореволюционному российскому праву был известен такой способ дарения, как устранение за счет дарителя ограничений права собственности одаряемого, например, путем прекращения сервитутов, обременяющих принадлежащее одаряемому имущество. Не является дарением передача имущества в порядке наследственного преемства или завещательного отказа. Безвозмездный переход имущества наследодателя к наследникам или отказополучателям обусловлен фактом его смерти, а не его намерением одарить этих лиц. Кроме того, наследственное преемство - универсальное и включает переход к наследникам не только прав, но и обязанностей (долгов) наследодателя. В силу этого закон признает ничтожным договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ибо любая передача имущества в данном случае возможна лишь по правилам о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК РФ [4]). Такой договор не может заменить собой завещание. Безвозмездный характер отношений составляет главную особенность договора дарения, определяющую его юридическую специфику. Именно он объясняет ограничение ответственности дарителя за недостатки подаренного имущества, его право на отмену дарения и реституцию дара, а также запреты и ограничения дарения. Поскольку безвозмездные отношения представляют исключение для имущественного оборота, в случае сомнений в характере отношений они предполагаются возмездными, пока не будет доказан их безвозмездный (дарственный) характер. Уплата символической суммы за подаренную вещь (иногда встречающаяся в бытовых отношениях) либо оказание дарителю одаряемым каких-либо личных услуг не превращают этот договор в возмездный. Однако встречная передача одаряемым дарителю вещи или права (которыми иногда пытаются прикрыть совершаемое в обход закона отчуждение имущества, например, с нарушением преимущественного права его покупки) не признается дарением, а рассматривается как притворная сделка (абз. 2 п. 1 ст. 572, п. 2 ст. 170 ГК РФ). Неэквивалентность взаимных предоставлений (например, заведомая переплата цены) или передача имущества в обмен на возложение обязанности в отношении его отчуждателя или иных лиц (например, передача в собственность дома с условием пожизненного содержания проживающего в нем лица) также не позволяют рассматривать такие отношения как безвозмездные [16, с. 70]. Не являются дарением и различные безвозмездные предоставления публично-правового характера (денежные и иные награды, «пожалования» и т.п.), а также выплаты и льготы, имеющие трудовую или социально-обеспечительную природу (премии, пособия и т.д.), так как они не оформляются гражданско-правовым договором.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg