Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Изменение законодательства в сфере природного надзора

strva87 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 21 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.10.2021
Сделана в феврале 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил). Предмет: Экологическое право. Цель настоящего исследования – выявление основных проблем административной практики в области нарушений природоохранного законодательства. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - охарактеризовать понятие экологической безопасности как объекта охраны; - проанализировать практику привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - проанализировать практику привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объектом исследования являются правоотношения в области охраны окружающей среды и административная ответственность за нарушение законодательства в данной сфере. В качестве предмета исследования выбраны положения природоохранного законодательства, а также положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие ответственность за его нарушение. В связи с тем, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях содержится достаточно много составов, устанавливающих ответственность за нарушение природоохранного законодательства, исследовать практику применения по всем статьям в рамках одной работы не представляется возможным. В связи с этим для исследования выбраны статьи 8.3 и 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, анализ и метод обобщения. Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников. Первая глава настоящей работы посвящена исследованию последних изменений, которые внесены в природоохранное законодательство. Во второй главе уделено внимание правоприменительной практике привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды. Заключение содержит обобщающие вывод, которые были сделаны по результатам проведенного в связи с написанием настоящей работы исследования. В список использованных источников вошли нормативные правовые акты, научная литература, в том числе публикации в периодических изданиях, которые были изучены и использованы при написании данной курсовой работы. Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 25.10.2021 г. составила 75%.
Введение

К числу основных и важных конституционных гарантий относится право на благоприятную экологическую среду, которое провозглашено в статье двенадцатой Конституции Российской Федерации . Важность природы, как естественной среды обитания человека, необходимость ее сохранения признается не только нашим государством, но и на международном уровне, поскольку ухудшение состояния экологии – это не специфичная только для России проблема, это проблема всего нашего мира. В преамбуле к Всемирной хартии природы особо акцентировано внимание на необходимости принятия мер как на национальном, так и на международном уровне к защите природы, поскольку человек может исчерпать ее ресурсы
Содержание

Введение 3 Глава 1 Понятие экологической безопасности как объекта охраны 6 Глава 2 Анализ практики привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования 9 2.1 Анализ практики привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 9 2.2 Анализ практики привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14 Заключение 19 Список использованных источников 20
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Всемирная хартия природы от 28.10.1982 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 132 - 135. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 133. 5. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть II), ст. 212. Научная и учебная литература 6. Галиновская Е.А. Земельное правоотношение как социально-правовое явление: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 272 с. 7. Игнатова М.А., Кузнецова О.А. О разграничении уголовной и административной ответственности за порчу земли // Российский следователь. 2018. № 8. С. 55 - 59. 8. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 24. – 208 с. 9. Лукомская А.С. Понятие «экологическое преступление» в регулировании отношений об ответственности за совершение преступлений, посягающих на экологический правопорядок и экологическую безопасность // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2016. Т. 26, вып. 6. С. 105-110. 10. Тихомирова Л.А. Нюансы законодательства об административных правонарушениях // СПС КонсультантПлюс. 2017. 11. Шлютер М.С. Административная ответственность за правонарушения в области охраны недр и недропользования: монография. Москва: Проспект, 2015. – 136 с. Материалы судебной практики 12. Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2017 № 77-АД17-4. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 13. Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2017 № 32-АД17-9. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 14. Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2018 № 9-АД18-6. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 15. Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2018 № 56-АД17-23. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 16. Постановление Амурского областного суда от 27.05.2015 по делу № 4-7-335/15. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 17. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу № А84-1087/2014. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 18. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2245/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 19. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2247/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 20. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2247/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018. 21. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2251/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.
Отрывок из работы

Анализ правоприменительной практики, где рассматривался вопрос о привлечении к ответственности за совершение указанного административного правонарушения, позволяет сделать вывод, что многое зависит от того, насколько грамотно и качестве уполномоченные органы подходят к соблюдению процедуры привлечения к ответственности. Например, Амурский областной суд 27 мая 2015 года возвращая в Благовещенский районный суд материалы дела в отношении СПК «Марковский» указал, что доводы о ненадлежащем извещении данного юридического лица о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении как об обстоятельстве, исключающем возможность привлечения к административной ответственности вследствие того, что существенно нарушаются права указанного лица, несостоятельны. Прокуратура принимала меры к вручению уведомления генеральному директору как лицу, имеющему право действовать от имени СПК «Марковский» без доверенности, однако он уклонялся от получения, что следует расценить как неправомерное поведение. Основанием для отмены судебного акта послужило отсутствие анализа данных об истечении сроков привлечения к административной ответственности
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
250 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
400 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 8 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg