Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Теоретический вопрос: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Тестовые задания: Процессуальный срок – это: 1) предусмотренный законом или назначаемый судом промежуток времени, в течение которого самим судьей, участниками процесса, иными лицами, обязанными выполнить предписания суда, должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завер¬шена совокупность действий; Задачи: Задача № 1. Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины. Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае? Задача № 2. Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 25000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом. Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2015 г. иск удовлетворен полностью. 5 марта 2015 г. Кислов подал апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности. Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе апелляционный суд принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции. Задача № 3. Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 рублей, в связи с тем, что ответчик Зотов пообещал вернуть долг, если он прекратит производство по делу. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. После чего Зотов отказался от своих ранее данных обещаний. Панов пошёл за консультацией к адвокату. Какую консультацию должен дать адвокат?

Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст.3301. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст.4532. 3. Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Литература 4. Мусин, В.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / В. А. Мусин. – М.: Гардарика: Проспект, 2017. – 480с. 5. Осипов, Ю.К. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / Ю. К. Осипов. – М.: БЕК, 2015. – 465с. 6. Треушников, М.К. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / М. К. Треушников. – М.: Городец-издат, 2017. – 671с. 7. Шакарян, М.С. Гражданский процесс Российской Федерации [Электронный ресурс]: учебник / М. С. Шакарян – М.: Былина, 2014. – 400с. 8. Ярков, В.В. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2017. – 688с.

Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным ФЗ; 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.