Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ

kristi88 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.10.2021
По итогам написания выпускной квалификационной работы выявлено: 1. Конструкция уголовно-правовых норм главы 16 УК РФ состоит из дефиниций, различных по широте и глубине отражения правовой реальности, по содержанию и объему, по степени абстракции. Разнородный массив уголовно-правового понятийного аппарата не содержит дефиниции «преступления против здоровья человека». Современная научная дискуссия наталкивает на мысль о необходимости включения указанной дефиниции в действующее законодательство в следующей формулировке: «Преступление против здоровья человека – это виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на здоровье человека, установленное Особенной частью УК РФ, выраженное в противоправном причинении повреждений либо вызове патологических состояний, которые значительно ухудшают функционирование организма человека и запрещенное УК РФ под угрозой наказания».
Введение

Как известно, одним из приоритетных направлений в Российской Федерации признается защита прав личности, в том числе права на охрану здоровья (ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституция РФ ). Для успешной реализации такого приоритета важная роль отведена уголовно-правовым методам и средствам. В связи с чем, представляется необходимым уделить первостепенное внимание нормам уголовного законодательства и соответствующей правоприменительной практике, направленных на урегулирование преступлений, подрывающих здоровье человека и гражданина Российской Федерации. Действующее уголовное законодательство должно совершенствоваться, поспевая за новыми потребностями, возникающими в повседневной жизни общества. Причинение тяжкого вреда здоровью регламентируется тремя основными правовыми нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, так как тяжкий вред здоровью может быть нанесен умышленно (ст. 111 УК РФ), по неосторожности (ст. 118 УК РФ) и в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Согласно официальным статистическим данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 6 месяцев 2019 г. в общей совокупности статей, касающихся причинения тяжкого вреда здоровью, было осуждено более 19,55 тыс. человек, что составляет 55,24 % в общем массиве осужденных за преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125 УК РФ). Проблема уголовно-правового анализа причинения тяжкого вреда здоровью является одной из ведущих в уголовной правовой науке. Интерес к проблеме оправдан тем, что она обусловлена сложностью и детальностью процесса изучения, ошибками, очень часто возникающими в работе судов, принимающих решения по данным категориям дел. Исходя из актуальности, характера и разработанности насущной проблемы, цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании уголовно-правовой характеристики института причинения тяжкого вреда здоровью, выявление и обобщение уголовно-правовых проблем и разработка на базе этого научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в части касающейся. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения ряда важнейших задач выпускного квалификационного исследования: а) методологическое обоснование понятия и характеристики причинения вреда здоровью; б) изучение классификации степени тяжести вреда здоровью; в) проведение уголовно-правового анализа умышленного причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); г) проведение уголовно-правового анализа причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); д) проведение уголовно-правового анализа причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); е) выявление проблемных вопросов ст. 111 УК РФ и способов их устранения; ж) выявление проблемных вопросов ст. 113 УК РФ и способов их устранения; з) выявление проблемных вопросов ст. 118 УК РФ и способов их устранения. В качестве объекта исследования выступает совокупность правоотношений, складывающихся в человеческой жизнедеятельности по поводу правовых норм, применение которых обусловило возникновение причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 113, 118 УК РФ), а также соответствующая база материалов правоприменительной (в том числе судебной) практики, доктринальные разработки в данной сфере применительно к объекту исследования. Методологию исследования составляют общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также некоторые частно-научные методы, такие как историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и другие методы исследования. В качестве нормативной правовой базы исследования послужило законодательство Российской Федерации, регулирующее нормы в части причинения тяжкого вреда здоровью: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики, документы пленумов Верховного Суда Российской Федерации и др. Теоретическую базу исследования составили труды российских представителей науки – специалистов в области уголовного права: Арямова А.А., Буранова Г.К., Бурзыкова В.А., Гладких В.И., Курчеева В.С., Казаковой В.А., Капинус О.С., Костровой Т.Е., Кругликова Л.Л., Минаковой С.В., Морозовой Е.А., Мальцевой Н.Н., Левченко В.Е., Левченко Ю.В., Новикова О.О., Крикуна Е.Н., Прутовых В.В., Пуляевой Е.В., Рарог А.И., Сапожниковой К.А., Сафуанова Ф.С., Серебреникова М.В., Сокольникова Ю.А., Фаргиева И.И., Чучаева А.И., и др. Практическая значимость выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что возникает возможность использовать выводы и предложения в целях совершенствования уголовно-правового законодательства для правоприменителей, включая правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями, причиняющими тяжкий вред здоровью, а также при подготовке к лекциям и практическим занятиям по курсу Уголовное право (Особенная часть). Структура выпускной квалификационной работы бакалавра обусловлена целью, рядом задач и логикой исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе работы рассмотрены теоретический аспект причинения вреда здоровью; во второй главе проведен уголовно-правовой анализ причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 113, 118 УК РФ); в третьей главе выявлены проблемы причинения тяжкого вреда здоровью и способы их устранения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6 1.1 Понятие и юридическая характеристика преступлений против здоровья 6 1.2 Правовая классификация степени тяжести вреда здоровью 12 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 18 2.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) 18 2.2 Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) 26 2.3 Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) 33 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ 43 3.1 Проблемные вопросы ст. 111 УК РФ и способы их устранения 43 3.2 Проблемные вопросы ст. 113 УК РФ и способы их устранения 46 3.3 Проблемные вопросы ст. 118 УК РФ и способы их устранения 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66 ПРИЛОЖЕНИЕ
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. ст.1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. 2007. № 185. 6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. 2008. № 188. 7. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 № 407 (ред. от 05.03.1997) «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз». Утратил силу в связи с изданием Приказов Минздрава РФ от 14.09.2001 № 361, от 21.03.2003 № 119 // Медицинская газета. 1997. № 23. 8. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946). Изд-во Медицина. ВОЗ. Женева. 1968. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.03.2020). 9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Утратил силу с 01.01.1997 // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. 10. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 1-7. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. № 295. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. № 24. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. № 9. 14. Приговор № 2-1/2018 2-8/2017 от 29 мая 2018 г. Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра). Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.12.2018). 15. Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.07.2017 № 1-257/2017 // http://sud-praktika.ru (дата обращения: 19.05.2020). 16. Приговор мирового судьи судебного участка № 113/2018 от 09 марта 2018. Мировой суд г. Москвы района Преображенское. Режим доступа: https://advokat15ak.ru/ (дата обращения: 20.12.2018). 17. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 01.11.2019). 18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2019 по делу № 10-957/2019 // http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.05.2020). 19. Арямов А.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. М.: КОНТРАКТ. 2017. 347 с. 20. Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2018. № 2. С. 8-11. 21. Буранов Г.К. Проблемы уголовно-правовой регламентации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук. 2016. С. 228-232. 22. Бурзыков В.А. Некоторые проблемные аспекты ст. 111 УК РФ и направления их решения // «Евразийский Научный Журнал. 2016. № 11. С. 99-105. 23. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. М.: Новосибирский государственный университет. 2019. 614 с. 24. Ефремова Т.Ф. Самый полный толковый словарь русского языка в 3-х томах. АСТ. 2017. 891 с. 25. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС. 2018. 436 с. 26. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть. В 2 т. Том 1. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики: учебник. М.: Издательство Юрайт. 2019. 556 с. 27. Кострова Т.Е. Виды и значение аффекта в уголовном праве // Актуальные исследования. 2020. №1 (4). С. 26-28. 28. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 76 с. 29. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2018. № 23. С. 17–19. 30. Морозова Е.А., Мальцева Н.Н., Левченко В.Е., Левченко Ю.В., Новиков О.О., Крикун Е.Н. Назначение судебно-психологической экспертизы для установления состояния аффекта // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. Режим доступа: http://science-education.ru/ru/ (Дата обращения: 16.12.2018). 31. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка 100000 слов. Оникс. 2019. 1376 с. 32. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Мир и образование, Оникс. 2020. 1376 с. 33. Прутовых В.В. Пределы компетенции судебно-медицинского эксперта при установлении степени вреда, причиненного здоровью // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 61-65. 34. Пуляева Е.В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Дисс. канд. юрид. наук. Тамбов. 2017. 235 с. 35. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект. 2019. 336 с. 36. Сапожникова К.А. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства // Отечественная юриспруденция. 2017. № 5 (19). С. 87-89. 37. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2017. № 1. С. 11–14. 38. Серебреников М.В. Дифференциация признаков преступного нарушения правил охраны труда и неосторожных преступлений против жизни и здоровья человека // Молодой ученый. 2016. № 6 (110). С. 626-628. 39. Сокольников Ю.А. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления // Молодой ученый. 2018. № 38. С. 160-162. 40. Фаргиев И.И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/ (дата обращения: 22.12.2018). 41. Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. Проспект. 2019. 592 с. 42. Чучелов Е.Н. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: уголовно-правовой и криминологический аспекты Дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2016. 220 с. 43. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2019 года / Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) № 10.3. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 28.01.2020). 44. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2019 года / Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания № 10.1. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 28.01.2020). 45. Демографическая ситуация в республике в январе-сентябре 2019 года. Режим доступа: https://komi.gks.ru (дата обращения: 28.01.2020). 46. Судебная статистика управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Зарегистрировано преступлений по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в Республике Коми. Режим доступа: http://crimestat.ru (дата обращения: 28.01.2020). 47. Судебная статистика управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Зарегистрировано преступлений по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в Республике Коми. Режим доступа: http://crimestat.ru (дата обращения: 28.01.2020). 48. Форма 10.3 Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2017 год; за 2018 год; за 2019 год / Данные судебной статистики Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 21.04.2020). 49. Форма 10.3 Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2017 год; за 2018 год; за 2019 год / Сводная статистическая отчетность о состоянии судимости Верховного Суда Республики Коми, городских (районный) судов Республики Коми и мировых судей в Республике Коми. Режим доступа: http://usd.komi.sudrf.ru (дата обращения: 21.04.2020). 50. Форма 10.3 Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2017 год; за 2018 год; за 2019 год / Данные судебной статистики Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 21.04.2020). 51. Форма 10.3 Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2017 год; за 2018 год; за 2019 год / Сводная статистическая отчетность о состоянии судимости Верховного Суда Республики Коми, городских (районный) судов Республики Коми и мировых судей в Республике Коми. Режим доступа: http://usd.komi.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2020).
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1 Понятие и юридическая характеристика преступлений против здоровья В теории уголовного права системе преступлений против личности уделена колоссальная роль. Глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), именованная как «Преступления против жизни и здоровья», является первой составляющей Особенной части УК РФ, что доказывает первостепенность и особую важность в обеспечении надлежащей безопасности жизни и здоровья человека, как одной из задач российского государства. Вместе с тем, преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ) в разрезе глав УК РФ занимают 3 позицию из расчёта статистических данных по состоянию за 6 месяцев 2019 г., что составляет 12,1 % всей структуры (Приложение 1). Преступления главы 16 УК РФ наносят непоправимый вред здоровью личности, равно как обусловленному физиологическому организму, тем самым отнимая возможность полноценного участия в общественных отношениях. Конструкция уголовно-правовых норм главы 16 УК РФ состоит из дефиниций, различных по широте и глубине отражения правовой реальности, по содержанию и объему, по степени абстракции. Несмотря на столь разнородный массив уголовно-правового понятийного аппарата, законодатель не включил в УК РФ определение «преступления против здоровья человека». Ряд ученых, практиков и теоретиков оперируют смежными категориями, такими как «телесные повреждения», «вред здоровью» и т.д. В связи с этим, современная научная дискуссия наталкивает на мысль о необходимости включения указанной дефиниции – «преступления против здоровья человека» в действующее законодательство. На современном этапе у ученых отсутствует единое понимание относительно определения «преступления против здоровья». И кроме того, большая часть исследователей уголовно-правовой науки уделяет внимание определению как совокупности преступлений, а не единичному составу.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg