Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Иски в деятельности уголовно - исполнительной системы

kristi88 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.10.2021
В заключении проведенного нами исследования, хотелось бы отметить. Реформы, проводимые в Российской Федерации, направлены на демократизацию всех сфер общественной жизни, гарантированных Конституцией РФ, и создание наиболее приемлемых условий для реализации их в повседневной жизни.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы вытекает из значимых изменений деятельности уголовно-исполнительной системы, и одним из направлений является улучшения деятельности юридических служб учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – УИС), направленной на защиту прав и законных интересов учреждений и органов УИС с помощью исков. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждому субъекту права гарантируется защита его прав. Чтобы данная норма не была только декларацией, государством создаются различные механизмы защиты прав. Учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы предоставлены различные права в различных сферах своей деятельности, в том числе и право на защиту своих интересов в судах различных уровнях. Основным правовым средством защиты нарушенного или оспариваемого права (охраняемого законом интереса), учреждения или органа уголовно-исполнительной системы является исковое заявление, обращенное к суду с требованием вынести решение о признании судом субъективного права истца или к понуждению ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от неправомерных действий. В учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы защита нарушенного или оспариваемого права (охраняемого законом интереса) отнесена к ведению юридической службы учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. В УИС РФ вопросам представления интересов уголовно-исполнительной системы в судах уделяется большое внимание. В то же время, несмотря на улучшение кадров юридических служб и качества их деятельности, роста принимаемых правовых норм, посвященных вопросам улучшения, развития, упрощения правозащитной деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, до настоящего времени сохранились определенные проблемы правового регулирования и механизма реализации защиты прав учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. К таким проблемам можно отнести такие, как: устаревшая нормативная база по правовому обеспечению деятельности уголовно-исполнительной системы, отсутствие специального нормативного правового акта, регулирующего деятельность юридических служб, их правовое положение, не до конца сформированное взаимодействие между органами и учреждения по вопросам защиты прав и законных интересов в суда различного уровня. В настоящее время в уголовно-исполнительной системе происходят значительные изменения, и одним из направлений является улучшения деятельности юридических служб учреждений и органов УИС, направленной на защиту прав и законных интересов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Для повышения ее эффективности необходимо иметь сильную и совершенную нормативную базу, качественные кадры, определить конкретные мероприятия и контролировать их реализацию. Совершенствование правового регулирования и организации деятельности УИС в сфере защиты своих прав и законных интересов имеет особую значимость в связи с увеличением количества поданных исковых заявлений, где ответчиками являются органы и учреждения уголовно-исполнительной системы. По данным ФКУ НИИТ ФСИН России, по состоянию на 31 декабря 2018 г. в учреждениях УИС численность персонала юридических служб органов и учреждений уголовно-исполнительной системы составляла 1 821 человек. Количество дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по которым в качестве ответчиков выступают органы и учреждения уголовно-исполнительной системы, составляет 8 719 на сумму 6 543 417, 33 тыс. рублей . В целях улучшения сложившейся ситуации необходимо выявить недостатки правовых норм регулирующих деятельность юридических служб учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и взять на вооружения положительный опыт. Вопросами профилактики на стадии досудебного решения возникших споров в Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) уделяется большое внимание, но несмотря на это растет число поданных исковых заявлений в адрес учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Объектом выпускного квалификационного исследования являются общественные отношения при защите интересов УИС, посредством искового заявления. Предметом исследования служат правовые нормы, в которых реализуются такие способы защиты, как исковое заявление в деятельности УИС. Цель настоящей выпускной работы заключается в комплексном изучении общественных отношений при защите интересов УИС, посредством искового заявления, выявлении проблем при защите сотрудников УИС, ФСИН при помощи искового заявления. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: -рассмотреть понятие и элементы иска, их роль при защите интересов УИС; -проанализировать классификацию и виды иска, провести их анализ; -изучить содержание искового заявления, в том числе по отношению к УИС; -определить исковые средства защиты интересов УИС. Методологической основой выпускного квалифицированного исследования послужили следующие методы: диалектический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, технико-юридический, эмпирический, а также анализа, синтеза и обобщения. Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, гражданское законодательство, федеральные законы, регулирующие вопросы исковой защиты сотрудников УИС. Теоретическую основу исследования по данной проблематике составили труды таких ученых как: Белкова М.Ю., Власова А. А., Дехтеревой Л. П., Давыдовой И.А., Исаенковой О. В., Константиновой О. Ю., Николайченко О.В., Рузаковой О.А., Солохина А.Е., Стрыгиной А. В., Усмановой Р.М., Шамшурина Л.Л. и других. Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное научное и практическое значение, однако далеко не исчерпывают всех вопросов темы. Эмпирическая база исследования включает в себя данные официальной статистики, и правоприменительной практики. Практическая значимость работы определяется следующими обстоятельствами: 1) внести ряд предложений по совершенствованию норм законодательства, которые касаются УИС при защите своих прав в суде; 2) содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований; 3) разработанные рекомендации направлены на совершенствование правоприменительной практики. Структура работы направлена на наиболее полное раскрытие выбранной темы. Работа состоит из введения, двух глав объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ3 ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ7 1.1.Понятие и элементы иска7 1.2.Классификация и виды исков14 ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………………26 2.1. Практическое применение исков в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации………………………………………………………….26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ60 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ63
Список литературы

1. Законы и иные нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 10. - Ст. 1391. 6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198. 7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) 8. (ред. от 31.12.2002)//Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 407. (Утратил силу) 9. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7020. 10. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ (ред. от 23.06.2016)//Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 10. - Ст. 1321. 11. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 10. - Ст. 1319. 12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3889. 13. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 08.09.2017)// Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 42. - Ст. 4109. 14. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2. 15. О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 24 апреля 2013 г. № 369 //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 18. - Ст. 2269. 16. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 17. (ред. от 24.12.2018)// Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 1. - Ст. 13. 18. О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: постановление Правительства РФ от 25.12.2014 № 1488// Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 1 (часть II). - Ст. 278. 19. О правовом обеспечении деятельности ФСИН России: приказ ФСИН РФ от 18.08.2005 № 718 (с изм. от 26.12.2008)// Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2006. - № 2. 20. О мерах по судебной защите интересов Федеральной службы исполнения наказаний: приказ ФСИН РФ от 08.02.2011 № 70// Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2011. - № 11. 21. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1))// Документ опубликован не был. 2. Учебные и учебно-методические издания 22. Брылякова Е. С. Исковое производство в гражданском процессе : учебное пособие / канд. юрид. наук. Е. С. Брылякова. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2016. — 75 с. 23. Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2017. - 584 c. 24. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2016. - 465 c. 25. Даль В. И. Словарь русского языка. — М., 1990. –– Т. 4. - С. 567. 26. Дехтерева Л. П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 176 c. 27. Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов / Н.Л. Дювернуа. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 295 c. 28. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право 9-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / Сергей Михайлович Зубарев. - М.: Юрайт, 2017. - 208 c. 29. Крылов Н.И. Об историческом значении римского права в области наук юридических / Н.И. Крылов. - М.: Книга по Требованию, 2018 - 706 c. 30. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, Юрайт, 2016. - 384 c. 31. Максимов В.А. Римское право: Учебное пособие / В.А. Максимов, С.С. Желонкин. — М.: Юстицинформ, 2019. – 314 с. 32. Малинин В. Б. Уголовно-исполнительное право / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. - М.: Издание профессора Малинина, 2018. - 360 c. 33. Мицык Г. Ю. Проблема классификации исков в гражданском процессе / Г. Ю. Мицык // Теоретические и практические проблемы развития современной науки. – 2015. – 157 с. 34. Николаева Е. В. Понятие и сущность иска / Е. В. Николаева. – СПб: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2017. – 149 с. 35. Ольшевская Н. Уголовно-исполнительное право / Н. Ольшевская. - М.: Издательство "АСТ", 2018. - 160 c. 36. Плешанова А. Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под редакцией В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. - М.: Проспект, 2018. - 613 c. 37. Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. — М., 1964. С. 87. 38. Таранова Т. С. Гражданский процесс / Т.С. Таранова. - М.: БГЭУ, 2017. - 388 c. 39. Тихомиров М. Ю. Исковые заявления в гражданском судопроизводстве. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. - 144 c. 40. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2014. - 504 с. 41. Туманова Л. В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие: моногр. / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова. - М.: Проспект, 2017. - 304 c. 42. Худеньких А. Ю. Теоретические и практические аспекты видов исков / А. Ю. Худеньких. – Иваново: Олимп, 2017. – 63 с. 43. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процессы / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2018. - 688 c. 44. Эминов В.Е. Уголовно-исполнительное право России. Особенная часть в 2-х томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата / В.Е. Эминов. - М.: Юрайт, 2016. - 203 c. 3. Научные издания 45. Белков М.Ю., Хвалева В.В. Проблемы понятия иска в гражданском процессе // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. № 5(5). - Новосибирск: СибАК, 2017. - С. 31-35. 46. Биктурова В.Ф. Формы изменения иска//Вестник науки и образования. – Иваново: Изд-во Олимп, 2017, №1 (25). – С. 75-76. 47. Давыдова И.А., Коробова И.Н. Правоотношения при осуществлении контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания: отдельные аспекты // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 154 - 156. 48. Журавлёва Е.С. Иск в гражданском процессуальном праве: актуальные проблемы // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XLV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(45). – 2018. – С. 155-163. 49. Исаенкова О. В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции // Вестник Тамб. гос. ун-та. 2016. № 1(5). - С. 5–10. 50. Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 4. – С. 3-10. 51. Капуста А.В. Исковое производство: понятие, особенности правовой регламентации и практики применения // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. № 5(5). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 39-51. 52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (окончание) / Д. Я. Малешин, П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова и др. // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 3. — С. 106–139. 53. Константинова О. Ю. Классификация исков в гражданском праве / О. Ю. Константинова. – Саратов: Академия Бизнеса, 2017. – С. 96-99. 54. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 15. – С. 14-22. 55. Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. - С. 129-136. 56. Пирогова О.В. Некоторые аспекты классификации исков в гражданском процессе// Евразийский Научный Журнал №4 2017. – С. 54-62. 57. Раздорожный К. Б. Право на иск в гражданском судопроизводстве / К. Б. Раздорожный. // Аллея науки. – Т. 2. - №12. – 2017. – С. 233-245. 58. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Проблемы унификации законодательства стран ЕС в области авторского права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 1. 24. – С. 209-211. 59. Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -Юридическая пресса. - 2015. - № 8. - С. 123–146. 60. Стариков А.К. Право на иск в гражданском процессе: теоретические проблемы // Вестник научных конференций. - 2016. - № 4. – С. 205-206. 61. Стрыгина А. В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики // Вестник гражданского процесса. — 2017. — № 2. – С. 312-333. 62. Трофимов Я.В. К вопросу о форме и содержании искового заявления по ГПК Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011, № 1 (14). - С. 143-146. 63. Усманова Р.М. Место уполномоченного по правам человека в РФ в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина // Наука и образование в современной конкурентной среде. Материалы IV Международной научно-практической конференции, Уфа, 27-28 февраля 2017 г. / Ответственный редактор О.Б. Нигматуллин. – Уфа, 2017. – С. 208-210. 64. Усманова Р.М. Проблемы реализации права на обращение // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Материалы VI международной научно-практической конференции, Уфа, 31 мая 2016 г. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2016. – С. 64-67. 65. Усманова Р.М., Усманов А.К. Президент РФ в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина // Права и свободы человека и гражданина в истории России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Уфа, 20 февраля 2017 г. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. – Ч. 2. – С. 170-175. 66. Шамшурин Л.Л. Взгляд на порядок решения вопроса о принятии исковых заявлений, извещение заявителей о движении дела в гражданском судопроизводстве через призму доступности правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 3. - С. 16-21. 67. Шерстюк В. М. Особенности связей частей, составляющих гражданский процессуально- процедурный комплекс широкий гражданский процесс // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 5. — С. 202–213. 4. Ресурсы электронного доступа 68. Данные судебной статистики // Сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. –– Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/(дата обращения 25.01.2019) 69. Справочно-правовая система «Гарант» Режим доступа: - http://www.garant.ru/(дата обращения 25.01.2019) 70. Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний»// Режим доступа: - http://niiit.fsin.su/niiit/ (дата обращения 25.01.2019) 5. Материалы правоприменительной практики 71. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-291/2017 (33-16427/2016;): - Режим доступа: Справочно-правовая система Консультант плюс. 72. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда по делу №33-191/2018: - Режим доступа: Справочно-правовая система Консультант плюс. 73. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.08.2017 по делу N 33-12868/2017: - Режим доступа: Справочно-правовая система Консультант плюс. 74. Решение Псковского городского суда Псковской области № 2-3618/2016 2-3618/2016~М-2545/2016 М-2545/2016: - Режим доступа: Справочно-правовая система Консультант плюс.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и элементы иска Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Данная законодательная норма является развитием идеи правового государства, в котором на центральной линии плане должна выступать именно личность, ее права и свободы и – что в особенности важно – четкая гарантированность данных прав и свобод. Одной из таких гарантий выступает закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ важное правило о том, что непосредственное осуществление прав и свобод человека и гражданина априори не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом, как отмечается в литературе, при нарушении прав и свобод, граждане вправе обращаться в органы государственной власти с целью защиты нарушенных прав. Можно обращаться не только в прокуратуру и суд, а также и к Уполномоченному по правам человека , и даже Президенту РФ . Другое дело, при их рассмотрении возможны различные проблемы . Слово «иск» происходит от «искать» — искать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, — именно такое определение можно найти в словаре В. И. Даля .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg