Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ

Разработка системы управления интеллектуальной собственностью в организации (на примере АО «Позис»)

superrrya 3030 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.10.2021
Магистерская диссертация 169 с., 2 табл., 9 рис., 93 источн. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, ПАТЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ПЕРСОНАЛА. Структура дипломной работы состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников, приложений. В первой главе магистерской диссертации рассматриваются теоретические аспекты управления интеллектуальной собственностью на промышленной предприятии. Выявлены основные формы и правовые основы использования интеллектуальной собственности. Проанализированы выгоды от эффективного использования интеллектуальной собственности на предприятии, оценено влияние интеллектуальной собственности на уровень конкурентоспособности предприятия. Во второй главе проводится анализ инновационного процесса с точки зрения управления интеллектуальной собственностью. Определена эталонная концепция системы управления интеллектуальной собственностью и инновационного процесса. Проведён аудит организации на уровень развитости инновационной среды. В третьей главе предложены корректирующие действия для улучшения текущей ситуации в области управления интеллектуальной собственностью, разработан комплекс нормативно-правовых документов, регламентирующих управления интеллектуальной собственностью, предложен принцип всеобщего вовлечения персонала в инновационный процесс, разработана система стимулирования творческой активности и мотивации к инновационной деятельности сотрудников.
Введение

В современных условиях эффективное управление интеллектуальной собственностью является одним из самых важных факторов успеха для промышленного предприятия. Развитие производства и увеличение конкурентоспособности организации невозможно представить без внедрения новых технологий, идей и совершенствования предоставляемого продукта, именно поэтому предприятиям необходимо разрабатывать и внедрять систему управления интеллектуальной собственностью. Проблема диссертационного исследования заключается в отсутствии эффективно функционирующей системы управления интеллектуальной собственностью на практике. В настоящее время малый процент результатов интеллектуальной деятельности достигает этапа коммерциализации. У сотрудников организаций отсутствует мотивация в реализации инновационных идей, а также понимание стратегии и политики в области интеллектуальной собственности. Целью магистерской диссертации является разработка системы управления интеллектуальной собственностью в организации (на примере АО «ПОЗиС». Задачи исследовательской работы: • Определить концепцию идеального (эталонного) инновационного процесса с точки зрения управления интеллектуальной собственностью • Провести внутренний аудит организации на предмет развитости инновационной среды • Предложить корректирующие действия для улучшения текущей ситуации • Разработать комплекс нормативно-правовых документов в сфере управления интеллектуальной собственностью • Внедрить принцип всеобщего вовлечения персонала в инновационный процесс Объектом исследования является АО «ПОЗиС». Предметом исследования является система управления интеллектуальной собственностью. Теоретическая значимость исследования заключается в построении прототипа системы управления интеллектуальной собственностью для предприятия, внедрении принципов менеджмента в управление инновационным развитием организации. Практическая значимость исследования заключается в успешно функционирующей корпоративной стратегии, повышении эффективности процесса коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, улучшении инновационной среды в организации, стимулирования творческой активности сотрудников, регламентировании этапов инновационного процесса. Новизна исследования заключается в авторским подходе к определению концепции системы управления интеллектуальной собственностью на предприятии, разработке отсутствующих нормативно-правовых документов в сфере управления интеллектуальной собственностью, а также внедрении системы всеобщего вовлечения персонала в инновационный процесс, разработке системы мотивации и поощрения персонала.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 6 1.1. Сущность и структура понятия «интеллектуальная 6 собственность» 6 1.2. Формы и правовые основы использования интеллектуальной собственности 17 1.3. Влияние интеллектуальной собственности на уровень развития предприятия 41 2. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 57 2.1 Инновационный процесс с точки зрения управления интеллектуальной собственностью 57 2.2. Разработка эталонной концепции системы управления интеллектуальной собственностью 65 2.3. Внутренний аудит организации на предмет развитости инновационной среды 76 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ 85 3.1. Предложение корректирующих действий для модернизации существующей системы 85 3.2. Внедрение принципа всеобщего вовлечения персонала в инновационный процесс 92 3.3. Разработка комплекса необходимых нормативно-правовых документов в сфере управления интеллектуальной собственностью 95 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 112 ПРИЛОЖЕНИЕ А. ПАТЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ АО "ПОЗИС" 123 ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ДОГОВОР С АВТОРОМ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ 156 ПРИЛОЖЕНИЕ В. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ОПИСАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ 158 ПРИЛОЖЕНИЕ Г. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О НЕРАЗГЛАШЕНИИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ 163 ПРИЛОЖЕНИЕ Д. СПИСОК АВТОРОВ 164 ПРИЛОЖЕНИЕ Е. СОГЛАШЕНИЕ АВТОРОВ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ 165 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. СПРАВКА О ПРАВАХ ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА СЛУЖЕБНЫЙ ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА 166 ПРИЛОЖЕНИЕ З. ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 167 ПРИЛОЖЕНИЕ И. ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР 168 ПРИЛОЖЕНИЕ К. ДОГОВОР НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ 169
Список литературы

Нормативные документы 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019). 3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020). 4. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». 5. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006). 6. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». 7. «Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 8. «Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об акционерных обществах». 9. «Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О коммерческой тайне». 10. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (с изменениями от 02.10.1979г.) 11. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (с изменениями и дополнениями от 14.07.1967г.) 12. Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 6 сентября 1952 года. Конвенция была пересмотрена в Париже 24 июля 1971 года. 13. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию ИС, подписана в Стокгольме 14.07.1967 (с изм. от 02.10.1979г.). 14. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 года (с изм. от 28.09.1979г.). Соглашение было пересмотрено в Стокгольме 14 июля 1967 г., в Женеве 13 мая 1977 г. И изменено 28 сентября 1979 г. 15. «Соглашение по торговым аспектам прав ИС» (ТРИПС/ТК1Р8)) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) Монографии, диссертации 16. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1950. – 256с. 17. Астахова М. Теоретические и практические аспекты индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2005. - №8 18. Белецкий М. О правах на результаты интеллектуального труда // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2004. - №9-10. 19. Белов В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Уч. пособие., Виталиев Г.В., Денисов Г.- М.: ЮристьД999.-288 с. 20. Богуславский М. М, Червяков И. В Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности М., 1972. 412 с. 21. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая зашита интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 19с. 22. Валеева Ж. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием. - Владимир: Издательство,2003.- 140 С. 23. Варфаламеева. Ю Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. - М: Издательство: Ось-89, 2006.-144 с. 24. Гордон М В. Советское авторское право. М., 1955. 308 с. 25. Еременко В.И. Антимонопольное и патентное законодательство: конфликт преодолен? // Интеллектуальная собственность. -2000.-М6. 26. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности). //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4, 2000. 27. Жданов А. А, Матвеев Г. А Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. М., 1974. 200с.Серебровский В И. Вопросы советского авторского права. М, 1956. 266 с. 28. Залесов А. Охрана авторских прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. 29. Залесов А. Сравнительный анализ процедур признания недействительными патентов на изобретения в РФ, США и Японии// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. -N 8. 30. Казьмина С. Правовая охрана в новых технологиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N8. 31. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов интеллектуальной собственности // Интеллект, собственность. 1997. 32. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро - М., 1997. - 289 с. 33. Козырев А. Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-368 с. 34. Конов Ю.П. Стоимость прав на патент и ноу-хау при международном сотрудничестве // Патенты и лицензии. - 1999. - N 8. - С.33-35. 35. Корчагин А. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №9-10,2004. 36. Кохно А. Реальная оценка ИС// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000. 37. Левченко Н. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности: из опыта судебно-арбитражной практики и исполнительного производства //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. - № 9 - 10. - С. 177-178. 38. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А.. Основы оценки интеллектуальной собственности в России. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. -108 С. 39. Леонтьев Б. и др. Оценщики открывают Америку / Б. Леонтьев, Ю. Леонтьев, С. Беляев // Интеллектуальная собственность. - 1997. - N 9-10. - С.38-41. 40. Леонтьев Б. Оценка интеллектуальной собственности: переход в новое качество // Интеллектуальная собственность, 2004 41. Лукницкий, С. Правовая охрана и защита объектов авторского и смежных прав в Российской Федерации: Основные понятия и законодательные положения, источники права //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. - № 9 -10. - С. 25 – 26. 42. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллект, собственность. – 1996. 43. Максимова Л.Г. "Закон против автора?"// Интеллектуальная собственность 1999, №2 с. 38-43. 44. Манаенкова Е. В. Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике: Автореферат диссертации канд. экон. наук. Саратов, 1997. 19 с. 45. Мухамедшин И. Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического потенциала России // Хозяйство и право 1998 № 9. С 34-37. 46. Мухопад В.И. Маркетинг интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / В.И. Мухопад, JI.H. Устинова, И.В. Суслина; Роспатент. - М., 2001. - 158 с. 47. Негуляев Г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) (основные администрируемые ВОИС международные договоры и соглашения, участницей которых является РФ)// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2004, № 9-10. Негуляев Г.Гармонизация российского законодательства с международными правилами. - Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2005, № 7, с. 28-35. 48. Новосельцев О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. - 1998. - N 4. - С.2-6. 49. Орлова Н. Формирование системы использования объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации с учетом нового законодательства по их охране Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2003. -N12. 50. Орлова, В. Интеллектуальная собственность как понятие: Причины возникновения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в истории государства //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. - № 9 - 10. - С. 18 – 24. 51. Ратников А., Юрьев Д. О легитимности государственной регистрации договоров об уступке патента, ТЗ, знака обслуживания и некоторых других лицензионных договоров // Интеллектуальная собственность. -2000.-К5. 52. Ратников А. Правовая природа патентного договора с конституционной точки зрения// Интеллектуальная собственность. -2001.-М3. 53. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов ИС//Интеллектуальная собственность, 2000; Е. Репятя, П. Хорольский. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов ИС// Интеллектуальная собственность, 2001; 54. Санников А. Интеллектуальные актив: идентификация, оценка, управление (американский опыт)// Интеллектуальная собственность, 2000. 55. Серегин, Д. Защита интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством о недобросовестной конкуренции //Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. - № 9 -10. - С. 168 – 176. 56. Трофименко A.B. Проблемы теории нематериальных активов (гражданскоправовой аспект): Автореф.дис. д.юрид.наук,, Саратов.2004.52С. 57. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. - 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ, 1999. - 119 с. 58. Финкель Н.К. Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии 1999. № 11. С. 16-19. 59. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность, 2004 60. Харитонов К. Защита интеллектуальной собственности и заключение договора на НИОКР Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2003. -N 1. 61. Шатров В. П. Всемирная организация интеллектуальной собственности М. 1969. 62. Шулус А.П.. Интеллектуальный капитал - фундаментальная основа становления и развития постиндустриального общества. В сб. научных статей Управление социально-экономическим развитием хозяйственных ситем: вопросы теории и практики. - М. «Издательский дом « социальные отношения»,2005.- С. 219. 63. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004,-N4. Статьи и материалы периодической печати 64. Акимочкина Татьяна Алексеевна Влияние политики управления результатами интеллектуальной деятельности на эффективность инновационных процессов // Экономика Профессия Бизнес. 2018. №1. 65. Ганькина Александра Валерьевна Понятие инновационной активности персонала и ее характерные признаки // Достижения науки и образования. 2018. №14 (36). 66. Дудкина М. Н. Оценка потенциала и эффективности системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий // ЭКОНОМИНФО. 2009. №11. 67. Елисеенко В. А., Мухина В. И., Литвиненко Г. Н. Мотивация и стимулирование труда работников в сфере инновационной деятельности // Colloquium-journal. 2019. №3-7 (27). 68. Зинов В.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. - М.: «ЗелО», 1996. 69. Зотов Владимир Михайлович К вопросу о моделировании процесса управления интеллектуальной деятельностью // Управленческие науки. 2016. №3. 70. Иваненко Марина Геннадьевна, Плотников Владимир Александрович Влияние организации инновационной деятельности на экономическую эффективность работы предприятия // Научный результат. Экономические исследования. 2018. №3. 71. Карпенко В. А. Управление интеллектуальной собственностью на предприятии // Пространство экономики. 2007. №4-2. 72. Кириллов Александр Викторович Методологические аспекты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью в условиях развития инновационного предпринимательства // Вестник ГУУ. 2014. №11. 73. Коваленко Александр Александрович Исследование мотивации инновационной деятельности // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. №47. 74. Кузьмина С. Н. Управление интеллектуальными ресурсами как основа повышения эффективности деятельности организации // ПСЭ. 2011. №4. 75. Лебедева Яна Олеговна Механизмы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий в условиях открытых инноваций // Вестник ГУУ. 2016. №4. 76. Маснавиева Гульназ Фаилевна Управление инновационным развитием предприятий // УЭкС. 2011. №34. 77. Меркулов Денис Сергеевич, Наумова Ольга Александровна Проблемы экономического анализа инновационной активности предприятий // Региональное развитие. 2017. №3. 78. Панюшкина Евгения Сергеевна, Паштецкий Андрей Владимирович Управление интеллектуальной собственностью как фактор поддержки развития предприятия (на примере ФГБУН "НБС - ННЦ") // Бюллетень ГНБС. 2017. №123. 79. Полукеева Анна Владимировна Показатели инновационной активности предприятий // ЭКОНОМИНФО. 2014. №22. 80. Рахимова С.А. «Инновационный процесс, необходимость управления инновационным процессом», Актуальные вопросы экономических наук, № 32, 2013, с. 121-125. 81. Рудая Ирина Львовна Проблемы стратегического управления интеллектуальной собственностью российских инновационных организаций // Управление. 2019. №1. 82. Рубцов Н.М. Особенности мотивации персонала в инновационной деятельности // Научная Идея. 2017. №2. 83. Санданова Б.Д., Подвербных О.Е. Проблемы мотивации инновационной деятельности АО «Красноярский машиностроительный завод» // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2015. №11. 84. Селиверстов Ю. И. Методика анализа накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. №7-1 (126). 85. Скуба Роман Васильевич Определение функциональных элементов системы управления интеллектуальнои? промышленнои? собственностью // Московский экономический журнал. 2019. №9. 86. Сулейменов Ибрагим Эсенович, Нуртазин Ануар Абаевич, Сулейменова Раушан Нургалиевна, Габриелян Олег Аршавирович, Тасбулатова Зарина Сарсембаевна Немонетарная мотивация инновационной деятельности // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. №2 (19).
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 1.1. Сущность и структура понятия «интеллектуальная собственность» Впервые понятие «интеллектуальная собственность» нормативно было введено в 1967 году Стокгольмской конвенцией, которая в свою очередь учредила Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Одним из её участников является Российская Федерация. Под объектами интеллектуальной собственности понимаются результаты деятельности разума человека, его интеллекта. Как правило, интеллектуальную собственность разделяют на две составляющие — авторское право и промышленную собственность. В заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г. Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), говорится, что ИС включает права, от¬носящиеся к литературным, художественным и научным трудам, театральным постановкам, фонограммам, радио и телевещанию, изобретениям во всех отраслях человеческой деятельности, промышленным образцам, товарным и фирменным знакам, защите от недобросовестной конкуренции. Понятие промышленной собственности иногда ошибочно трактуют как относящееся к движимой и недвижимой собственности, используемой в промышленном производстве. Например, к промышленной собственности относят заводы, машины и станки для производства промышленной продукции. Однако на самом деле промышленная собственность является частью интеллектуальной собственности и непосредственно относится к научно-техническим творениям человека. Наиболее распространенными объектами промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы. Следует, конечно, иметь в виду, что термин «промышленная собственность» достаточно условен, поскольку непосредственно в промышленности применяют в основном изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Относящиеся к промышленной собственности товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования представляют интерес в первую очередь для коммерческих целей. Вторая составляющая интеллектуальной собственности — авторское право — относится к произведениям искусства, литературным и музыкальным произведениям, творениям кинематографии, а также к научным произведениям, среди которых следует отметить программы для ЭВМ. В отечественной практике понятие интеллектуальной собственности основано на статьях 128-й, 138-й Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации: «К объектам гражданских прав относятся результаты интеллектуальной деятельности (РИД), в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)». Подчеркнем, что статья 128 ГК отождествляет ИС с исключительными правами на РИД. Согласно статье 138 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «в случаях и в порядке, установленных настоящим кодексом и другими законами признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результат интеллектуальной деятельности и приравненные к нему средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование РИД и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя». Таким образом, можно заключить, что интеллектуальная собственность, как экономическая и правовая категория — это совокупность личных и исключительных прав на РИД, защищаемых в случаях и порядке, предусмотренных законом. На современном этапе развития рыночных отношений важным аспектом становится изучение экономической природы интеллектуальной собственности [23]. Специфическая особенность, характеризующая развития понятия «интеллектуальная собственность», заключается в неразрывной связи экономических и правовых аспектов. Длительное время интеллектуальная собственность была объектом изучения юриспруденции. Именно юристы первыми сделали интеллектуальную собственность предметом научного анализа и практического применения. Проблемы, связанные с объектами авторского права, освещены в работах ученых-правоведов 50-х годов Б. С. Антимонова и Е. А. Флейшица [16], М. В. Гордона [24]. Юридический аспект рассмотрения интеллектуальной собственности не являются случайностью, т. к. и понятие собственности как научной категории, также было определено юридической наукой как триединство прав: пользования, владения и распоряжения. Многие исследователи рассматривают интеллектуальную собственность как особый вид собственности. В экономическом смысле интеллектуальная собственность существенно отличается от собственности на вещественные блага. Интеллектуальная собственность представляет особый вид собственности, что объясняется тем, что именно результат интеллектуального труда является предметом экономического оборота и подлежит отчуждению от творца-собственника, хотя и продолжает считаться собственностью создателя. Интеллектуальную собственность можно рассматривать как единство интеллектуальных способностей индивида и результата использования этих способностей, приносящих доход собственнику в силу своего отчуждения. Отношения собственности, в том числе интеллектуальной предполагают, что ее собственники обладают одновременно полнотой полномочий: правами владения, пользования и распоряжения. Характерная особенность интеллектуальной собственности состоит в том, что при сохранении неизменного права на интеллектуальную собственность, возможно, ее расщепление, а именно продажа этого права по частям. В основе интеллектуальной собственности лежит основная черта объекта - его нематериальный характер, который существенно определяет способ владения. Интеллектуальная собственность включает ряд различных объектов, которые объединяются тем, что они создаются умом человека, в них появляется человеческий интеллект. В отличии о традиционной (вещественной собственности) они нематериальны, что не исключает из объектированного воплощения, к примеру, в научных отчетах, рукописях, описаниях изобретений. Эти особенности интеллектуальной собственности являются основной и базовыми предпосылками использования интеллектуальной собственности в коммерческих целях, что и рассматривается в рамках данного исследования как коммерциализация интеллектуальной собственности. При этом объектами коммерциализации являются непосредственно объект интеллектуальной собственности, который может быть продан, либо право на его использование, при сохранении права владения и распоряжения. Вступая в экономические отношения, интеллектуальная собственность дополнительно к ее правовым свойствам получает новые свойства и рассматривается как самостоятельный экономический объект, активно влияющий на инновационный процесс, а не только на систему правовых отношений. Место интеллектуальной собственности в экономической теории определилось на стыке теорий собственности, научно-технического прогресса и неоинституционализма. Наиболее разработанным теоретическим аспектом исследования интеллектуальной собственности является анализ в рамках отношений собственности, и именно этот аспект создает условия для коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. В самом широком смысле интеллектуальная собственность означает закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в различных областях. Эти права заключаются в том, что любой другой человек, желающий воспользоваться результатами интеллектуальной деятельности для собственных нужд, должен получить разрешение у них автора и выплатить ему соответствующее вознаграждение. Главная особенность интеллектуальной собственности - отсутствие материально-вещественной формы. Термин «интеллектуальная собственность» используется в законодательстве и научной литературе, но все существующие определения раскрывают юридическое содержание этого понятия. А. Козырев дает такое определение: «Интеллектуальная собственность - собирательное понятие, принимаемое для обозначения прав на: • результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в областях литературы, искусства, науки и техники, а также других областях творчества. • средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, услуг; • защиту от недобросовестной конкуренции» [32] Наиболее полно понятие «интеллектуальной собственности» раскрывается в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г., согласно которой под интеллектуальной собственностью понимается совокупность прав как личного неимущественного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной, и в первую очередь творческой, деятельности, а также некоторые приравненные к ним объекты. Приведенные определения представлены в рамках правового подхода к проблеме определения интеллектуальной собственности. Первая неточность юридического подхода, как отмечается в работе Ю. Варфаламеевой [23], появляется в том, что нормах права не разделяются идеальное начало интеллектуальной собственности и ее вещественная оболочка. Второй недостаток состоит в том, что не все произведения и изобретения и открытия регистрируются в установленном порядке и, вследствие этого не попадают в сферу действии норм авторского и патентного права. Целесообразно говорить о понятии «интеллектуальная собственность» не как о сложившемся понятии, а как о сложном динамично развивающемся институте, постоянно пополняемой системе правовых норм и экономических концепций, устоявшихся правил, стереотипов поведения. С экономической сущности более правильно рассматривать интеллектуальную собственность как собственность нематериального вида, созданную в процессе вовлечения в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, владелец которой наделяется исключительным правом на получение прибыли от коммерческого использования интеллектуальной собственности. Исключительность прав владельца интеллектуальной собственности, прежде всего, обеспечивается ее правовой защитой, и поэтому большинство авторов, рассматривая вопросы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, прежде всего, уделяют основное внимание ее правовой защите. При этом даже деление интеллектуальной собственности на промышленную собственность и авторское право также связано с особенности защиты прав их владельцев. В связи с этим во второй главе диссертационного исследования представлен обзор законодательства в области интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Исследование влияния интеллектуальной собственности на конкурентоспособность промышленного предприятия требует рассмотрение объектов интеллектуальной собственности с точки зрения возможностей их влияния на результаты хозяйственной деятельности компании и конкурентоспособность промышленного предприятия. Промышленная собственность имеет отношение к интеллектуальной деятельности человека и представляет собой, например, новые технические решения или решения производственных проблем, разработки, направленные на определение эстетического внешнего вида или дизайна промышленных изделий и др. Товарные знаки, торговые названия и обозначения также относятся к промышленной собственности. Согласно Парижской конвенции [10] и действующему законодательству объектами промышленной собственности являются: 1) изобретения; 2) полезные модели; 3) промышленные образцы; 4) товарные знаки; 5) знаки обслуживания; 6) фирменные наименования; 7) указания на источник происхождения товара; 8) наименования места происхождения товара; 9) пресечение недобросовестной конкуренции. Первые три типичных для этого вида собственности объекта определяют новые решения технических задач и внешний вид изделий, от которых, в конечном счете, зависит качество изготавливаемой продукции. Остальные объекты создают благоприятные условия для коммерческой реализации товаров и услуг на рынке. Сегодня с уверенностью можно сказать, что благоприятные условия, созданные новым российским патентным законодательством, уже позволяет отечественным предпринимателям эффективно использовать объекты промышленной собственности наряду с другими активами. Изобретением признается техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Видами изобретений являются устройство, способ, вещество. Полезной моделью признается техническое решение, относящееся к устройству. Промышленным образцом признается художественно- конструкторское решение изделия промышленного или кустарно - ремесленного производства, определяющего его внешний вид. Товарный знак и знак обслуживания — это обозначение, предназначенные для того, чтобы отличать соответственно товары и услуги одних и тех же юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц. Наименование места происхождения товара — это обозначение, представляющее собой либо содержание наименования страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для этого географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Авторское право представляет авторам оригинальных произведений определенные права, позволяющие им разрешать или запрещать использование произведения, тиражирование, распространение, использование, демонстрации и др. Авторское право и объекты авторского права не входят в объект исследования настоящей работы. Объекты промышленной собственности и объекты авторского права различаются формой регистрации и охраны, т. е. предоставления исключительных прав. Для получения исключительных прав на промышленную собственность, необходимо подать заявки особого рода в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и получить охранный документ - патент или свидетельство. Патентное право стимулирует развитие промышленности и торговли. Кроме того, институт патентного права защищает потенциальную коммерческую выгоду обладателя охранного документа на конкретный объект промышленной собственности. Патент как охранный документ, подтверждающий права на объект промышленной собственности, может быть выдан не только автору или его правопреемникам, но и работодателю. При этом за автором сохраняется право на получение вознаграждения или доли прибыли, полученной от использования объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность может быть отражена в активах хозяйствующего субъекта как нематериальный актив, существенно влияя на стоимость хозяйствующего субъекта и его финансовые результаты. Объекты интеллектуальной собственности подвергаются стоимостной оценке, списанию, а некоторые из них - амортизации, по ним можно совершать сделки: продавать, предоставлять лицензии на право их использования. Для эффективного использования объектов интеллектуальной собственности необходимо создать систему управления, включающую функции планирования, организации, регулирования, учета и контроля за объектами интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность как деловой актив. В общем плане активы предприятия могут быть разделены на две категории: материальные активы - включая здания, оборудование, финансовые активы и инфраструктуру - и нематериальные активы - начиная от «человеческого» капитала и ноу-хау до идей, клейма, дизайнов и других неосязаемых результатов творческой и инновационной деятельности компании. Традиционно, материальные активы составляют основную часть стоимости компании, и считается, что именно они в значительной степени определяют конкурентоспособность предприятия на рынке. В последние годы ситуация в этом вопросе существенно изменилась. Все в большей степени и главным образом в результате революции в области информационных технологий и роста сектора услуг компании осознают, что нематериальные активы часто приобретают большую ценность, чем материальные активы. Короче говоря, мощное программное обеспечение и новаторские идеи все в большей степени заменяют огромные склады и фабрики в качестве основного источника дохода для большой и все возрастающей доли предприятий в мире. И даже в тех секторах, где традиционная технология производства остается доминирующей, постоянное новаторство и не прекращающийся творческий процесс становятся ключевыми для обеспечения большей конкурентоспособности предприятия на жестких конкурентных рынках как внутри страны, так и на международном уровне. Поэтому нематериальные активы привлекают все большее внимание предприятий и предприятия должны стремиться к лучшему использованию своих нематериальных активов. Понятие «интеллектуальная собственность» неразрывно связано с понятием «интеллектуальный капитал». Впервые это понятие появилось в начале прошлого века в США. Однако в обращение оно вошло лишь в конце 70-х - в начале 80-х годов прошлого столетия, в основном в США и Швеции. Рынок высоких технологий, который полностью базируется на экономико- правовой основе интеллектуальной собственности имеет наиболее развитую и быстро развивающуюся инфраструктуру во всех экономически развитых государствах. Такая инфраструктура объективно развивает новую культуру отношений, основанных на коммерциализации результатов творчества. В процессе становления постиндустриального и информационного общества произошли кардинальные изменения в структуре капитала. Если в индустриальном обществе в качестве основного фактора производства выступал физический капитал, представленный совокупностью средств труда, то в постиндустриальном обществе решающим фактором экономического роста становится интеллектуальный капитал. Данный капитал, согласно трактовкам зарубежных и отечественных ученых, представляет собой, по существу, нечто вроде «коллективного мозга», аккумулирующего научные знания работников, информацию, опыт, организационные возможности, информационные каналы, использование которых способствует созданию материальных и духовных ценностей [63]. В последнее время категория «интеллектуальный капитал» широко используется в мировой экономической науке наряду с такими терминами, как «нематериальные активы», «интеллектуальный потенциал», «активы знаний» и т. д. Интеллектуальный капитал в условиях глобализации предопределяет темпы научно- технического и социально-экономического прогресса. Под интеллектуальным капиталом понимается накопленный путем сбережения и эффективной организации запас экономических благ в форме интеллектуальных преимуществ, способных переходить в деньги и капитальные товары [38]. Интеллектуальный капитал вовлекается в хозяйственный и коммерческий обороты его собственниками как важнейший инвестиционный ресурс и фактор производства с целью получения сверхприбыли. Интеллектуальный капитал состоит их трех составляющих: человеческого капитала, организационного (или структурного) капитала и клиентского капитала. Человеческий капитал — это неотчуждаемые от персонала ценности предприятия (квалификация, знания, опыт, навыки, способности, авторитет персонала). Организационный капитал — это все, что связано с интеллектуальным потенциалом - объекты нематериальных активов (интеллектуальная собственность, процессы менеджмента, информационные системы, инструкции, положения и т. п., — это то, что позволяет организовывать производство и эффективно им управлять. Клиентский капитал - этот система капитальных, надежных, долгосрочных доверительных и взаимовыгодных отношений предприятия со своими клиентами. Сюда относятся бренды, фирменные наименования, приверженность к бренду, каналы сбыта, система деловых связей, опционные соглашения, концессии и т. п. Учитывая, что управление интеллектуальной собственностью направлено на повышение конкурентоспособности предприятия в работе введено понятие «коммерческий потенциал» объекта интеллектуальной собственности», который рассматривается как совокупность всех доходов, которые могут быть получены от использования объекта интеллектуальной собственности при наиболее благоприятных условиях. Введение данного понятия позволило подойти к оценке объектов интеллектуальной собственности, которая в свою очередь является необходимым элементом системы управления, позволяя организовать систему учета (ведения реестра объектов интеллектуальной собственности), ранжировать объекты интеллектуальной собственности по степени важности и т. п. Коммерциализация интеллектуальной собственности - процессы, связанные с получением дополнительных доходов от использования объектов интеллектуальной собственности, в т. ч. за счет продажи и лицензирования. Конкурентоспособность промышленного предприятия - наличие дополнительных потенциалов, позволяющих упрочить позиции предприятия на рынке и усилить его привлекательность со стороны клиентов, инвесторов, собственников. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что целью управления интеллектуальной собственностью на предприятии является повышение его конкурентоспособности. Оценка влияния интеллектуальной собственности на уровень развития предприятия и на его конкурентоспособность, а также основы ее использования и будут являться центральным вопросом первой главы в данной исследовательской работе. 1.2. Формы и правовые основы использования интеллектуальной собственности Коммерческое использование интеллектуальной собственности предполагает обозначенные выше объекты интеллектуальной собственности сделать источником получения дополнительной прибыли хозяйственного субъекта. С усложнением рыночных отношений интеллектуальная собственность учеными и практиками рассматривается один из существенных факторов инновационного развития и формирования конкурентных преимуществ компаний на рынке. Интеллектуальная собственность рассматривается в большей степени как экономическая объект. Необходимость введения в аппарат экономической теории интеллектуальной собственности как равноправной другим видам собственности возникла давно. Многие зарубежные экономисты и социологи (Д. Белл, Дж.Гэлбрейт, Э. Тоффлер, М. Кастельс) утверждали, что новая постиндустриальная экономическая эпоха, в которую вступают ведущие державы, будет информационной, при этом основным экономическим фактором ее развития станет знание, при возрастающее роли собственности на эти знания. Различные экономические аспекты получили широкое освещение в работах российских исследователей: проблемы взаимосвязи интеллектуальной собственности и экономики страны исследованы в работе Е. В. Манаенковой с точки зрения адаптации интеллектуальной собственности к условиям рынка [44]; международная экономическая защита интеллектуальной собственности (Ю. Белоконь), Государственная политика в области интеллектуальной собственности, прежде всего, связывается авторами публикаций с рассмотрением интеллектуальной собственности как мощного ресурса возрождения России, путем привлечения результатов научно- технической деятельности в хозяйственный оборот. Авторы привлекают внимание к негативным процессам в российской системе управления интеллектуальной собственности (ИС), обусловленным разными причинами - от неоднозначности толкования основополагающих понятий (экономических и касающихся сферы ИС) - до отсутствия государственной политики в области охраны интеллектуальной (промышленной) собственности. В критическом ключе рассматриваются состояние и эффективность использования законодательства, регулирующего отношения в сфере ИС; задачи и функции федеральных органов управления ИС; ресурсное обеспечение системы ИС. Подчеркивается, что основная причина отмеченных серьезных недостатков — это непрофессионализм, некомпетентность управленческих кадров на всех уровнях управления экономикой, интеллектуальная собственность как товар, коммерциализация интеллектуальной собственности, оценка интеллектуальной собственности [33], лицензионная торговля [46], интеллектуальная собственность и недобросовестная конкуренция [58]. Актуальность экономических аспектов интеллектуальной собственности нашла отражение в рубриках журнала «Интеллектуальная собственность: промышленная собственность», среди которых можно выделить следующие: • оценка интеллектуальной собственности; • управление интеллектуальной собственностью; • коммерциализация интеллектуальной собственностью. Проблемы оценки интеллектуальной собственности, связанные с вопросами ее коммерциализации нашли отражения в публикациях Н. Лынника [42], А. Калинина и Т. Тузинской [31], Б.Леонтьева, Ю. Леонтьева, С. Беляева [39], О. Новосельцева [48], Ю Конова [34]; А. Козырева [32], А. Санникова, А. [54] Кохно [36]; Е. Репетя и П. Хорольского [53], А. Козырев [33], Б. Леонтьева [38], Фомичев Ю. [60], Корчагина А. [35]. В работе А. Санникова «Интеллектуальный актив: идентификация, оценка, управление (американский опыт)» [54] отмечается, что в США особенно заметен рост значения нематериальных активов (НМА) и интеллектуальной собственности (ИС), которые можно идентифицировать, оценивать и которыми можно управлять.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Бухгалтерский учет и аудит, 81 страница
2400 руб.
Диссертация, Бухгалтерский учет и аудит, 98 страниц
30000 руб.
Диссертация, Бухгалтерский учет и аудит, 87 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg