Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблема реализации принципов гражданского права в теории и судебной практике

kristi88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.10.2021
Проведя исследование гражданско-правовых принципов и проблем их реализации, считаем возможным сделать следующие выводы. 1. Понятие правового принципа до настоящего времени является дискуссионным. Анализ разнообразных точек зрения позволил выделить существенные признаки правовых принципов, которыми являются: – это руководящие положения; – в силу законодательного закрепления принципы имеют общеобязательное значение; – они могут рассматриваться в качестве самостоятельной правовой нормы общего характера;
Введение

Актуальность темы исследования. Проблема разработки теоретических основ регулирования общественных отношений всегда остро стояла перед юридической наукой. Развитие теории права требует своевременного переосмысления ряда категорий, выхода на новый уровень исследований. Речь идет, в частности, о проблеме сущности принципов гражданского права, проблемы их реализации, взаимообусловленности и связи с иными правовыми явлениями. Юридическая наука, в том числе и цивилистическая, уделяет внимание исследованию принципов права, приведению их в определенную систему, разработке на этой основе рекомендаций, призванных содействовать совершенствованию законодательства и практики его применения. Научный интерес к основным началам гражданского права подтверждается дискуссиями и противоречивыми мнениями по указанной проблематике. В условиях преобразования общественных отношений в современной России решение многих актуальных задач в сфере экономики во многом будет зависеть от адекватного закрепления в нормах гражданского законодательства принципов нормативно-правового регулирования рыночной экономики. На фундаментальный характер и большую научно-практическую значимость исследований принципов гражданского права особое внимание обращают ученные-цивилисты указывающие, что основные принципы права преломляются в специфике регулируемых отраслью права общественных отношений, в обнаружении коих имеют значение логико-формальный анализ текстов законов, судебная практика и глубокий научный поиск. Установление или выведение принципов отрасли права помогает правильнее применять нормы данной отрасли, лучше понимать ее сущность и социальное назначение. Между тем, следует констатировать, что степень уяснения принципов гражданского права, их действия по-прежнему носят явно недостаточный характер. Это связано с тем, что сложившиеся в отечественной юриспруденции подходы к характеристике принципов вообще, в том числе и гражданского права, длительное время носили идеологизированный характер. Данное положение привело к тому, что из принципов выветривалось правовое содержание, которое должно быть им присуще. Поэтому основные черты гражданского права, основанного на рыночных отношениях, были выявлены явно недостаточно. Все вышесказанное определяет выбор темы исследования, ее актуальность и значение. Объект исследования – проблемы, связанные с определением понятия, признаков, видов гражданско-правовых принципов, а также их реализации. Предметом исследования является теоретический анализ законодательства, правовой доктрины, судебной практики в отношении принципов гражданского права. Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие понятия, значения и сущности гражданско-правовых принципов, проблемы их реализации, а также характеристика отдельных их видов. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи: – сформулировать понятие и значение принципов гражданского права; – проанализировать реализацию принципов гражданского права; – раскрыть сущность и содержание принципов разумности, правовой определенности, диспозитивности, неприкосновенности собственности и свободы договора в гражданском праве; – определить проблемы правоприменения принципов гражданского права. Структура работы обусловлена ее целями и задачами, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения науки общей теории права и гражданского права. При проведении исследования применялись общенаучные методы познания: материалистической диалектики, логический, анализа и синтеза, а также частные методы познания: сравнительного правоведения и формально-логический. Нормативную-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие. Теоретической основой работы является учебная и научная литература. Особую роль сыграли публикации ведущих ученных: Алексеева С.С., Братусь С.Н., Гонгало Б.М., Покровского И.А., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Чечиной Н.А., Шершеневича Г.Ф. и других. При написании работы автором использовались справочно-правовые системы «Консультант Плюс» и «Гарант». Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что настоящее исследование расширяет существующие представления об институте принципов гражданского права. Содержащиеся в работе выводы могут быть положены в основу дальнейших исследований в данной области. Положения настоящей работы могут быть приняты во внимание юристами, судебными органами при применении норм гражданского права. Выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут применяться в процессе преподавания юридических дисциплин.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6 1.1. Понятие и значение принципов гражданского права 6 1.2. Реализация принципов гражданского права 10 ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 18 2.1. Принципы разумности и правовой определенности в гражданском праве 18 2.2. Принципы диспозитивности и неприкосновенности собственности 25 2.3. Принцип свободы договора 32 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: [от 12 декабря 1993 г.: в ред. от 21 июля 2014 г.] // Российская газета. – 1993. – № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 24 октября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон: [принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ: в ред. от 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. от 2 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. от 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 марта 2013 г. № 44-ФЗ: в ред. от 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 14. – Ст. 1652. 7. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 апреля 2013 г. № 100-ФЗ: в ред. от 28 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 19. – Ст. 2327. 8. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой ОАО "Приаргунское": Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 17. – Ст. 1656. 9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: [от 01 июля 1996 г. № 6/8] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9. 10. О свободе договора и ее пределах: пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: [от 14 марта 2014 г. № 16] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 5. 11. О примирении сторон в арбитражном процессе: пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: [от 18 июля 2014 г. № 50] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 9. 12. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [от 23 июня 2015 г. № 25] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8. – С. 10-14. 13. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [от 25 декабря 2018 г. № 49] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 2. 14. Постановление ЕСПЧ от 28 октября 1999 г. «Дело Брумареску против Румынии», жалоба № 28342 (95) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 15. Постановление ЕСПЧ от 04 ноября 2010 г. «Дело «Эйдельман и другие «пенсионеры-эмигранты» (Eydelman and other «emigrant pensioners») против РФ» // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 16. Постановление ЕСПЧ от 18 ноября 2004 г. «Дело «Праведная против РФ», жалоба № 69529/01 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 05 июля 2011г. № 1709/11 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 18. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № 13104/11 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 19. Постановления Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. № 18045/12 по делу № А40-37822/12-55-344 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 20. Постановление ФАС Уральского округа от 04 января 2011г. № Ф09-10414/10 по делу № А76-44537/200911 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 21. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционный суда от 12 февраля 2014 г № А08-5242/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 октября 2016 г. № Ф04/3755-343/А81-2016 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06 марта 2017 г. № Ф09-399/03-ГК // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2017 № Ф09-913/2017 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2017 г. № Ф06-20837/2017 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2017 г. № Ф09-1506/3003-ГК // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 27. Постановление Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. № КА-А40/3054-17 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2017 г. № Ф04\2617-787/А27-2017 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 29. Постановление Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2018 г. № КГ-А40/2028-18 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. № КГ-А40/3630-18 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 31. Постановление Арбитражного суда Ивановской области от 26 февраля 2019 г № А17-10606/2019 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Гарант» (дата обращения: 27.04.2020). 32. Абушенко, Д. Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов гражданского права / Д. Б. Абушенко. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 326 с. 33. Алексеев, С. С. Общая теория гражданского права / С. С. Алексеев. – М.: Спарк, 2001. – 652 с. 34. Барышникова, Ю. Р. Принципы частного права / Ю. Р. Барышникова. – М.: Проспект, 2018. – 256 с. 35. Белякова, А. В. Принцип разумности в системе принципов гражданского права / А. В. Белякова // Вестник арбитражной практики. – 2018. – № 1. – С. 36-40. 36. Бондаренко, Н. Л. Фундаментальный характер принципов гражданского права / Н. Л. Бондаренко // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С. 32-51. 37. Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 296 с. 38. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. – С. 222. 39. Виниченко, Ю. В. Категория разумности в гражданском праве России / Ю. В. Виниченко. – М.: Норма, 2017. – 284 с. 40. Генкин, Д. М. Собрание сочинений по гражданскому праву / Д. М. Генкин. – М.: Юридическая литература, 2018. – 560 с. 41. Голощапов, А.Н. Прямое действие конституционных норм и принципов / А.Н. Голощапов // Законность. – 2018. – № 4. – С. 46–49. 42. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. – 824 с. 43. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2018. – 1066 с. 44. Гражданское право: учебник для вузов (Том 1) / под ред. Е. А. Суханова. – М.: Статут, 2019. – 576 с. 45. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2017. – 928 с. 46. Грибанов, Д. В. Разумность как принцип правового регулирования / Д. В. Грибанов // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 52-65. 47. Ершов, В. В. Определенность гражданского права / В. В. Ершов. – М.: Юстицинформ, 2018. – 254 с. 48. Журавлева, О. О. Принцип правовой определенности и акты высших судебных органов в гражданском праве / О. О. Журавлева // Журнал российского права. – 2018. – № 4. – С. 73-77. 49. Карапетов, А. Г. Свобода договора и ее пределы / А. Г. Карапетов. – М.: Статут, 2017. – 452 с. 50. Комиссарова, Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства / Е.Г. Комиссарова // Вестник арбитражной практики. – 2018. – № 3. – С. 64-66. 51. Кузнецова, О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права / О.А. Кузнецова // Российский юридический журнал. – 2018. – N 2. – С. 87. 52. Ломакин, Д. В. Корпоративные отношения: общая теория и практика / Д. В. Ломакин. – М.: Норма, 2018. – 284 с. 53. Лопатина, Е. В. Сложности применения судами принципов гражданского права / Е.В. Лопатина // Пробелы в российском законодательстве. – №3 – 2018. – С 1-3. 54. Маковский, А. Л. О кодификации гражданского права / А. Л. Маковский. – М.: Статут, 2019. – 736 с. 55. Подшивалова, Г. С. Принципы гражданского права и их реализация / Т. П. Подшивалова. – М.: Проспект, 2018. – 352 с. 56. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М.: Статут, 2015. – 350 с. 57. Тарабрин, Д. В. Частные и публичные интересы в гражданском праве / Д. В. Тарабрин. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 256 с. 58. Сарбаш, С. В. Общее учение об исполнении договорных обязательств / С. В. Сарбаш. – М.: Юридическая литература, 2018. – 332 с. 59. Слепенкова, О.А. Некоторые аспекты применения принципов гражданского права в судебной практике / О.А. Слепенкова // Российская юстиция. – 2019. – № 9. – С. 4. 60. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому праву / Н.А. Чечина. – М.: Юрайт, 2017. – 630 с. 61. Чиркин, В. Е. Социальная эволюция конституционного права частной собственности / В. Е. Чиркин // Государство и право. – 2018. ¬– № 12. – С. 14-22. 62. Щелокаева, Т.А. Правовые основания применения права по аналогии / Т.А. Щелокаева // Арбитражная практика. – 2019. – N 1. – С. 62.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. 1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Значение принципов для гражданского права трудно переоценить, поскольку они отражают объективные закономерности и тенденции развития общества, являются фундаментом и каркасом, в соответствии с которыми строится нормативная база правового регулирования, регламентация поведения субъектов права. Российский цивилист Покровский И.А. называл принципы права «краеугольным камнем», Шершеневич Г.Ф. говорил о принципах как об общих мыслях, направлениях, вложенных законодателем, сознательно или бессознательно, в целый ряд юридических норм. Говоря об определении принципов права, большинство исследователей сходится во мнении, что принцип права – это руководящее положение, основная идея. Алексеев С.С. определяет принципы как «сжатое, концентрированное выражение содержания права» . Одним из дискуссионных вопросов современной юридической науки является вопрос о принципах права и их влиянии на гражданский оборот. Это обусловлено, прежде всего, универсальностью и обширностью их применения. До настоящего времени среди исследователей принципов гражданского права нет единого мнения касаемо установления данных принципов и их целевого назначения: являются ли принципы исторически сложившимися категориями, могут ли они быть выработаны доктриной права или подлежат обязательному закреплению в нормах права.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg