СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА:ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………….....3 Глава I. Судебный прецедент как источник права: подходы к определению, виды и классификация…………..………………………6 1.1 Понятие и виды судебного прецедента как источника права…………………………………………………………………………6 1.2 Исторические аспекты формирования прецедентного права в странах англосаксонской семьи…………………………………………..13 1.3 Сравнительно-правовая характеристика прецедента в США и Великобритании…………………………………………………………...21 Глава II. Проблемы и перспективы формирования прецедентного права в правовой системе современной России……..........................32 2.1 Источники права в современной России: виды и классификация……………………………………………………………..32 2.2 Судебный прецедент и практика российских судов………………...41 2.3 Проблемы, тенденции развития и формирования прецедентного права в современной России……………………………………………...52 Заключение………………………………………………………………..61 Список литературы ……………………………………………………...65

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Федеративный договор от 31.03.1992 «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» // «Федеративный договор: Документы. Комментарий», М., 1994 // СПС Консультант Плюс. 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // «Российская газета», № 29, 11.02.2011. 4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447. 5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 10.02.2014, № 6, ст. 550. 6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 7. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001. 8. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // «Парламентская газета», № 220-221, 20.11.2002. 9. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. 10. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020)// «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1391. 11. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»// «Собрание законодательства РФ», 20.06.1994, № 8, ст. 801. 12. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации»// «Российская газета», № 140, 21.07.1995. 13. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1(ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// «Российская газета», № 170, 29.07.1992. 14. Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 50. Ст. 7074. 15. Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР»// «Свод законов СССР», т. 10, с. 15, 1990г (нормативно-правовой акт утратил силу). Официальные акты высших судебных органов: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»// «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 1996. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // «Российская газета», 29.11.2007. Судебная практика: 1. «Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №12, декабрь, 2019. 2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г.№ 43-КГ20-1 «Суд отменил определение нижестоящей инстанции и направил дело о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на новое апелляционное рассмотрение» // Документ не опубликован. СПС Консультант плюс. 3. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № 1676-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крыжова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и седьмым части 2.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Конституционный Суд выявил смысл положений части 2.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. Специальная и научная литература: 1. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. – М.: Проспект, 2011. 576С. 2. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Формы (источники) права (Тема 13) //Теория государства и права: учеб.пособие/предисл. А. Г. Лисицина­Светланова. 2­е изд. М.: РИОР ; Инфра­М, 2016. С. 131. 3. Марченко М.Н Теория государства и права. 2-е издание. Учебник.-М.:Проспект,2015.-765 с. 4. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000. - С. 149-152 5. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Н. Протасов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 487 с. — (Бакалавр. Академический курс). 6. Романов А.К. Правовая система Англии: учеб. пособие//А.К. Романов. М.: Дело, 2016. 344 c. 7. Всеобщая история государства и права: учебник 2 томах под ред. В.А. Томсинова; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Зерцало-М, 2019. – Том 2. Новое время. Новейшее время. – 640 с. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях: 1. Статья «Судебный прецедент: от теории к практике». Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. («Российский судья», 2009, № 3) из информационного банка «Юридическая пресса». 2. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 152. 3. Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ. 4. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления//Журнал российского права. 2006. №6. с. 96-106. 5. Монография «Толкование закона в Англии» Тонков Е.Н. – М.: Алетейя, 2016 – 352с. 6. Лапшина И.Е. Основные этапы развития английского права//Концепт. – 2018. – №. 10. – 7 с. 7. Мирошниченко О.И, Чугунков П.И «Судебный прецедент как источник права в формально-юридическом смысле: сравнительно-правовой анализ англо-американской и континентальной моделей применения»//науч.статья.- Вестник Университета, 2015.- с.163-167 8. Адвокат Евсеев Т.Е «Судебный прецедент»// научная статья.- Закон.ру: сайт – URL:https://zakon.ru/blog/2018/5/28/sudebnyj_precedent_73863 ( дата обращения: 26.05.2020). 9. Усанов В.Е «Судебный прецедент: проблемы конвергенции в Российскую правовую систему//Актуальные проблемы Российского права, 2015, №2, 14 с. 10. Таранова Т.С. Судебная практика и судебный прецедент / Т.С. Таранова//Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 11-16. Источники на иностранных языках: 1. Oxford University Press: London// The Concise Oxford Dictionary of current English.,1964

Глава 1. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ 1.1 Понятие и виды судебного прецедента как источника права Прецедентное право составляет основу правовых систем многих стран, в том числе оно получило распространение в некоторых странах континентальной Европы. Понятие прецедента, как и любого другого источника права, сложное и многогранное, так как зависит от исторических, политических, социальных, и иных традиции, а так же от условий существования в правовой среде, в пределах которой прецедент возник и существует. Судебный прецедент входит в перечень основных видов источников права. В настоящее время, в современной юридической доктрине нет единого подхода к пониманию и толкованию, такого феномена, как судебный прецедент, и в связи с этим высказывается множество различных точек зрения, относительно понятия. Исторически судебный прецедент сложился в Древнем Риме, то есть в древнеримской правовой системе, а уже после своё полное развитие получил в пределах англосаксонской правовой системы. Прецедент (от лат. praecedens, род. падеж praecedentis – предшествующий) представляет собой определенное действие или решение, которое в последствии при аналогичных обстоятельствах рассматривается как некий эталон, образец. Следует отметить, что в отечественной юридической литературе в понятие «прецедент» зачастую вкладывается иной смысл, чем тот, который был заложен в английской доктрине прецедента, – прецедент отождествляется с решением суда, которое не встречалось ранее в судебной практике, что представляется ошибочным .