Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве

Актуальность темы. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение двух начал – уголовного (публичного) и гражданского (частного), этот правовой институт во многом базируется на цивилистических принципах. Их влияние заметно и в данном случае, где вопрос о последствиях неявки сторон – гражданского истца и гражданского ответчика разрешается на началах диспозитивности. Смысл этих начал состоит в том, что неявка указанных участников уголовного процесса независимо от ее причин не препятствует продолжению судебного разбирательства. А рассмотрение гражданского иска зависит от конкретных, указанных в статье обстоятельств судебного разбирательства. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ ч. 1 ст. 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные, помимо адвокатов, лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых в качестве таковых должен ходатайствовать потерпевший или гражданский истец. По конкретному делу с исковыми требованиями потерпевших подсудимые были ознакомлены путем оглашения в судебном заседании исковых заявлений. Кроме того, с исковым заявлением С. они были ознакомлены в процессе изучения материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия. Неразъяснение судом И. и К. предусмотренных ч. 2 ст. 54 УПК РФ прав на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не повлияло. Гражданским ответчиком является лицо, которое должно возмещать вред, причиненный преступлением. Чаще всего гражданский иск предъявляется к обвиняемому. В тех случаях, когда материальную ответственность за обвиняемого должно в соответствии с гражданским законодательством нести другое лицо (физическое либо юридическое), гражданским ответчиком признается именно оно. Вопросы возмещения вреда урегулированы гл. 59 ГК РФ, нормами которой следует руководствоваться при определении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением. По общему правилу юридическое лицо либо гражданин несут материальную ответственность за вред, причиненный их работником при исполнении служебных обязанностей. В то же время юридические лица не отвечают за действия учредителей или акционеров. Теоретическая база исследования. Известны всего пара монографического вида работ и несколько статей, всецело посвященных названным участникам уголовного судопроизводства. Обычно правовое положение гражданского ответчика описывается наравне со статусом гражданского истца или же в связи с исследованием проблем гражданского иска в уголовном процессе. Поэтому изучение данного вопроса вызывает некоторую сложность. Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области регулирования правовых статусов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию): 1) Дать содержательную характеристику понятия и процессуального положения гражданского истца в уголовном процессе; 2) Исследовать проблемы регламентации понятий «потерпевший» и «гражданский истец» в современном уголовном процессе; 3) Рассмотреть особенности положения гражданского ответчика в уголовном процессе; 4) Сформулировать проблему обеспечения прав гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела. Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности правовых статусов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.