Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы законодательной регламентации и привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

светлана1811 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Предметом исследования выступают правовые нормы действующего законодательства, регламентирующие особенности привлечения к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Цель работы – исследовать теоретические основы и выявить особенности уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность института уголовной ответственности лиц с психическим расстройствами, не исключающими вменяемости 7 1.1 Развитие законодательной регламентации института уменьшенной вменяемости в отечественном законодательстве 7 1.2 Понятие, сущность и критерии ограниченной вменяемости (Психические расстройства, не исключающие вменяемости как основания для назначения принудительных мер медицинского характера) 13 Глава 2. Проблемы законодательной регламентации и привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 21 2.1 Проблемы назначения наказания лицом с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости 21 2.2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам с психическими расстройства, не исключающими вменяемость 23 Заключение 33 Список использованной литературы 36 ?
Список литературы

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020). // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. 3. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. N 33. ст. 1913. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). // Свод законов РСФС. т. 8. С. 497. Научная литература 5. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 128 - 135. 6. Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной вменяемости в теории советского уголовного права // Эффект борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР: межвуз. науч. сб. Уфа: Изд-во Башк. ун-та. 1980. С. 3. 7. Васильев А.А. Проблемы вменяемости в уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 15. 8. Васина И. В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера в России // Эпоха науки. 2016. № 8. С. 14-17. 9. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость // Наука, образование и культура. 2019. № 4. С. 49. 10. Зайцев О.В. Ограниченная вменяемость в уголовном праве. М., Площадь. 2017. С. 191. 11. Зайцев О.В. Ограниченная ответственность в уголовном праве. Монография. М., 2017. С. 175. 12. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. М. 1998. С. 65. 13. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 9-10. 14. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. № 2. С. 28. 15. Исаев М.М. Уголовный кодекс 01.06.1922г. //Советское право. 1922. № 2. С. 27. 16. Михеев Р.И. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно–правовых мер борьбы с преступностью //Проблемы правового регулирования борьбы с преступностью /отв. ред. П.С. Дагель, Р.И. Михеев; отв. за вып. В.В. Яровенко. Владивосток. 1977. С.57. 17. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. Издательство Дальневост. ун-та. 1983. С. 22. 18. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): автореф. дис. … доктора юрид. наук: 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». М. 1995. С. 3. 19. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М. «Медицина». 1976. С.26. 20. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. М.: Флинта. 2016. С. 150. 21. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2018. С. 149. 22. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М. Госюриздат. 1958. С. 21. 23. Орловская Н.А. Вменяемость и ее виды (сравнительный анализ законодательства Украины и других государств): Автореф. дис. на получение наук. степени канд.юрид. наук. Одесса. 2018. С. 16. 24. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. С. 17. 25. Пестов Д. А. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 4. С. 2. 26. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 84. 27. Сербский В.П. Судебная психопатология. Т. 1. М., 1895. С. 55; Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М. 1946. С. 3. 28. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М. Изд-во НОРМА. 1998. С. 202. 29. Соколовский Л. Письмо в редакцию // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Вып. 2. 1998. С. 300. 30. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М. Наука. 1994. С. 154. 31. Трахтерев В.С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. 1925. № 9/10. С. 64. 32. Трахтеров В.С. Уголовная ответственность психически неполноценных // Проблемы современного права. 2018. № 4. С. 11. 33. Тугушев Р. Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Саратов, 2002. С. 78. 34. Фарбер И.М. К вопросу об «относительной» вменяемости //Современная психоневрология. 1928. Т. 5. С. 246. 35. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 21. 36. Черкашин Е. Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 75. 37. Чечель Г.И. Об учете психических аномалий виновного в совершении преступления при определении ответственности //Ученые записки Саратовского юридического института. 1990. Вып. 19, ч. 2. С.179. 38. Шамгунов А. Н. Проблемы применения нормы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в судебной и судебно-психиатрической практике // Вестник ЧелГУ. 2003. № 2. С. 104. 39. Шахриманьян И.К. К вопросу о так называемой уменьшенной вменяемости //Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. Серия «Право»: Экономика, философия, право, вып. 4. 1961. № 23. С. 173. 40. Шунк В. Э. Правовой статус душевнобольных по российскому законодательству до издания Сводов законов 1833 г. // Сборник научных трудов: в 2 ч. 2006. № 12. С. 148 – 157. Материалы судебной практики 41. Решение от 14 марта 2017 г. Дело № 70/1-31/2017 - URL: https://rospravosudie.com/ court-sudebnyj (Дата обращения: 26.11.2020). 42. Решение Челябинского областного суда № 10-1237/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-7/2019. - Режим доступа: //sudact.ru/regular/doc/WK5ML06nkzLT/ (дата обращения: 26.11.2020 г.)
Отрывок из работы

До 1997 года «вывод о вменяемости лица» имел два способа выражения – «вменяем» или же «невменяем». Других вариантов Уголовный Кодекс РСФСР в то время не предусматривал . Первые официальные источники права, известные исследователям, и которые касаются ответственности психически больных лиц, относятся к 1669 . В этот период основная позиция юристов была основана на положении, что психически больные люди должны рассматриваться в качестве свидетелей по уголовным делам. В период феодального права и позже (до середины 17-го века), душевная болезнь преступника учитывалась судами в отдельных случаях, но учитывалась при этом неодинаково - как основание для освобождения от ответственности, или только как обстоятельство, смягчающее наказание лица.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
570 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg