Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ЭССЕ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Политико-правовое учение И. Пересветова

tina-0-tina1 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 9 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Работа защищена на отлично.
Введение

Русская культура средневековья представляла собой универсальный сплав очень широкой и разнообразной информации, усвоенной и переработанной на отечественной почве с учетом сложных, специфических условий становления единого и независимого государства. Как писала Талина Г.С: «В этот период Иван Пересветов приехал в Москву, когда в России был пик ее культурного расцвета» . Пересветов знал византийскую политическую доктрину; он знал и произведения выдающихся русских писателей и публицистов, как его предшественников, так и современников. Когда Пересветов находился в странах западной Европы, он знакомился и с западноевропейской литературной культурой, поэтому во времени написания своих сочинений Иван Пересветов был всесторонне образованным человеком....
Содержание

......В юридической литературе отмечалось, что употребление термина «самодержавие» для характеристики формы правления в середине XVI в. означает отрицание сословно-представительной монархии, так как одновременное существование самодержавия и сословно-представительной монархии невозможно. Резких оценок у Пересветова нет, но, тем не менее, он предупредительно обрушивает неисчислимые беды на голову греческого царя Константина за допущенное им плохое управление страной и наличие «неправедных» судов. Термин «гроза» был традиционным для русской политико-правовой мысли, он был в политическом словаре задолго до его употребления Пересветовым. Сентенции о «грозном» князе встречаются в «Повести временных лет», «Слове о полку Игореве», но словосочетание «страх и гроза» появляется впервые у Даниила Заточника. Пересветов обратился к традиционной терминологии и ее привычному употреблению, «гроза» в его восприятии - совокупность мероприятий, целенаправленно проводимых от царского имени для установления законности, пресечения разбоев и грабежей. Термин «страх» Пересветов не употребляет......
Список литературы

1. Баранов П.П. Проблема соотношения морали, права и самодержавия в политико-правовой мысли России XV-XVI вв. // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2011. - № 4. - с. 19-25. 2. Ерусалимский К.Ю. Греческая «вера», турецкая «правда», русское «царство»….еще раз об Иване Пересветове и его проекте реформ // Вестник государственного гуманитарного университета. - 2011. - с. 87-104. 3. Михайлова Т.В. «Будущее обязательное» в профетических контекстах Ивана Пересветова // Вестник Красноярского государственного университета им. В.П. Астафьева. - 2013. - № 1 (23). - с. 181-184. 4. Михайлов А.В., Михайлова Т.В. Аргументация права на верховную власть в русском политическом дискурсе XV-XVII вв. // Вестник Красноярского государственного университета им. В.П. Астафьева. - 2011. - № 3. - с. 89-94. 5. Новиков С.К. Политические и правовые взгляды И.С. Пересветова и их реализация в государственно-правовом строительстве во второй половине XV-XVII вв. / Диссертация. - М.: Московский государственный университет, 2010. - 210 с. 6. Русская социально-политическая мысль. XI-XVII вв. хрестоматия / сост. С.В. Перевезенцев, подг. текстов С.В. Перевезенцев, Г.В. Талина, Д.В. Ермашов, А.С. Ермолина, В.С. Зубова; под ред. А.А. Ширинянца, С.В. Перевезенцева. - М.: Изд-во Московского университета, 2011-728 с. 7. Соч. И.С. Пересветова: 1. Малая челобитная; 2. Большая челобитная // Памятники литературы Древней Руси. К. XV-1-я пол. XVI в. - М.: Наука, 1984. - 234 с.
Отрывок из работы

Создание местных органов самоуправления действительно уже начало осуществляться изданием ряда Уставных губных грамот (39-50-е гг. XVI в.), в них сокращался общий объем полномочий и привилегий местных властей и вводилась регламентация их деятельности. Основанием для принятий этих грамот послужили неотложные нужды борьбы с участившимися повсеместно разбоями и грабежами, а также многочисленные жалобы населения на «злокозненные дела» наместников. Законодатель в Судебнике 1550 г. достаточно четко выразил свои намерения по поводу организации контроля над местным управлением в общегосударственном масштабе. В нем более четко определялся процесс судопроизводства и классифицировались виды преступлений и наказаний. При рассмотрении «доказательств, применяемых в следственном и судебном процессах, законодатель сохранил «поле» и «присягу», но высказал предпочтение свидетельским показаниям и письменным документам» .....
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Эссе, Право и юриспруденция, 7 страниц
350 руб.
Эссе, Право и юриспруденция, 12 страниц
200 руб.
Эссе, Право и юриспруденция, 23 страницы
199 руб.
Эссе, Право и юриспруденция, 13 страниц
120 руб.
Эссе, Право и юриспруденция, 2 страницы
300 руб.
Эссе, Право и юриспруденция, 4 страницы
100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg