Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обеспечение сохранности всех поступивших в отдел документов, вещественных доказательств, уголовных дел и иных материалов

kristi88 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Вышеизложенное позволяет заключить, что вещественные доказательства способны оказывать помощь в установлении любого элемента состава преступления — объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Вещественные доказательства играют важную роль при расследовании уголовных дел, так как они довольно долго сохраняют доказательственную информацию, чем человеческая память, это имеет большое значение как при возобновления приостановленных уголовных дел, так и при возбуждении уголовного дела.
Введение

Актуальность темы курсовой работы. Архивист в настоящее время – первый, кто имеет дело с информацией, созданной в прошлом. Он обязан её отобрать и сохранить. Но архив – это не склад, а научное учреждение, выполняющее задачу формирования долговременной социальной памяти общества. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными Федеральным законом "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22 октября 2004 года № 125 ФЗ. Задачей архивистов остаётся сохранение документов, отражающих особенности деятельности тех или иных организаций и предприятий. Такими особенностями могут быть: уникальность деятельности, новизна продукции, трудовые, общественные традиции, участие в международных и региональных программах, работа в экспериментальных условиях. Обеспечение сохранности документов - основная задача государственных архивов. Сложность решения задачи определена тем, что никто и никогда не создавал документы для «вечного» хранения. При этом архивы ежегодно пополняются новыми фондами, а реставрационные возможности остаются скромными. В основе современного подхода к решению данной проблемы лежит принцип постепенного перехода к дифференцированному, избирательному принципу обеспечения сохранности архивных документов, с учетом их ценности, физического состояния. Вещественные доказательства могут использоваться для выяснения практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Роль и значение вещественных доказательств могут быть правильно оценены только при самом тщательном, критическом сопоставлении со всеми обстоятельствами дела, со всеми доказательствами, собранными в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела. Закон признает их полноценными доказательствами, подлежащими, наряду с другими, проверке и оценке на общих основаниях. Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле. Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого. В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной повлекшей дальнейшее их исключение. Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностями. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола осмотра места происшествия или допроса кого-либо из участников процесса, следователь может повторно допросить того же свидетеля, осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного доказательства немыслимо. Во-вторых, некоторые вещественные доказательства представляют собой значительную материальную ценность, и утрата их, помимо имущественного ущерба, дискредитирует следователя или судью в нравственном плане. Деление вещественных доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Правильная классификация вещественных доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие вещественных доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств. Основной целью работы является исследование проблемы обеспечения сохранности архивных документов как одного из главных направлений работы архивов. От того насколько верно была выбрана стратегия хранения документов, зависят их физическое состояние и возможности использования в самых разнообразных целях. Комплексный анализ понятия и определения судьбы вещественных доказательств для разработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, вопросов использования вещественных доказательств для установления обстоятельств уголовного дела и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Для достижения указанной цели предпринята попытка решения следующих задач: l. Исследовать выработанные различными авторами и законодателем подходы к пониманию понятия «вещественные доказательства», выработать новое понятие вещественных доказательств, которое отвечало бы современным требованиям развития исследований на основе специальных знаний. 2. Проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств и выработать новые основания для более эффективного использования вещественных доказательств в процессе доказывания. 3. Проанализировать современное состояние норм, регламентирующих процесс проверки вещественных доказательств и практику их применения для выработки оснований и критериев их проверки и оценки. 4. Рассмотреть меры по обеспечению нормативных условий хранениядокументов. 5. Раскрыть порядок применения специальных средств хранения и перемещения архивных документов. 6. Исследовать методику обеспечения физико-химической сохранности до-кументов. Объектом исследования служат правоотношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства проверке и хранению вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования является нормы, регулирующие институт вещественных доказательств и архивных дркументов в уголовном судопроизводстве России и практика их применения. Методологическая и теоретическая база. Методологическую основу исследования составляют современные дости-жения теории познания. В исследовании применялись такие методы научного поиска, как формально-логический, сравнительное правоведение, статистический дескриптивный метод (метод наблюдения и описания), логико-теоретический, историко-правовой, конкретно-социологический и другие. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных уче-ных, которые рассматривали отдельные аспекты изучаемой проблемы. В процессе работы над выпускной квалификационной работой была изучена обширная правовая литература, проанализировано действующее законодательство. Были изучены научные труды, в которых исследовались вопросы управления, структуры и содержания правовых отношений, вопросы правоприменения, теории закона и компетенции.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...……6 Глава 1. Понятие вещественных доказательств, их значение в уголовно-процессуальном доказывании и парядок их хранения……………..……………….10 1.1 Понятие и значение вещественных доказательств…………………….…..........10 1.2 Классификация вещественных доказательств……………………………….…..22 1.3 Порядок хранения вещественных доказательств……….……………………….34 Вывод по главе 1………………………………………………………………………41 Глава 2. Обеспечение нормативных условий хранения архивных документов, проверка наличия и состояния дел………………………………………….…..……42 2.1 Создание оптимальных условий хранения документов…………………….…..42 2.2 Проверка наличия и состояния дел……………………………………………....47 2.3 Проверка физического состояния документов……………………………...…..51 Вывод по главе 2……………………………………………………………...……….53 Заключение………………………………………………………………….………...54 Список используемых источников……………………………………………...……56
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета - 1993. - 25 дек. 2. Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 N 620 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно". 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2009. – 256с. 4. Приказ Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. № 142 “Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации”. 5. Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено: Утверждены Поста-новлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 // Собр. законодательства РФ. – 2012. - № 36. – Ст. 4900. 6. Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ: Утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.04.2010 г. № 224 // Собр. законодательства РФ. – 2010. - № 16. - Ст. 1911. 7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации: утверждены Приказом Следственного комитета РФ от. 30.09.2011 г. № 142 // СПС «Консультант Плюс». 8. Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации: утверждены Приказом ФТС от 25.12.2006 г. № 1363 // СПС «Консультант Плюс». 9. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года: Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. // СПС «Консультант Плюс» 10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года: Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 6. 11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 г. N 865-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №6. 12. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №10. 13. Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22 октября 2004 года № 125 ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 4 декабря 2006 года № 202-ФЗ). 14. Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 18 января 2007 г. № 19 «Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук». 15. Решение коллегии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 28.03.2005 № 5 «Об обеспечении сохранности и упорядочении архивных документов федеральных органов исполнительной власти, упраздненных Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»». Научная и учебная литература 16. Архив Агинского межрайонного СО РФ по Агинскому району за 2014 г. 17. Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014. 18. ГОСТ 7.48-2002 СИБИД. Консервация документов. Основные термины и определения. 19. Основные правила работы архивов организаций. Одобрены решением Коллегии Росархива от 06.02.2002 г. - М.: ВНИИДАД, 2002. 20. Банасюкевич В.Д. Актуальные научные проблемы обеспечения сохранности архивных документов //Отечественные архивы. -2001. - № 2 21. Правительство обсуждает вопросы сохранности и использования архивов //Отечественные архивы. - 2001.- № 1. 22. Попова Е.Н. Обеспечение сохранности документов Архивного фонда РФ в современном законодательстве Российской Федерации и ее субъектов //Вестник архивиста. - 2000.- № 1. 23. Привалов В.Ф. Обеспечение сохранности документального наследия в современных условиях //Отечественные архивы. - 1999. - № 2. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ЮНИТИ, 2007. С. 146. 24. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в процессуальном законодательстве / О.В. Баулин // Законодательство. 2009. №4. С. 48. 25. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. - 2005. - №2. - С. 2-5. 26. Боруленков Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. - 2009. - № 7. – С. 17 – 19. 27. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. – 2012. - № 4. – С. 17 – 22. 28. Будников В. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская Юстиция. - 2005. №7. - С. 11-14. 29. Варфоломеева Т.В. Указ. соч. С. 4. 30. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №1. С. 32. 31. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №1. С. 49. 32. Зайцева С.А. Процессуальный статус вещественных доказательств // Следователь. – 200 5. - №10. - С.12-15 33. Зайцева С.А. Понятие вещественных доказательств // Следователь. - 2004. - №11. - С. 15-18. 34. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. 2008. №4. С. 42. 35. Лопаткина Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказа-тельств // Законность. - 2003. - №5. - С.36-37. 36. Лупинская П. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / П. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - № 7 - С. 5. 37. Мамедов Р.Я. Классификация вещественных доказательств /Р.Я. Мамедов // Закон и право. – 2012. - № 7. – С. 91 – 93. 38. Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства / И.Р. Медведев // Российская юстиция. 2007. №12. С. 29. 39. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах / В.В. Молчанов // Законодательство. 2009. №4. С. 54. 40. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Ю.К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 28. - М. - 1978. - С. 86 – 100. 41. Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством?/ А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2011. - № 4. – С. 28 – 32. 42. Смирнов Г.К. Изъятие, хранение, уничтожение и реализация вещественных доказательств по уголовным делам: совершенствование нормативно-правового регулирования / Г.К. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 6. – С. 44 – 47. 43. Сперанский Б. Цит. по: Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смолькова. – М.: Юрлитинформ- 2012 – С. 328. 44. Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу // Законность. - 2004. - №5. - С. 33-34.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие вещественных доказательств, их значение в уголовно-процессуальном доказывании и парядок их хранения. 1.1Понятие и значение вещественных доказательств. «вещественные доказательства являются самыми надежными, неподкупными и верными свидетелями» . Понятие вещественных доказательств, сформулированное в статье 81 УПК РФ, принципиально не отличается от того, которое содержалось в ст. 83 УПК РСФСР. Определение вещественных доказательств по-прежнему имеет казуистический характер, т.е. представляет собой открытый перечень возможных их разновидностей, что затрудняет выяснение сущности данного вида доказательств и в ряде случаев не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других видов доказательств, прежде всего, иных документов и образцов для сравнительного исследования. Упоминание в п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ иных предметов и документов сохраняет слишком широкий критерий для определения вещественных доказательств, пользуясь которым можно объявить таковыми практически любое доказательство, поскольку все доказательства могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg