Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и элементы (этапы) доказывания в российском уголовном процессе

kristi88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.
Введение

В научной юридической литературе среди множества работ процессуалистов и криминалистов особое место занимают труды ученых, занимающихся вопросами доказывания и доказательств. Актуальность выбранной темы обосновывается на то, что для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить фактические и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и правовой регламентированности – уголовно-процессуальным познанием. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика. Уголовно-процессуальное познание неотделимо от уголовно-процессуального доказывания. В теории уголовного процесса и на практике ни у кого не вызывает возражений утверждение о том, что доказывание, является центральным компонентом всей уголовно-процессуальной деятельности, «сердцевиной» уголовного процесса. Однако проблемы доказательств и доказывания, несмотря на множество научных исследований все также остаются на пике неутихающих, разносторонних дискуссий, как среди ученых, так и практических работников. Отдельные вопросы, касающиеся процесса доказывания и самих доказательств, в свете постоянно меняющейся правовой действительности и реформирования органов предварительного расследования и суда, нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке. Особое место в теории доказательств занимают проблемы, связанные с понятием самого доказывания, его гносеологической и методологической сущности, как разновидности человеческого познания. В науке нет единства мнений о цели, предмете и пределах доказывания в уголовном судопроизводстве. Среди ученых, занимающихся вопросами доказательств и доказывания можно встретить различные, порой, взаимоисключающие высказывания о понятии уголовно-процессуальных доказательств и их признаках, дискуссионными остаются вопросы классификации доказательств и их использования в процессе доказывания по уголовным делам. Доказывание пронизывает все стадии уголовного процесса, однако в зависимости от задач конкретной стадии, характера процессуальных действий и отношений, складывающихся между ее участниками, процесс доказывания приобретает свои специфические черты. На законодательном уровне ряд вопросов связанных с особенностями способов собирания доказательств, полномочиями субъектов доказывания, проверкой и оценкой доказательств остаются проблемными как в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, так и в суде. Изучением проблем доказывания занимается специальная отрасль научного знания – теория доказательств. Теория доказательств – часть науки уголовного процесса, изучающая методологические и правовые основы доказывания. Теория доказательств – наиболее спорная, дискуссионная часть уголовного процесса, что объясняется значимостью доказывания для достижения задач уголовного судопроизводства, неразрывной связью процесса доказывания с системой принципов уголовного процесса, острой потребностью в реализации конституционных положений о приоритете прав и свобод человека и гражданина. Теория доказательств изучает не только нормы доказательственного права в их историческом развитии, но и практическое осуществление, т.е. правоприменительную деятельность участников уголовного судопроизводства. Теория доказательств изучает также общие закономерности образования, восприятия и передачи доказательственной информации: механизм отражения преступления в окружающем мире, перенос информации со следов преступления в материалы уголовного дела, характер связей следов преступления с самим преступлением. Познание этих закономерностей позволяет постичь смысл норм доказательственного права, систематизировать их на научной основе. Степень разработанности темы. Теория доказательств – наиболее развитая часть процессуальной науки. Ее проблемы исследовались такими крупными теоретиками советского и постсоветского периода, как Л.Б.ААлексеева, А.С. Александров, В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, А.Р. Белкин, В.П. Божьев, А.И.ИВинберг, А.А. Давлетов, В.Я. Дорохов, Ц.М. Каз, А.А. Кухта, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков, Р.В. Костенко, С.В. Курылев, А.В. Кудрявцева, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, П.А.ЛЛупинская, Ю.А.ЛЛяхов, Г.М. Миньковский, Т.Н. Москалькова, Я.О. Мотовиловкер, И.Б. Михайловская, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, С.Б. Росинский, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, В.Г.ТТанасевич, А.А.ТТарасов, А.И.ТТрусов, Ф.Н. Фаткуллин, М.А.АЧельцов, А.А. Хмыров, М.П. Шаламов, С.А. Шейфер, А.А. Эйсман, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович и др. Однако цель теории доказательств как науки состоит не только в выработке адекватных представлений о сути происходящих в доказывании процессов, но и в создании определенных алгоритмов уголовно-процессуальной деятельности, повышающих ее эффективность. Теория доказательств не сможет выполнить этой роли, если не будет находиться в постоянном развитии, поскольку она изучает развивающиеся явления. Современная реформа уголовного судопроизводства концептуальна: происходит замена розыскного процесса процессом охранительного типа. Смена парадигмы обусловлена глубинными общесоциальными гуманистическими процессами. Идеяпправ человека, завладевшая массовым, в том числе процессуальным, сознанием, предопределяет назначение уголовного судопроизводства и формирует концепцию справедливой процедуры, одним из признаков которой считаются состязательность и равноправие сторон. Признание уголовного судопроизводства состязательным процессом оживило научную дискуссию оосодержании основных категорий доказательственного права, к числу которых в первую очередь относятся понятия доказывания и доказательства. Рассмотрению этих вопросов и посвящена курсовая работа. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере доказывания в российском уголовном процессе. Предметом исследования является нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере доказывания в уголовном процессе. Цель исследования – анализ правового обеспечения и организации деятельности лиц, участвующих в процессе доказывания и связанных с этой деятельностью теоретических и практических проблем. Достижение данной цели обусловило постановку и решение следующих задач: – изучить современное состояние правового обеспечения деятельности лиц, участвующих в процессе доказывания по уголовному делу; – определить направления совершенствования правового обеспечения деятельности лиц, участвующих в процессе доказывания по уголовному делу; – проанализировать понятие и содержание организации деятельности лиц, участвующих в процессе доказывания по уголовному делу. Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования явлений и процессов, включающая методы материалистический, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие. Область применения. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине «Правовое обеспечение национальной безопасности». Определенные моменты представленной работы могут послужить источником для дальнейшего исследования деятельности органов, принимающих участие в российском уголовном процессе. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 I. Общетеоретические вопросы доказывания в российском уголовном процессе 7 1.1. Методологические основы и гносеологическая природа уголовно-процессуального доказывания 7 1.2. Понятие и общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 10 II. Элементы (этапы) доказывания в российском уголовном процессе 18 2.1. Собирание доказательств 18 2.2. Проверка доказательств 22 2.3. Оценка доказательств 27 Заключение 33 Библиографический список 35
Список литературы

I Нормативно-правовые акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – № 347. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС КонсультантПлюс 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // СПС КонсультантПлюс 4 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс 5 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс 6 Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1 (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс 7 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от01.06.2017). П. 14 // КонсультантПлюс 8 О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018). П. 12 II Книги 9 Уголовный процесс [Текст] : учебник / под общ. ред.А. В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Норма, 2020. ? 784 с. 10 Галяшин Н. В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе [Текст]: монография /Н. В. Галяшин – М.: Проспект, 2017. – 176 с. 11 Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. 12 Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – «Дело и Сервис», 2013. 13 Практикум по уголовному процессу / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. 14 Руководство для следователя и его общественного помощника: Учебно-практическое пособие (отв. ред. Ю.П. Гармаев). – Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010 15 Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020 III Словари 16 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М., 2008. – 736 с.
Отрывок из работы

I ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Методологические основы и гносеологическая природа уголовно-процессуального доказывания В основе любой познавательной деятельности человека лежат общие закономерности, имеющие единую методологическую основу, изучаемые гносеологией. Термин «гносеология» происходит от греческих слов «gnosis» – знание и «logos» – понятие, учение и означает «понятие о знании», «учение о знании» . Разработанные гносеологией приемы и способы познания окружающей действительности применимы ко всем областям познавательной деятельности человека и общества, в том числе и в сфере уголовного процесса. Специфика уголовного судопроизводства и отношений, складывающиеся между его участниками, обуславливают особенности уголовно-процессуального доказывания, в основе которого также лежат основные принципы, приемы и методы гносеологии. Содержание деятельности органов уголовного судопроизводства носит ретроспективный характер, так как событие преступления относительно начала уголовного судопроизводства всегда было в прошлом. В этой связи, в качестве методологической основы уголовно-процессуального доказывания выступают такие принципы гносеологии, как: принцип отражения и принцип развития . Принцип отраженияоозначает, что любое событие, в том числе и преступление, оставляет о себе информацию, как на предметах материального мира, так и в сознании людей.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg