Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище по уголовному законодательству России и Исламской Республики Афганистан

kristi88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Развитие уголовного законодательства об ответственности за хищения и такого квалифицирующего признака как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище шло достаточно противоречивым путем, ввиду происходивших в нашей стране общественных изменений в целом, будь то классовые противоречия и др. На протяжении многих веков основным и глазным объектом уголовно-правовой защиты являлись государственные интересы. Охрана государственной и общественной собственности имела больший приоритет, чем охрана личного имущества граждан.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Проблема преступности в любом обществе представляет собой один из главных приоритетов в деятельности, как государственных структур, так и общественно-политических сил. Можно со всей определенностью констатировать неизменную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависящую от пространственно-временной локализации любого общества. Правоохранительная функция, выражающаяся в защите граждан от различных правонарушений, в том числе, от таких наиболее опасных их видов, как преступлений, всегда является одним из основных направлений деятельности любого государства. В современной России проблема преступности характеризуется крайней остротой. Причины этого кроются в тех изменениях, которые претерпевает государство, прежде всего, в экономической и социально-политической сфере общественной жизни. За последнее десятилетие появились новые виды деяний, посягающих на нормальное развитие общественных отношений, которые требовали своего реагирования со стороны уголовного законодательства. Эти изменения нашли свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г. Однако, несмотря на появление новых видов преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, высокую степень общественной опасности продолжают иметь, так называемые, общеуголовные корыстные преступления, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом. Немалой общественной опасностью среди этих преступлений обладают хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, которые представляют собой квалифицированные составы кражи, грабежа и разбоя. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь 2020 года. В январе 2020 года зарегистрировано 159,2 тыс. преступлений, или на 2,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 60 субъектах Российской Федерации, снижение – в 25 субъектах. 93,5% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 5,2% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 7,8 тыс. преступлений (+4,1%). Половину всех зарегистрированных преступлений (50,3%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 54,0 тыс. (+3,1%), мошенничества – 22,2 тыс. (+17,0%), грабежа – 3,5 тыс. (-10,3%), разбоя – 415 (-30,7%). Каждая пятая кража (20,8%), каждый двадцать третий грабёж (4,4%) и каждое восьмое разбойное нападение (13,0%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое пятидесятое (2,0%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе 2020 года их число уменьшилось на 9,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем 2019 года сократилось на 7,7% и составило 2,1 тыс. В январе 2020 года с использованием оружия совершено 496 преступлений (-11,3%). В январе 2020 года зарегистрировано 28,1 тыс. преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, что на 75,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 10,4% в январе 2019 года до 17,7%. Практически все такие преступления (98,6%) выявляются органами внутренних дел. Подразделениями органов внутренних дел выявлено 12 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 91,4%.Для лиц, совершающих хищения с незаконным проникновением, характерен криминальный профессионализм, проявлением которого является относительно более высокий процент ранее судимых и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников. Кроме того, хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище имеют специфический дополнительный объект, а именно, при их совершении нарушается закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жилища, что также повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений. Исследование уголовно-правового аспекта, а также общеуголовных корыстных преступлений, в частности хищений, нашло свое отражение в работах многих отечественных ученых-правоведов. Однако ситуация, сложившаяся в связи с совершением хищений путем проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, требует более тщательной разработки. Тем не менее, отдельные аспекты данной проблемы были освещены рядом исследователей. Так, уголовно-правовой анализ преступлений против собственности, в том числе и хищений, дан в работах следующих ученых: Г.Н. Борзенкова, В. А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Н.И. Коржанского, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, В.С. Минской, З.А. Незнамовой, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, А.И. Рарог, С.В. Склярова, Г.И. Чечель и других. Объектом исследования является общественно опасное поведение, направленное на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; Предмет исследования – уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и меры по предупреждению противоправного поведения данного вида. Целью дипломного исследования является анализ кражи с незаконным проникновением в жилище. Исходя из указанной цели поставлены следующие задачи. 1. Изучить историю уголовного законодательства об ответственности за хищения с проникновением в жилище и иное хранилище. 2. Рассмотреть понятие "хищение". 3. Охарактеризовать кражу как преступление в системе хищений УК РФ. 4. Изучить квалифицированные виды кражи. 5. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику кражи с проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. 6. Исследовать понятие незаконности при проникновении в охраняемые места. 7. Исследовать кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище в Исламской Республике Афганистан. Объектом выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности за кражи с проникновением в жилище, помещение и иное хранилище в Российской Федерации и Исламской Республике Афганистан. Методы исследования. Данная дипломная работа опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области уголовного права таких авторов как Борзенков Г.Н., Козаченко И.Я., Ревин В.П., Иногамова - Хегай Л.В. и др. Эмпирическую основа исследования составили изученные автором материалы судебной практики, сведения, представляющие собой результат проведенного автором анализа данных по теме исследования, а также учебная и научная литература по тематике исследования. Нормативная основа исследования – Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации и Исламской Республики Афганистан. Информационная основа исследования представлена использованием в ходе подготовки выпускной квалификационной работы справочно-правовой системы «Консультант Плюс», электронно-библиотечных систем «Лань» и «IPRbooks».
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КРАЖИ КАК ВИДА ХИЩЕНИЯ...8 §1.ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ И ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ………………………………8 §2. ПОНЯТИЕ "ХИЩЕНИЕ"…………………………………………………………..27 §3. КРАЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ ХИЩЕНИЙ УК РФ………………...……31 §4.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖУ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ…………………………………………………………………………….38 ГЛАВА 2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ………50 §1. КРАЖА, СОВЕРШЕННАЯ ГРУППОЙ ЛИЦ………………………………………….50 §2. КРАЖА СОВЕРШЕННАЯ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ……….52 §3.КРАЖА, СОВЕРШЕННАЯ С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ……………………………………………………………………….55 §4. КРАЖА, СОВЕРШЕННАЯ В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ………………………………….56 §5. КРАЖА, СОВЕРШЕННАЯ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ В ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ АФГАНИСТАН.58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...…62 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….……66
Список литературы

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы: а) международные правовые акты, Конституция РФ: 1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРИНЯТА ВСЕНАРОДНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ 12.12.1993 Г. [ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС]. – РЕЖИМ ДОСТУПА: HTTP://WWW.CONSULTANT.RU; б) Федеральные законы Российской Федерации: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 29.05.2021 г.; 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 29.05.2021 г.; 3. Уголовно-исолнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г.: по состоянию на 29.05.2021 г.; 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144-ФЗ: принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.: по состоянию на 29. 05. 2021 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru; в) Указы Президента Российской Федерации: 1. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru; г) Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации: 1. О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru; II. Монографии, учебники, учебные пособия 1. Журавлёв М. П., Наумов А. В.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/ под.общ.ред. Журавлёв М. П. - М., 2014. - 116 с.; 2. Лопашенко Н. А. Российское уголовное право. Общая и особенная части: учебник/ Н. А. Лопашенко. - 2-е изд.. М., 2014. - 414 с.; 3. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Автореф.. - М.: Былина, 2017. - 176 с.; 4. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Общая часть/под ред. Ю. И. Скуратова. – М., 2016. – 832 с.; III. Статьи, научные публикации 1. Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» // Человек: преступление и наказание. 2015. - № 3; IV. Судебная практика 1. Постановление Ульяновского областного суда от 02.03.2020 по делу № 4А-67/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru; 2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru; 3. Постановление Московского городского суда от 26.12.2020 по делу N 4у-6214/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 4. Приговор № 1-47/20 № 1-47/20 1-743/20 от 16 марта 2020 г. по делу № 1-47/20 [Электронный ресурс] // Портал нормативных и судебных актов (СудАкт). Режим доступа: http://sudact.ru; 5. Приговор Советского районного суда от 22 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru V. Справочная литература 1. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru; 2. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.cdep.ru.
Отрывок из работы

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КРАЖИ КАК ВИДА ХИЩЕНИЯ §1.История уголовного законодательства об ответственности за хищения с проникновением в жилище и иное хранилище. Библейская заповедь «не укради» свидетельствует о том, что нормы об ответственности за подобные деяния, наряду с нормами об ответственности за посягательства на жизнь и здоровье, составляли основу уголовного законодательства на всех этапах развития человечества. Это в полной мере касается и российского уголовного законодательства. В течение многих веков шло постепенное развитие этой важной группы уголовных норм. В этом смысле прав был И.Я. Фойницкий, который считал, что хищение принадлежит к числу преступлений, обращающих на себя особое внимание с самых ранних времен истории. Тайный способ преступной деятельности для любой эпохи человеческого развития был признаком человека коварного, низкого, опасного. В многочисленных источниках можно было увидеть, что законодатель уже в то время выделял различные виды и формы хищений и предусматривал дифференцированный подход к их наказуемости. Следует сказать и о первых признаках классификации преступлений против собственности в зависимости от предмета и цели посягательства. Так, выделялись корыстные и некорыстные посягательства. Например, случаи корыстного завладения чужим имуществом охватывались термином «татьба», под которым подразумевалось хищение тайное, совершенное крадучись, а также открытое, без насилия. Как правильно указывают другие исследователи, наряду с татьбой, а позднее воровством, грабежом в источниках упоминается и разбой, но в более широком смысле.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg