Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовые презумпции в различных отраслях права

светлана1811 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Работа соответствует указанному году с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру ВУЗ версия), стандартное оформление
Введение

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения презумпций, их функционирования. Предметом исследования являются юридические презумпции, регулирующие их правовые нормы и труды исследователей по данному вопросу. Цель данной работы – рассмотреть презумпции как инструменты юридической техники. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - дать понятие юридических презумпций и охарактеризовать их; - проанализировать различия презумпций и функций; - определить функциональное значение презумпций; - проанализировать назначение презумпций и фикций. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по да параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Общая характеристика правовых презумпций 5 1.1. Понятие, виды и функции правовых презумпций 5 1.2. История развития правовых презумпций 9 Глава 2. Правовые презумпции в различных отраслях права 12 2.1. Правовые презумпции в Уголовном праве 12 2.2. Правовые презумпции в Гражданском праве 16 2.3 Правовые презумпции в Административном праве 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Российская газета. – 2017. – № 385. 3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»// «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»// http://www.consultant.ru/cons/ 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // http://www.consultant.ru/cons/ Материалы судебной практики 8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу N 309-ЭС14-923, А07-12937/2012 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи. // http://www.consultant.ru/cons/ 9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2019 по делу N 33-7548/2019 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования// http://www.consultant.ru/cons/ Учебная и специальная литература 10. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации. Волгоград, 2015. С. 25. 11. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. Самара, 2015. С. 35. 12. Баранов В.М. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2014. № 2. С. 177. 13. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 63-71. 14. Виниченко Ю.В. Исторические начала соседского права в России: монография. Иркутск, Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2012. С. 84. 15. Лактиков, А. Я. История развития и формирования понятия «правовая презумпция» / А. Я. Лактиков. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2016. — № 13 (117). — С. 577-580. 16. Осипов М.Ю. Основные подходы к исследованию проблем эффективности юридической ответственности // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1 (2). – С. 119. 17. Сапун В. А., Смирнова М. Г. Правовые презумпции как юридические средства закрепления социальных притязаний в праве // Юридическая техника. 2010. № 4 С. 28–34. 18. Современные проблемы юридической науки: материалы XV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, 18 мая 2019 г. / под ред. Е.В. Титовой. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2019. – Ч. I. – 365 с. 19. Тарасенко В. В. Проблемные аспекты опровержимых и неопровержимых презумпций в праве // Актуальные проблемы права: материалы III международной научной конференции. — М. : Буки-Веди, 2014. — С. 111—115. 20. Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современ¬ной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. статей / под ред. В. М. Бара¬нова: в 2 т. Т. 1. Н. Новгород, 2015. С. 503-504.
Отрывок из работы

В целом, если анализировать юридический процесс, можно выделить его характерную особенность. Заключается она в том, что мыслительная активность у публичных властей должна осуществляться сугубо в установленном порядке. При этом используются разные приемы, характеризующие технику правотворчества. Указанная активность, кроме прочего, должна быть обрамлена в законной форме: в виде индивидуальных нормативных актов, в форме правовых актов и так далее. Как видим, колоссальное внимание в плане мыслительного процесса на практике и в теории, вызывает дифференциация терминов «юридическая презумпция» и «юридическая фикция». Стоит сказать, что это сравнительно независимые приемы, которые могут использоваться юристами в механизме правового, административного управления. Примечательно, что в историческом плане категории вымысла, а также предположений имеют многовековую эволюционную нить. В течение всего времени к ним люди относились весьма неоднозначно. Сначала была суровая критика, отрицание, а потом – полное принятие. Соответственно, это объясняется непосредственно природой указанных явлений .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg