Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ответственность за убийство, совершаемое в состоянии аффекта

kisssaaa0721 1600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.10.2021
Цель и задачи исследования. Цель исследования - проанализировать ответственность за убийство, совершенное со страстью, выявить спорные правовые вопросы этого преступления и разработать предложения по их минимизации. Цели исследования: - учитывать понятие и признаки убийства в российском уголовном праве; - изучить понятие аффекта; - дать уголовное описание убийства, совершенного в состоянии аффекта; - проанализировать понятие судебно-психологической экспертизы аффекта; - установить отграничение убийства, совершенного с применением страсти, от убийства, совершенного по квалификационным критериям, предусмотренным частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации; - проанализировать спорные вопросы о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Предмет и предмет исследования. Предмет исследования - социальные отношения, возникающие в зоне ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие нормы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Методологическую основу исследования составили системный метод и методы индукции и дедукции, а также эти методы в сочетании. Теоретической основой исследования послужила работа таких ученых, как <перечень>. Важнейшие положения для защиты: <будет развиваться после основной части>. Структура исследования определяется его целью. Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав, заключения и библиографии.
Введение

Актуальность исследования. Одна из самых грубых форм преступления - лишение жизни или убийство. На данный момент вопросы о проблемах прав и свобод человека вызывают большой интерес у общества, что подтверждает актуальность данной выпускной квалификационной работы. Особенно остро стоят вопросы о привилегированных составляющих убийства, то есть о сокращении убийств. Напомним, что даже в статье 2 Конституции Российской Федерации сказано, что человек, его права и свободы являются, прежде всего, непосредственной обязанностью государства по защите общества от преступного вмешательства. В то же время статистика, к сожалению, показывает иную правовую картину общества. Дело в том, что количество преступлений против личности с каждым годом увеличивается, что беспокоит мирное население государства. Граждане, конечно, особенно озабочены своим здоровьем и своей жизнью. Убийство - одно из самых серьезных преступлений против человеческой жизни, наказуемое самым длительным тюремным заключением. Степень проработанности темы. Фундаментальные исследования в этом направлении проводились Я.М. Брайнин, Р. Галиакбаров, Н.Д. Дурманов, И.И. Карпец, С. Келина, М. Ковалев, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, В. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, В. Мальцев, С. Мокринский, А. Наумов, А.А.Пионтковский, С.В. Познышев, В. Прохоров, А. Рарог, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, А. Трейнин, М. Шаргородский, А. Чучаев, А. Яковлев и другие. Следует отметить, что «классическая школа» уголовного права оказала значительное влияние на взгляды местных ученых, представители которых традиционно понимали под преступлением незаконное вмешательство в запрет, содержащийся в Уголовном кодексе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АФФЕКТА И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6 1.1. Понятие и признаки убийства по российскому уголовному праву 6 1.2. Понятие аффекта 10 1.3. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта 18 ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 26 2.1. Судебно-психологическая экспертиза аффекта 26 2.2. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от убийства, совершенного при квалифицирующих признаках, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ 26 2.3. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта 40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
Список литературы

Нормативно-правовые акты Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации . 1994. - № 32. Ст. 3301. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 28, 10.07.2006. 4. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 6. Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 25, ст. 2954. Материалы судебной практики 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27011999/ (дата обращения 17.04.2021). 8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда по делу № 22 - 3065/2011 от 29 сентября 2011 года. 9. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2015 г. по делу № 1–7/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.04.2021). 10. Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 9 апреля 2016 г. по делу № 1–7/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.04.2021 11. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2015 по делу № 1–89/2015. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 17.04.2021). 12. Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 01-0003/2016. 13. Приговор Ленинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-237/2017. 14. Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-612/2014. 15. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-352/2017. 16. Приговор Головинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-156/2011 17. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 107 УК РФ № 1-453/2014. 18. Приговор Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-279/2017. 19. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-360/2017. 20. Приговор Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-279/2013. 21. Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 107 УК РФ № 1-467/2017 Научная литература 22. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. Назначение следователем судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам (теоретико-правовые и прикладные аспекты) // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 27-29. 23. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. Судебно-психиатрическая экспертиза в ходе производства по уголовным делам (теоретико-правовые и прикладные аспекты): монография. Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2017. – 167 с. 24. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. К вопросу о классификации судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. К 300-летию российской полиции / под ред. Е. Б. Гришина. 2018. С. 13-17. 25. Аталикова И.Р. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов // Наука через призму времени. 2018.№ 10.С.74-78. 26. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ//Вестник экономики, права и социологии. 2019. №2. С. 91-100. 27. Березанцев А. Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2015. – 356 с. 28. Будякова Т. П. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы аффекта // Эксперт-криминалист. 2014. № 1. С. 54-57. 29. Будякова Т.П. Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ / Т.П. Будякова // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 380-382. 30. Гнездилова Д.С. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта / Д.С. Гнездилова // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 2 (18). С. 567-570. 31. Горяинова А. А. Сущность и значение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Ю. П. Новицкого): сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме: Всероссийская научно-практическая конференция. Кострома, 2018. С. 511-514. 32. ЕникеевМ. И. Общая и юридическая психология: Учеб. пособие: В 2 ч . М . , 1999. Ч . 1 . С. 342-344. 33. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М . , 2000. – 462 с. 34. Мухин Г. Н. Тактические особенности судебно-экспертных исследований психики подследственных // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А. А. Протасевич. Иркутск, 2016. – 356 с. 35. Сафуанов Ф. С. История развития судебно-психологической экспертизы // Психология и право. 2015. Том 4. № 3. С. 125-128. 36. Спасенников Б. А., Копыткин С. А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в судебно-следственной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 3 (35). С. 13-17. 37. Спиноза Б. Этика . СПб . , 1993. – 352 с. 38. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А.Уголовное право России. Общая часть. // -2-е изд., перераб. и доп.-М.: Статут, 2016. - 586 с. 39. Шель Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2. С.33-36. 40. Эртель Л. А., Диденко Е. С. Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Лучшая научная статья 2017: сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. 2017. С. 173–176. Электронные ресурсы 41. Бугаев В.А., Мельников Д.В. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ubiystva-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021). 42. Горлова Ю.А. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Academy. 2017. № 11 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-priznaki-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta-1 (дата обращения: 17.04.2021). 43. Дроздова Е.А., Ступницкий А.И. Ретроспективный анализ нормы уголовного законодательства, предусматривающей убийство в состоянии аффекта // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-normy-ugolovnogo-zakonodatelstva-predusmatrivayuschey-ubiystvo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021). 44. Жданов Н. С. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Молодой ученый. 2018. № 17 (203). URL: https://moluch.ru/archive/203/49685/ (дата обращения: 16.04.2021). 45. Кашпык-оол Д. Б. Проблемы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), от смежных составов преступлений // Молодой ученый. 2018. № 22 (208). URL: https://moluch.ru/archive/208/51098/ (дата обращения: 16.04.2021). 46. Кряжев В. С. Подготовка и назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам об убийствах // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). URL: https://moluch.ru/archive/313/71091/ (дата обращения: 17.04.2021). 47. Мерзлякова В.А., Гримальская С.А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Образование и право. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021). 48. Минниханова Л. И. Об установлении момента возникновения аффекта при квалификации убийства // Молодой ученый. 2018. № 13 (199). URL: https://moluch.ru/archive/199/49050/ (дата обращения: 16.04.2021). 49. Минниханова Л.И., Шагеева Р.М. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Juvenis scientia. 2019. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021). 50. Морозова Е.А., Мальцева Н.Н., Левченко В.Е., Левченко Ю.В., Новиков О.О., Крикун Е.Н. Назначение судебно-психологической экспертизы для установления состояния аффекта // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5.URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=25445 (дата обращения: 14.04.2021). 51. Рыбакова К. В. Роль судебно-психологической экспертизы в гражданском и уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2020. № 29 (319). URL: https://moluch.ru/archive/319/72636/ (дата обращения: 16.04.2021). 52. Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта // Отечественная юриспруденция. 2017. № 5 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021). 53. Сиразетдинова А.А,, Камалиева Л.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта // Скиф. 2019. №12-2 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 18.04.2021).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АФФЕКТА И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1.1. Понятие и признаки убийства по российскому уголовному праву И в российском, и в зарубежном законодательстве ответственность за убийство всегда рассматривалась с особым вниманием и всегда признавалась тяжким преступлением. В «Русской правде» уже были нормы ответственности за убийства, хотя четкого разделения на их виды не было. Так была установлена ответственность за грабеж, убийство на празднике и т. Д. Кроме того, кровная месть была даже разрешена в качестве наказания за убийство. Но уже в Своде законов 1947 года появляется статья «Протокол об убийстве». Согласно этой концепции, они определили не только убийство как таковое, но также самоубийство и несчастный случай. В кодексе, принятом Земским собором в 1649 году, уже проводились различия - убийство детей родителями и наоборот, умышленное и случайное убийство, невинное (случайное) убийство. При Петре I артикульские военные и военно-морские уставы распространили свое действие на гражданское население. Кроме того, между убийствами было четкое различие, и они были разделены на простые и квалифицированные убийства (убийство детей, рентабельность, отравление и т. Д.). В первом - наказание в виде смертной казни через отрубание головы, во втором - колесом, позже было введено наказание за убийство на дуэлях, которые были запрещены. И только в Свод законов 1832 года были внесены существенные изменения - дано определение убийства, возвращено деление на умышленные и убийства по неосторожности, осталось деление на простые и квалифицированные убийства. Кодекс 1845 года отличался от предыдущих и учитывал практику предыдущих законов, но отставал от уголовных кодексов западных стран. Он не отражал идей теории естественного права, подготовивших Великую французскую революцию 1789 года, и подвергался серьезной критике, поэтому Уголовный кодекс 1903 года был разработан в начале 20 века. В этом система преступлений против личности была более совершенной. Критерии убийства квалифицированного вида уже разработаны в зависимости от родства, социального статуса и т. д. После 1917 года он был отменен, а в Первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 года глава 5 приписывалась убийству, которое квалифицируется как преступление против жизни. Практически на это был похож Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1926 году. А в УК РСФСР 1960 г. фигурировали такие связи, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, то есть простое убийство с превышением пределов необходимой защиты, неосторожное убийство и доведение до самоубийства. В современном законодательстве уголовной защите прав граждан от преступного вмешательства посвящена статья VII Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, с которой начинается специальный раздел. В современном российском законодательстве смертная казнь - самое страшное наказание. Конечно, в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод смертная казнь в России не применяется. Однако этот документ еще не ратифицирован, и в законодательстве РФ до сих пор есть нормы применения данного вида наказания. В частности, указано, кто это реализует, как и, прежде всего, почему. Статей, по которым можно назначить казнь, не так уж и много, но каждая из них по-своему уникальна, потому что по ним можно определить, какое государство рассматривает самое страшное преступление. Действующая редакция уголовного кодекса содержит легальное определения понятия убийство – это «умышленное причинение смерти другому человеку» . Для того чтобы определить данное понятие более точно, необходимо установить признаки, позволяющие раскрыть суть убийства. Признаками убийства считаются: 1. Насильственный характер смерти (принудительное причинение смерти) 2. Противоправность деяния (преследуется по закону) 3. Убийство — это всегда предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, которое посягает на жизнь другого человека и причиняет ему смерть, что является отличительной чертой среди других видов убийств. Убийство — это всегда противоправное лишение жизни другого человека, и даже просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимую физическую боль) не будет являться исключением. 4. Лишение жизни другого человека . С помощью вышеперечисленных признаков, можно сформулировать, точное понятие убийства. Убийство — это противоправное, насильственное, умышленное причинение смерти другому лицу, наказуемое лишением свободы на срок, определяемый тяжестью деяния. Точно так же есть случайная причина смерти, а именно халатность, это, так сказать, несчастный случай, заключающийся в том, что человек не предполагал, что его действия приведут к смерти. Уголовный кодекс Российской Федерации определяет следующие виды убийств: 1. простое убийство, а именно убийство, совершенное без отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2. квалифицированное убийство, то есть при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3. убийство в привилегированном порядке, то есть при смягчающих обстоятельствах, которые также влияют на квалификацию преступления. (Статьи 106, 107, 108 УК РФ); 4. Причина смерти по неосторожности, а именно причина смерти при совершении преступления по неосторожности или по неосторожности (ст. 109 УК РФ). В большинстве случаев убийства с косвенным умыслом совершаются в рамках хулиганских драк или конфликтов на почве национальной, расовой или иной вражды. Российское уголовное законодательство учитывает различные ситуации, в которых человек может совершить убийство. В одних случаях он не может контролировать свои эмоции и действия, в других действует целенаправленно и с холодным расчетом. Преступление при отягчающих обстоятельствах наказывается строже, чем преступление против человека: 1. Тюремное заключение сроком от 8 до 20 лет. 2. Пожизненное заключение. 3. Смертная казнь. Этот вид наказания, хотя и не исключен из Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяется с 1996 года, когда Россия ввела мораторий на смертную казнь. Его заменяет пожизненное заключение. Повышенная общественная опасность подобных убийств является основанием для назначения виновных к длительным срокам заключения. По закону убийство считается одним из самых опасных преступлений, поскольку оно нарушает основные права человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Эти права закреплены в статьях 20–23 Конституции Российской Федерации, в которых защита жизни и здоровья граждан является основной целью уголовного права. Итак, убийство - это незаконное, умышленное лишение жизни другого человека. Убийство делится на квалифицированную и привилегированную связь, включающую смягчающие и отягчающие обстоятельства. Этот закон предусмотрен специальной частью Уголовного кодекса Российской Федерации и наказывается лишением свободы на срок, установленный законом. Мы считаем, что убийство таит в себе наибольшую опасность по сравнению с другими преступлениями, которые также направлены против здоровья и жизни человека. При этом среди преступлений можно выделить убийства, совершенные при определенных обстоятельствах и потому называемые не простыми, а квалифицированными. 1.2. Понятие аффекта Понятие «аффект» известно давно. Еще Б. Спиноза, Ф. Бэкон и другие английские философы под ним понимали «любые человеческие эмоции, чувства и даже желания» . Л.С. Выготский определял аффект в единстве с интеллектом. Русский юрист Н.С. Таганцев его поддерживал. А вот У.И. Кант считал, что аффект следует определять как душевное волнение, связанное с проявлением эмоций, что является близким к современной трактовке . М.И. Еникеев добавлял к эмоциям гнев, страх и другие отрицательные эмоции . Впервые в узком понятии термин «аффект» было введено А.Н. Леонтьевым, которое дал ему определение как «сильное, внезапно возникающее эмоциональное явление» . В юриспруденции его заменили на «сильное душевное волнение», и официально ввели в 1903 году в законодательство страны. Концепция эффекта получила полное развитие только в 19-м и 20-м веках. в трудах российских ученых. Наибольшее развитие в теории аффективных реакций было сделано Я. М. Калашником , который определил аффект – это кратковременное эмоциональное переживание, отличающееся от нормального проявления эмоций человека. Состояние аффекта с психологической точки зрения — это сильное эмоциональное переживание, которое длится в течение короткого периода времени. Человек способен принимать и воспринимать собственные эмоциональные изменения как часть самого себя. Однако этот эффект считается чуждым и происходит против воли человека. Это происходит неожиданно и возбуждает нормальную работу сознания. В то же время это состояние часто приводит к патологическим последствиям для психики человека . Аффект — это довольно сильное эмоциональное состояние, которое возникает быстро и имеет ярко выраженное течение. Она выражается в гневе, ярости, отчаянии и, возможно, даже страхе. Очень часто это состояние возникает внезапно и длится несколько секунд. Это чувство почти невозможно преодолеть, потому что законодатель ввел самостоятельную квалификацию (привилегированные составы). Характерные особенности состояния: - способность логически мыслить полностью отсутствует; - человек не может контролировать свои действия и сдерживать себя. Аффект часто сопровождается очень резкими движениями, неупорядоченной речью, повышенным голосом-криком, истерией. Все действия, совершаемые человеком в этот период, становятся настоящим взрывом эмоций. В уголовном праве аффект рассматривается как частичная атрофия лабильности мышления, а также ослабление мыслительного процесса и реакций. Если судебно-медицинская экспертиза докажет, что человек действительно не мог контролировать свои действия, то суд применит к нему смягчающие обстоятельства . Такая ситуация может случиться с каждым, кто испытывает сильное эмоциональное возбуждение. Такая агитация может привести к оскорблениям или унижениям со стороны окружающих, а также к аморальным и противоправным действиям, направленным против человека. Другой распространенной причиной является длительная ситуация, которая травмировала психическое состояние. Стадии аффекта можно охарактеризовать следующим образом: Рисунок 1. Стадии аффекта Особенности данного состояния следующие: Рисунок 2. Особенности аффектов Принимая во внимание специфический тип аффективного состояния, можно судить о характере акта. Это происходит путем анализа ответов на подробные вопросы о внутренних ощущениях того, что произошло . Существуют следующие виды аффектов: Рисунок 3. Виды аффектов Ключевым доказательством в таких случаях является психолого-психиатрическая экспертиза-причем наличие или отсутствие аффекта устанавливается не психиатром, а психологом. Такое положение дел обусловлено тем, что именно физиологический аффект подпадает под Уголовный кодекс, который считается реакцией на поведение потерпевшего. Тогда как патологический аффект предполагает невменяемость подсудимого — и этот факт уже установлен психиатрами; в этом случае обвиняемый освобождается от уголовной ответственности, а суд, как правило, назначает принудительное лечение . Патологический аффект подразумевает невменяемость человека, совершившего преступление — в момент убийства он вообще не осознает происходящего и потом не может ничего вспомнить. По словам В.В. Брылева, врача-психотерапевта, участвовавшего в судебных экспертизах, и описывавшего патологический аффект, «его сознание полностью изменено в момент совершения этого действия, он не осознает ни себя, ни совершаемых действий, ни их возможных последствий. Состояние очень короткое, в то время как событие полностью амнистировано, я не помню, как оно было совершено». Кроме того, по его мнению, при более тяжелых формах такого аффекта существует стадия астении (истощения) — человек может буквально заснуть на месте преступления. В.В. Брылев полагает, что существуют четкие критерии определения патологического аффекта — то же засыпание на месте преступления и последующая потеря памяти. В то время как в случае физиологического аффекта «все довольно широко» и потому и «опровергнуть, и доказать его довольно трудно». Физиологический эффект обычно делится на три фазы: фаза подготовки, фаза взрыва и фаза истощения. Так было, например, с Алексеем Автамоновым, сотрудником шинного сервиса в Екатеринбурге, убившим в 2016 году Дарью Тягунову, сотрудницу Россельхозбанка. Вердикт по его делу заключается в том, что молодые люди познакомились во время пробежки в парке и между ними должна быть близость, но мужчина «не может вступать в половую связь». Когда Автомонов предложил Тягуновой все же встретиться и жить вместе, она отказалась. «Посмотри, кто ты и кто я, мы друг другу не подходим», - процитировал он слова девушки во время допроса. Однако она призналась, что у нее уже есть парень. «Я не понимал, как я схватил [Тягунову] за шею левой рукой и быстро задушил ее, впал в какой-то транс, не мог остановиться», - рассказал судья показаниям подсудимого. - Он ударил потерпевшего один раз правой рукой по лицу. Я перестал задыхаться, когда у меня кончились силы, я лег рядом с ней и заснул. «Два дня тело пролежало в квартире Автамонова, а на третий день он перенес тело на болотистую местность. Психологи пришли к выводу, что 36-летний Автомонов находился в состоянии физиологического аффекта. Они указали, что на исключительность его эмоциональной реакции, в частности, указывает «избыточность и деструктивность применения силы» - у умершего были переломы подъязычной кости, скул и челюсти. Причиной аффекта, решили эксперты, а вслед за ними и суд, стали слова погибшего, которые посчитали мужчине серьезным оскорблением. Хотя обвинение настаивало на сохранении точной формулировки оскорбления, судья не стал спорить с экспертами, признал страсть и приговорил Автамонова к двум годам и девяти месяцам лишения свободы. В России нередки случаи убийства в состоянии аффекта, которое проявляется после оскорбления. Так, охранник магазина «Вкусняшка» Владимир Абросимов убил пьяного посетителя ножницами: предварительно он оскорбил охранника, ударил его по голове и попытался повалить на землю. Психологи считали, что ситуация казалась Абросимову безвыходной и он не мог себя контролировать. Суд приговорил его к одному году лишения свободы. Зимой 2019 года бывший сотрудник полиции Дагестана Тагир Велагаев убил свою бывшую жену Умужат Гусейнову и оставил ее тело, закутанное в ковер. Он утверждал, что во время ссоры Умужат начал оскорблять своих дочерей от другого брака и хотел, чтобы они стали «девушками легкого поведения». Затем бывший полицейский ударил ее по голове рукоятью травматического пистолета, а затем задушил. Эксперты посчитали, что он находился в состоянии аффекта из-за серьезного оскорбления бывшей жены. Адвокат семьи жертвы подверг сомнению эти выводы психологов и обвинил расследование в предвзятости: материалы по делу говорили только о «аморальности» потерпевшего и давали бывшему сотруднику милиции только положительные черты его родственников и друзей. Другой тип аффекта – кумулятивный. Она отличается от физиологической тем, что здесь подготовительная фаза очень длительна по времени-от нескольких часов до нескольких лет. За это время происходит накопление эмоционального напряжения, которое в совокупности образует психотравмирующую ситуацию . Вспышка эмоций может произойти по незначительной причине, например, по «последней капле». Правозащитный проект «Правовая инициатива», анализирующий наказания за убийство женщин «по мотивам« чести »на Северном Кавказе, обратил внимание на участившиеся случаи квалификации таких преступлений, особенно совершенных в состоянии аффекта. результат «аморального» или «постыдного» поведения жертвы. «Эти факторы, когда они были доказаны и приняты во внимание судом, стали способом избежать или смягчить самое суровое наказание», - говорят правозащитники. Например, в одном случае отчим зарезал свою падчерицу ножом. Эксперты указали, что именно из-за поведения потерпевшей подсудимая находилась в состоянии накопившейся страсти - иногда девушка крала деньги из дома, оставалась без разрешения родителей и не возвращалась домой, и «последней травмирующей ситуацией стала обвиняемая. рассказ о несовершеннолетней беременности падчерицы ». В другом случае житель Ингушетии задушил свою племянницу за курение во время вечерней молитвы - суд и эксперты также расценили это как убийство в состоянии аффекта, вызванное аморальными поступками девушки. Аффекты и связанные с ними состояния - это крайние, крайние состояния, вызывающие в человеке резкие изменения, которые проявляются в поведении и конкретных действиях. Такие состояния не носят патологического характера, не вызывают растерянности и исключают полный контроль над действиями. За все преступления, совершенные в состоянии аффекта, виновный должен нести соответствующую уголовную ответственность, характер которой зависит от таких важных факторов: 1. Определение точных причин, которые ставят человека в неконтролируемое эмоциональное состояние. 2. Тип аффекта, который зависит от индивидуальных особенностей каждого человека и ситуации, в которой он находится. 3. Поведение преступника во время и после совершения преступления - признание вины, раскаяние, готовность сотрудничать в расследовании. Основное свидетельство страстного увлечения - медицинский осмотр. Это обследование проводится в учреждениях Министерства здравоохранения непосредственно опытным психологом в рамках совета, который после изучения материалов дела составляет список вопросов. Эти вопросы помогут детально прояснить преступление и понять действия преступника. 1.3. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта В УК РФ есть две статьи о преступлениях, совершенных в случае временной утраты контроля над своими действиями: одна карает убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), другая — за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Аффект в коде понимается как «состояние внезапного сильного эмоционального возбуждения». Она может проявиться в двух случаях. Во — первых, это может быть мгновенная реакция на насилие, издевательство или сильное оскорбление со стороны жертвы- или на другие его « противоправные или аморальные действия». Вторая возможная причина - «длительная психотравмирующая ситуация, возникающая в результате систематического аморального или противоправного поведения жертвы.» За убийство в состоянии аффекта крайне редко приговаривают к реальному тюремному заключению, а дела часто прекращают вовсе после примирения с потерпевшими. В большинстве случаев суды устанавливают ограничения свободы, исправительные работы и — очень редко-условные сроки. За последние 10 лет — с 2009 по 2019 год после убийства в состоянии аффекта было осуждено 1 525 человек (43 из них — за убийство двух и более лиц по ч. 2 ст. 107 УК РФ). Больше всего было осуждено в 2009 году 292 осужденных, а меньше всего в 2019 году — 39. В целом это коррелирует с общим снижением числа приговоров, вынесенных за последние годы. С 2010 по 2019 год 525 дел были осуждены за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, а более 250 дел были закрыты в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. По делам об убийствах после примирения за тот же период было закрыто 135 дел . Высокий уровень примирения, вероятно, связан с тем, что в большинстве этих преступлений причастны близкие. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность примирения с преступлениями небольшой и средней тяжести - это касается не только телесных повреждений в состоянии аффекта, но и убийства. Пожалуй, один из самых известных случаев - расстрел коллег Шамсутдиновым. Осенью 2019 года Рамиль Шамсутдинов открыл огонь по солдатам своей войсковой части в Горном, в результате чего два офицера и шесть его коллег были убиты, а двое ранены. Он настаивал на том, что находится в состоянии аффекта. По словам адвоката, следствие не в полной мере учло создание травмирующей ситуации вокруг Шамсутдинова старыми сотрудниками, систематические издевательства и унижения Шамсутдинова. Он заявил, что это известный факт, который не требует каких-либо доказательств того, что обязательная военная служба сама по себе вызвала деформацию психики призывников как из-за фактической изоляции солдат от общественной и гражданской жизни, так и из-за изменений режима и режима. обычный образ жизни призывников. Добавьте к этому систематические издевательства и издевательства над классическими автомобилями, и мы окажемся на грани «краха» - так сказал адвокат. Ранее Шамсутдинов заявлял, что ему не давали спать, пока на вахте лейтенант Данила Пьянков - из-за ошибки в обращении к старшему офицеру он заставил Рамиля вместо сна писать устав в тетрадь почти 4 часа. На следующий день на вахте Рамиль проспал около 2 часов, во второй - 1,5 часа, а в третий - 30 минут. На встрече 2 декабря Шамсутдинов не извинился перед женой убитого лейтенанта Пьянкова, хотя попросил прощения у родственников других убитых коллег. Сам Шамсутдинов также настаивает на состоянии аффекта. По данным Минобороны, трагедия произошла из-за нервного срыва по личным обстоятельствам. Экспертиза признала призыв на военную службу здоровым. Возбуждены уголовные дела по статьям «убийство» и «покушение на убийство». Шамсутдинов получил серьезные сроки за совершенное преступление . Состав преступления характеризуется следующими аспектами: Рисунок 5. Состав преступления Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, совпадают с указанными признаками, рассматриваются применительно к статье 105 УК РФ. Объект преступления. Непосредственным объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека. Объективная сторона убийства в состоянии аффекта выражается в лишении жизни другого человека. Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в виде внезапного прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизирован или не конкретизирован, в последнем случае квалификация деяния осуществляется в соответствии с фактическими наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по статье 109 УК РФ; состояние сильного эмоционального возбуждения в данном случае признается смягчающим обстоятельством. Мотив. Несмотря на то, что мотив не является обязательным признаком состава совершенного преступления, он должен быть установлен для правильной квалификации деяния. Мотивом в рассматриваемых преступлениях может быть практически любой мотив, непосредственно связанный с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, чаще всего в судебно-следственной практике встречаются месть, ревность, желание наказать преступника. Субъектом преступления-убийства в состоянии аффекта, является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не несут ответственности за умышленное причинение смерти в состоянии сильного эмоционального возбуждения . Обобщим вышесказанное в виде схемы: Рисунок 6. Уголовно-правовая характеристика ст. 107 УК РФ Есть одна проблема в расследовании таких дел, отмечают юристы, — следователям невыгодно раскрывать убийства в состоянии аффекта по ведомственной статистике. «Нам нужны убийства — это особо тяжкие преступления, это их рейтинговая статья, а убийства в состоянии аффекта — это преступление небольшой тяжести, оно не в счет», - поясняет адвокат Андрей Золотухин. — То есть мы опираемся на статистику. Проще всего расследовать обычное убийство и отправить его в суд.» С ним согласен профессор Высшей школы экономики Геннадий Есаков: «Проще всего вменить статью 105, так как изменение статьи на статью 107 чревато рисками для следователя. 107-я — это не особо тяжкое преступление, никаких премий вы не заработаете. И всегда проще направить дело в суд по статье 105, мол, ну если был аффект, то суд разберется». В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Убийство является противоправным, насильственным, умышленным причинением смерти другому лицу, которое наказывается лишением свободы на срок, определяемый тяжестью деяния. Кроме того, может быть причинена смерть по неосторожности в результате несчастного случая, который заключается в том, что человек не предполагал, что его действия повлекут за такие последствия. Ситуации, в которых человек может совершить убийство, учитывает российское уголовное право. В одних случаях он не способен контролировать свои эмоции и поступки, в других действует сознательно и с холодным расчетом. Отдельно рассматривается убийство, совершенное по неосторожности. В этом случае деяние квалифицируется по статье 109 УК РФ. При расследовании этого преступления необходимо установить факт произошедшего несчастного случая. В сравнении в другими преступлениями, убийство сопряжено с наибольшей опасностью.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg