Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Смертельная казнь как уголовное наказание: традиции и новации

kristi88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.10.2021
История использования смертной казни в нашем государстве после последнего десятилетия удостоверяет о базисном изменении расклада нашего законодательства к данной мере наказания. На протяжении последнего десятилетия смертная казнь приспосабливается действительны исключительно к осужденным после предумышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. Новый подход к смертной казни обозначился с начала 90-х годов. Законом от 5 декабря 1991 года это наказание было исключено из санкций составов правонарушений в виде хищения в чрезвычайно больших размерах, нарушения правил о денежных операциях, взяточничества, в 1994 году - из-за фальшивомонетничества. Конституция России позволяет применять смертную казнь исключительно после особо тяжких преступлений против жизни.
Введение

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний. Применение ее было еще до возникновения самого уголовного права. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», - писал один из российских ученых Н.С.Таганцев. Среди умнейших людей планеты уже долгие годы ведутся споры на тему существования такого уголовного наказания, как смертная казнь. Вероятно, эти споры будут продолжаться. Если несколько веков назад лишь отдельные мыслители высказывались за ее отмену, то ныне против смертной казни выступают многие люди и правозащитные организации, в том числе в России, целые государства и интернациональные сообщества. Сторонники сохранения смертной казни ссылаются на увеличение преступности и на необходимость восстановления с помощью казни так называемой «социальной справедливости». Сторонники ее отмены на основании научных исследований доказывают, что смертная казнь фактически не сдерживает преступности, что ее применение является нарушением права человека на жизнь, а существование ожесточает нравы общества в целом, что людей, вершащих даже самые тяжкие преступления, возможно обезвредить, не лишая жизни (например, путем пожизненного лишения свободы), что судебные ошибки, состоящие в необоснованном осуждении человека на казнь, не поддаются исправлению, и пока еще количество государств, сохраняющих смертную казнь превышает число стран, отказавшихся от ее применения, тем не менее последних становится в мире все больше. Начался процесс отказа от нее и в странах СНГ (например, отменена смертная казнь в Грузии, собирается отменить ее в ближайшее время Украина. Россия при вступлении ее в 1996 г. в Совет Европы взяла на себя обязательства: с момента вступления прекратить исполнение смертной казни и в течение трех лет отказаться от нее вообще. «Несмотря на то, что о смертной казни написано немало, в теоретической разработке этой проблемы еще имеются белые пятна» [7]. Что же такое смертная казнь? Сущность любого наказания - кара. Профессор Н.А.Стручков определял кару как «комплекс установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного наказания». Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь вызывает страдания. Но страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов, он перестает существовать. Появляется еще один важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова? Согласно п.1. ст.59 УК РФ «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Комментируемая статья УК основана на ст.20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» [3, с. В Особенной части УК РФ смертная казнь предусматривается за преступления, предусмотренные ст.ст.105, ч.2 (убийство при отягчающих обстоятельствах), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид). Все они являются разновидностью особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Все вышенаписанное дает возможность выделить признаки смертной казни как вида уголовного наказания. • Смертная казнь - самое суровое и жестокое наказание - осужденный лишается самого ценного - жизни. • Как и любое наказание, она является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопрек9еланию осужденного. • Смертная казнь применяется от имени государства. Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. • Она может быть вынесена только за преступление, которое предусмотрено в Уголовном кодексе. • Она может назначаться лицу, признанному виновным в совершении преступления. • Смертная казнь может устанавливаться «впредь до ее отмены». Это дает основание сформулировать еще один признак смертной казни и утверждать, что данное наказание в нашем законодательстве - временная мера. • И еще такие признаки, как достаточно редкое применение смертной, особенно в последнее десятилетие, и широкое применение помилования осужденных к этой мере наказания. Последние два признака смертной казни связаны с целями, которые преследует это наказание. Как и все наказания, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный изолируется до исполнения приговора. Вопрос о вероятности совершения новых преступлений после исполнения приговора по понятным причинам не стоит. Физическое уничтожение осужденного снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели. И, наконец, последний признак смертной казни - ее исключительной меры наказания. Данная характеристика смертной казни представляется обоснованной всеми теми признаками, о которых шла речь выше. Исключительность смертной казни определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым наказанием. Назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных. Но всегда ли так было?
Содержание

Введение Глава 1. Происхождение и развитие смертной казни в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве Глава 2. Проблема смертной казни в отечественной уголовно-правовой доктрине Глава 3. Совершенствование правовой регламентации смертной казни как вида уголовного наказания Глава 4. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России Заключение Список литературы
Список литературы

Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 61 с. 2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996. 247 с. 3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997. 328 с. 4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г./ Международное право в документах. М., 1982. С. 296-309. 5. Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека / Российская газета. 1995 г., 5 апреля. 6. Постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1999 г. № 3-П Научная литература 7. Михлин А.С. Практикум по уголовному праву и методические 191c. ISSN/ISBN: 5-7749-0325-7 8. Коняхин ,В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права: общественно-политическая литература/В.П.Коняхин;Ассоц. Юрид. центр; [Предисл.: А.В.Наумов] СПб.:Юрид. центр Пресс, 2002, 346 c. ISSN/ISBN: 5-94201-067-6 9. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. 285с. 283 с. 10. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 1995, № 7 24, 25 с. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, 1998, № 1 601 c. ISSN/ISBN: 5-272-00311-Х 11. Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11. 44 с. 12. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирова¬ния пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4. 6 с. 13. Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. М., 2000. 32 с. 14. В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 1. 46 с. 15. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. Право и политика, 2000. №1. 66 с. 115 с. 117с. 16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. 104-105с.
Отрывок из работы

Глава 1. Происхождение и развитие смертной казни в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве С тех пор как общество вышло из первобытного состояния и сотворило начальные формы государственности, смертная казнь, как вид уголовного наказания, - неукоснительный спутник человеческой цивилизации. Возникновение смертной казни проложил обычай кровной мести. Службы исследователей внушительно доказывают, что обычай кровной мести был распространен на всем земном шаре во времена первенства наследственных отношений или, согласно подсчетам историков, около 30 тысячелетий до возникновения первоначальных государств. Равенство членов рода, активизированное невысоким уровнем производительных сил и, следовательно, потребностью в корпоративном труде, приводило к тому, что обычай становился неповторимым регулятором социальных отношений. Соблюдение правового обычая гарантировало необходимое устройство и безопасность общины в войне с наружными врагами и стихийными силами природы. Оттого нравы рассматривались будто заветы создателей и умерших предков. Отсюда, оберегание обычая - торжественный высоконравственный и религиозный долг.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1670 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg