Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ СЛЕДОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

kristi88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.10.2021
В результате проведенного в курсовой работе исследования можно сформулировать следующие основные выводы. Трасология или учение о следах, является одной из основополагающих частей криминалистики. Целями трасологии являются: идентификация объекта по его следам, механизм следообразования и установление принадлежности объекта по обнаруженным следам.
Введение

Актуальность выбранной темы. При раскрытии преступления в системе доказательств особое место принадлежит разнообразным вещественным доказательствам, среди которых большую, а порой и решающую роль играет криминалистическое исследование следов, которые являются источником информации о расследуемом событии. Следы позволяют разобраться в сути события, установить отдельные обстоятельства произошедшего, а также степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица. Разработкой средств, приемов, методик сбора и изучения следов с целью их применения для того, чтобы раскрыть, расследовать либо предупредить преступления занимается отдельная отрасль криминалистической техники – трасология. В настоящее время значение материальных источников доказательств возрастает, в связи с тем, что: согласно действующему УПК РФ признание вины подозреваемым и обвиняемым не является достаточным для доказательства его вины; в Конституции РФ закреплено право обвиняемого на молчание (ст. 51), право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников (ст. 47), все это ограничивает возможности следователя получать доказательства. В России ежегодно свидетелями по уголовным делам выступают около 10 миллионов человек, из них четверть, подвергаясь угрозам и насилию, меняют свои показания. Современная криминалистическая трасология богата разнообразными экспертизами и исследованиями, которые помогают раскрывать самые запутанные, тщательно продуманные преступления. Таким образом, актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнения. Объект исследования – трасологические следы и деятельность правоохранительных органов, связанная с использованием следов при расследовании преступлений. Предмет исследования – закономерности возникновения следов, особенности их фиксации, изъятия и хранения. Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов проанализировать понятие трасологические следы, сформировать классификацию следов и их использование при раскрытии и расследовании преступлений. Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач: - определение понятия «трасология» как раздела криминалистической техники: ее задачи, значение и объекты исследования; - изучение механизма и условий следообразования; - анализ существующей в настоящее время классификации следов; - исследование основополагающих уголовно-процессуальных понятий, касающихся доказательств и доказывания, обеспечивающих введение следов в процесс доказывания. В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания. Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: положения Конституции РФ, федеральные законы РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная следственная практика, а также документы, в которых затрагиваются рассматриваемые проблемы. Теоретическую базу проделанного изучения составили научные труды Аверьяновой Т.В., Агафонова В.В., Белкина Р.С., Герасимова Ю.Ф., Мартынова В.В., Шевченко Б.И. и многих других. Научная новизна исследования определяется тем, что предпринято исследование теоретических и практических проблем использования следов в криминалистике, с учетом современных возможностей их экспертного исследования и новых положений уголовно-процессуального кодекса РФ. Определены существенные признаки и дано понятие следов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно направлено на углубление теоретических знаний по вопросам использования и исследования следов в криминалистике. Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 3 1 ГЛАВА ПОНЯТИЕ ТРАСОЛОГИИИ И СЛЕДОВ В КРИМИНОЛИСТИКЕ 1.1. Трасология как отрасль криминалистической техники: понятие, сущность и содержание……………………………………………….…….…6 1.2. Понятие следов в трасологии и механизм их образования ……………8 1.3. Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов …………...……13 2 ГЛАВА КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В ТРАСОЛОГИИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 2.1. Следы человека………………….…………………………..……............16 2.2. Следы транспортных средств ……………………………………...….. .26 2.3. Следы производственных механизмов …………………………………29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….32 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………..…………………...34 ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………..………..38 ?
Список литературы

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 24.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. -№25. Ст. 2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред.23.04.2018), (с изм.,и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) // СЗ РФ. - 2021. -№ 52. – Ст. 4921 4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ. – 14.08.1995 - № 33 – ст. 3349 РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 5. Аверьянова, Т.В. и др. Криминалистика /Т.В. Аверьянова // М.: Норма, 2015. С – 990 6. Александров, И.В. Расследование автотранспортных происшествий: учебное пособие / И.В. Александров. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. – С 315 7. Алиева, П. А. Дактилоскопия – совершенствующийся метод криминалистического исследования / П. А. Алиева, И. В. Шопен // Социальные, гуманитарно-экономические и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире: сб. трудов Международной научно - практической конференции. Ставрополь, 2015. – С. 345-348. 8. Анищенко, И.А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие / И. А. Анищенко. М.: Юрлитинформ, 2011.245 c. 9. Баев, О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. / О. Я. Баев - М.: Экзамен, 2001. – С.154 10. Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. М.: Ольга, 2014. –С. 348 11. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов – М.: Норма, 2006. – С. 992 12. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 1997. – С. 231 13. Бурнашев Н. А., Володин Б. Г. Криминалистика. Сборник учебно-методических материалов. / Н. А. Бурнашев, Б. Г. Володин. М.: Инфа-М, 2008. – С. 102 14. Васильева, А. Н. Практикум по криминалистике / Под ред. К. Д. Васильева. – СПб.: Питер-М, 2014. – С.160. 15. Голдованский, Ю. П. Следы ног. Лекция / Ю.П. Голдованский. М.: 1980. – С.5 / URL: https://studwood.ru/1179647/pravo/kriminalisticheskoe_issledovanie_sledov 16. Домбровский, Р. Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении. Сборник: Повышение эффективности расследования преступления. / Р.Г. Домбровский. Иркутск, 1986. – С. 13-20 17. Зотов Б. Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий / Б.Л. Зотов. – М.: Юридическая литература, 1972 – С. 178 18. Ищенко, П. П., Филиппов А. Г. Криминалистика / П. П. Ищенко, А. Г. Филиппов – М.: 2007. – С. 214 19. Коржев, М. А. Криминалистическое значение следов человека / М.А. Коржев // Инновационная наука. 2015. № 7, 2. – С. 74-76 20. Криминалистика:учебник для прикладного бакалавриата / Филиппов А.Г.[и др.]под редакцией А.Г.Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — С. 440 21. Криминалистическая экспертиза: Трасология. Учебник. Вып. 6 / Аленичев П.Н., Аханов В.С., Зуев Е.И., Миронов А.И., Пророков И.И.; Под ред.: Самойлов Г.А. - М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1968. - 248 c. 22. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах. / И.Ф. Крылов. М.: Издательство Ленинградского университета, 2016. – С. 216. 23. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5 24. Мартыров, В.В. Вопросы организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел / В.В. Мартынов // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С.5 25. Места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина // Библиотека следователя. М.: Юристъ, 2001. - с. 336 26. Мухин, Г.Н.Криминалистика: учебное пособие / Г.Н.Мухин, Д.В.Исютин-Федотков. Минск.:ТетраСистемс.2012. — с. 238 27. Корниенко, Н.А. Следы человека в криминалистике / Н.А. Корниенко. СПб: Питер. 2001.- с. 352 28. Нарыжный, Е.В. Интегральный подход получения криминалистически значимой информации по следам обуви при расследовании преступлений / Е.В. Нарыжный // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 402. С. 192-196. 29. Прохоров, Г.В. Характерные недостатки осмотров мест происшествий, подготовки и назначения экспертиз / Г.В. Прохоров // Эксперт. 2005. №1 30. Россинская, Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов / Е.Р. Росинская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – С. 351 31. Рычкалова, Л. А. К вопросу исследования следов рук. Некоторые вопросы дактилоскопии и дерматоглифики / Л.А. Рычкалова // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: сб. материалов Междунар. Науч. практ. конф. Краснодар, 2015. С. 56-59. 32. Самойлов, Г.А. Основы криминалистического учения о навыках: учебное пособие / Г.А. Самойлов. М.: 1963. – с. 119 33. Сорокина, Л. О. Криминалистика / Л.О. Сорокина. М.: Липест, 2014. с. 97 34. Торвальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. Москва: Огни. 2016. 336 c 35. Герасимова, И.Ф. Учебник Криминалистика / И.Ф. Герасимова. М.: Юристъ, 2000. - с. 115 36. Франциров, Ю.В. Криминалистика. Учебник для бакалавров / Ю.В. Франциров, А.Б. Смушкин, А.А. Рождествина. М.: Омега Л, 2015. 272 с. 37. Шамонова, Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект / Т.Н. Шамонова. М.: МосУ МВД России, Щит М, 2015. С. 156 38. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасологии: Осмотр места кражи, совершенной с примененим технических средств / Б.И. Шевченко. М.: ЛексЭкст, 2004. С. 104 39. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике / Б.И. Шевченко. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975. с. 96 40. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. М: Юристъ, 2002. С. 639. 41. Шуст, Т.А. Использование одорологического метода в расследовании преступлений / Т.А. Шуст, И.В. Шопен // Социальные, гуманитарно-экономические и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире. Междунар. научно - практическая конференция. Ставрополь, 2015. С. 371 42. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. 2- изд., перераб и дополненое. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с. РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 43. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2019 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс»
Отрывок из работы

1 ГЛАВА ПОНЯТИЕ ТРАСОЛОГИИИ И СЛЕДОВ В КРИМИНОЛИСТИКЕ 1.1. Трасология как отрасль криминалистической техники: понятие, сущность и содержание Трасология (от фр. la trace — «след» и греч. ???о? — «учение»), согласно дословному переводу, это не что иное, как учение о следах. Более точное определение данному термину, дает Белкин Р.С., согласно которому: «Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия л анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». Трасология состоит из общего (теоретического) и специального разделов. В общем разделе содержится учение о следах, основные правила и методики трасологической идентификация и диагностики, общая методика трасологических исследований. В специальном разделе — результаты разработок методик, методов и технических средств, используемых при производстве отдельных видов и подвидов трасологических экспертиз. Система трасологии в виде схемы приведена в Приложении 1. Любое преступление вызывает изменения в окружающей среде, отражением которых являются следы. «Следы, являясь материальным отражением преступления и конкретных действий преступника, представляют, объективную сторону преступления в пространстве и времени, включающую в себя совокупность многих процессов и явлений». Профессор О.Я. Баев утверждает, что: «следы — единственный материал, с которым работает любой субъект уголовно-процессуального исследования преступлений».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg