Понятие и содержание права собственности

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 5 1.1 Понятие и признаки права собственности 5 1.2 Формы права собственности 12 2 СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 17 2.1 Правомочие владения 17 2.2 Правомочие пользования и распоряжения 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 50. – Ст. 5278. 4. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4552. 5. Федеральный закон от 19.07.1998 № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 30. – Ст. 3609. 6. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 06.02.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 22. – Ст. 2375. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. – 2010. – № 109. 9. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 78-КГ17-80 // КонсультантПлюс : справ. правовая система – Законодательство. – М., 2019. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Кем. гос. ун-та. 10. Алиев С.З. Понятие права интеллектуальной собственности: качественные характеристики и признаки // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – С. 270-272. 11. Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Общие положения и место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 3 (20). – С. 173-176. 12. Бетхер В.А. «Иной» порядок легализации самовольных построек: востребованная необходимость // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 1 (46). – С. 140-146. 13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 2-е изд. – М.: Бартоиус: Статут, 2016. – 380 с. 14. Габдуллина С.И. Содержание права государственной и муниципальной собственности // Молодой учёный. – 2015. – № 24 (104). – С. 719-723. 15. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – Т. 1. – 528 с. 16. Ефремова Л.Б. К вопросу о развитии региональной системы управления на основе арендных отношений / Л.Б. Ефремова, А.Г. Германович, В.С. Горбунов // Московский экономический журнал. – 2019. – № 2. – С. 115-128. 17. Лаврова О.Н. К вопросу об определении права собственности // Инновации в науке. – 2014. – № 38. – С. 143-150. 18. Лунева Е.В. Соотношения изъятых, ограниченных и запрещенных в обороте объектов гражданский прав // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 1 (29). – С. 200-205. 19. Минникес И.В. Право собственности как совокупность полномочий // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 1. – С. 3-8. 20. Нагалин В.Ю. Государственная собственность как основа предпринимательской деятельности государства // Российское предпринимательство. – 2016. – Т. 17. – № 19. – С. 2465-2484. 21. Первомайский О.А. К дискуссии о понятии «право публичной собственности» // Наука. Общество. Государство. – 2013. – № 2 (2). – С. 1-13. 22. Рыженков А.Я. Природа гражданско-правового регулирования: теоретико-философский анализ // Современное право. – 2017. – № 8. – С. 35 - 39. 23. Скловский К.И. К проблеме права собственности // Известия высших учебных заведений. – 1990. – № 1. – С. 40-45. 24. Скловский К.И. Повседневная цивилистика. – М.: Статут, 2017. – 288 с. 25. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. – 893 с. 26. Тужилова-Орданская Е.М. Гражданско-правовая защита фактического владения: проблема определения способов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 2 (35). – С. 75-83. 27. Турчин И.Г. Владение и право владения в системе вещных прав // Власть закона. – 2017. – № 1 (29). – С. 240-246. 28. Федосеев Е.Ю., Федосеева С.Ю. К вопросу об институте права собственности // Научный руководитель. – 2018. – № 3 (27). – С. 84-93. 29. Хакимзянова М.Т. Правовое регулирование общей собственности // Молодой ученый. – 2017. – № 42 (176). – С. 148-149.

Присущие праву общей собственности признаки удачно обобщила М.Т. Хакимзянова, выделив следующие: ? у каждого сособственника, так или иначе, есть доля в праве на общее имущество, но в одних случаях она определена четко, а в других случаях доли предполагаются равными, но не выделяются при отсутствии споров; ? триада прав собственника осуществляется сособственниками совместно и по общему согласию; ? плоды, продукция, а также иные доходы от использования общей собственности принадлежат всем сособственникам; ? имущество, находящееся в общей собственности может быть разделено в натуре, либо может быть определен размер доли каждого участника, при этом раздел может быть осуществлен как по соглашению сособственников, так и в судебном порядке. При этом если выдел доли в натуре невозможен, законодательством допускается замена его денежной компенсацией . Как следствие можно сделать вывод, что реализация права пользования и распоряжения имуществом, которое находится в общей собственности, ограничена необходимостью получения согласия иных сособственников. Отсутствие такого, а также наличие существенных разногласий препятствует нормальной реализации права собственности, что в результате приводит к возникновению судебного спора, в процессе которого и устанавливается обязательных для всех сособственников порядок пользования имуществом. Аналогичным образом решается вопрос в отношении распоряжения, не связанного с прекращением права собственности определенного лица на имущество. Пользование и распоряжение, по аналогии с владением могут быть правомерными и неправомерными. О неправомерном пользовании можно вести речь в том случае, когда не было получено согласие собственника на пользование имуществом. Распоряжение без согласия собственника, помимо его воли в любом случае является неправомерным