Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) Официальный интернет–портал правовой информации. Режим доступа http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 27.11.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591 (утратил силу).
Материалы судебной практики
1. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 30.03.2021).
2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.08.2019 по делу N 10-15392/2019 Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, 228.1 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). // СПС КонсультантПлюс.
Учебная и научная литература
Учебники, монографии, брошюры
1. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2019. С. 8.
2. Горбуза А.Д., Козаченко И.Я., Сухарев Е.А. Понятие вины в уголовном праве: историко и психолого-правовой анализ. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии. 1993. С. 38.
3. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. Краснодар.: Изд - во Кубанского Государственного университет. 2010. С. 166.
4. Захарова С. С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. С. 237.
5. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 61.
6. Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия. СПб, 2013. С. 363.
7. Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. С. 176.
8. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права : учебно-методическое пособие : краткий учебник для вузов. М. : Норма, 2003. С. 362.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 104.
11. Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М. : Юристъ, 2000. С. 247–248.
12. Павлова Н. В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2016. С. 20.
13. Савенок А. Л. Риск в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Минск,1997. С. 21.
14. Серова А. В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. С. 22.
15. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд. М. : Юристъ, 2000. С. 601–603.
16. Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2014. С. 651–653.
17. Шумков А. С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 174.
18. Шурдумов А. Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 190.
Периодические издания
1. Бабурин В. В., Хоменко А. Н. Уголовно-правовая оценка рискованных действий по освобождению заложника // Вестн. Сиб. ин-та бизнеса и информ. Технологий. 2016, № 1 (17). C. 105-111.
2. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017, № 6. С. 21.
3. Евтушенко Е.А. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2016, № 1. С.254-262.
4. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2016, №1. С. 36.
5. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017, № 3-8. С. 75.
6. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общественная характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. 2010, № 24. С.16-21.
7. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017, № 4. С. 105.
8. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017, № 16. С. 57.
9. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс.
10. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2016, № 4. С. 47.
11. Упоров И.В. Социально-правовые истоки формирования института необходимой обороны // Инновационное развитие. 2017, № 6. С. 68.
12. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2017, №3. С. 13.
13. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013, № 23. С.7-11.
