Глава 1. АФФЕКТ В УГОЛОВНОМ? ПРАВЕ
1.1 Аффект в уголовном праве? понятие и признаки
Статья 107 Уголовного? Кодекса РФ предусматривает уголовную? ответственность за убийство, совершенное? в состоянии аффекта. Данный? вид убийства занимает особое? место среди всех видов? убийств, оно относится к так? называемым привилегированным составам, т. е. к составам? со смягчающими обстоятельствами.
Основанием? для привлечения к ответственности ? за убийство, совершенное в состоянии? аффекта, является внезапно возникшее? сильное душевное волнение или? аффект. Аффект (от лат? «аffectus» - совершать согласно с чувством? психологи и психиатры определяют? как кратковременный и чрезвычайно? сильный эмоциональный разряд, возникающий? в экстремальных условиях .
Законодатель определяет? этот вид убийства, как? совершенное в состоянии внезапно? возникшего сильного душевного волнения? Психическое состояние виновного определяется? кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной? с инстинктивной и безусловно? рефлекторной деятельность. Чаще всего? для подобного вида убийства? характерны гнев, ненависть и отчаяние.
В уголовном? законодательстве России за умышленное? убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), установлена? пониженная ответственность . Разница между обстоятельством? смягчающим ответственность, и обстоятельством? смягчающим наказание, заключается в следующем? Первое учитывается при конструировании? состава преступления и его? наличие находит отражение в санкции? статьи. Второе учитывается лишь? при назначении наказания и не влияет? на классификацию содеянного.
В состоянии? аффекта субъект сохраняет возможность? руководить своими действиями и сознавать? реалии действительности. Такая возможность? в случае аффективных реакций? остается, хотя и в весьма? усеченном виде. Аффект в таких? случаях носит название физиологического? он характеризуется эмоциональной вспышкой? высокой степени и взрывного? характера. Он выводит психику? человека из обычного состояния? приостанавливает сознательную интеллектуальную деятельность? затрудняет самоконтроль, оценку своих? поступков, лишает человека возможности? всесторонне понять последствия своего? поведения. В состоянии аффекта? способность осознавать общественную опасность? своих действий, а также? руководить ими в значительной? степени снижена, что является? одним из оснований для? признания совершенного в таком? состоянии преступления менее общественно? опасным по сравнению с преступлением? совершенным при спокойном состоянии? психики.
Физиологический аффект следует? отличать от патологического аффекта? характерного для невменяемости .
При патологическом? аффекте субъект вследствие болезненного? состояния психики не в состоянии? руководить своим поведением и осознавать? реальность происходящего, наступает глубокое? помрачение сознания и человек? утрачивает способность отдавать себе? отчет в своих действиях? Возможность избирательного поведения в этом? в случае полностью исключена? а лицо, совершившее противоправное? деяние, признается невменяемым.
Критерий? их разграничения зависит не от того? у кого он возник? а от того, насколько? выражены симптомы аффекта, имеются? ли нарушения сознания, истощение? и другие признаки, характеризующие? качественное отличие патологического аффекта? от физиологического. И тот? и другой вид аффекта? развиваются по трем основным? стадиям: подготовительной, стадии активных? аффективных действий (взрыва) и заключительной? Однако за внешним сходством? динамических особенностей двух видов? аффекта стоят существенно различные? интимные механизмы возникновения и развития? этих состояний.
Для решения? вопроса о том, совершено? ли деяние в состоянии? физиологического или патологического аффекта? необходимо назначить комплексную психолого? психиатрическую экспертизу.
С уголовно? правовой точки зрения аффект? также обладает рядом специфических? признаков, которые позволяют говорить? о нем как о психической? аномалии .
Во-первых, законодатель говорит? о несоразмерности реакции провоцирующему? воздействию (несоответствие фактического содержания? и общественной опасности аффективных? действий аналогичным характеристикам неправомерного? поведения потерпевшего). А основным? критерием психической аномалии и является? неадекватность реакции.
Во-вторых? в нормах уголовного закона? говорится о том, что? преступление всегда носит более? тяжкий характер, чем действия? потерпевшего. Это косвенно свидетельствует? об искажениях в оценке? и реакции лица на ситуацию.?
В третьих, законодатель говоря? о преступлении, совершенном в состоянии? внезапно возникшего сильного душевного? волнения, называет это состояние? аффектом, тем самым, констатируя? невозможность делать вывод о наличии? или отсутствии «внезапно сильного? душевного волнения» по одним лишь? объективным данным (предшествовавшие преступлению? неправомерное поведение потерпевшего, характер? действий лица, заявления подозреваемого? (обвиняемого) и т.д.), указывая? категорично, что здесь необходимы? специальные познания.
Для того? чтобы состояние лица было? квалифицировано как аффект, необходимо? установить еще один признак? причина его возникновения. С уголовно? правовой точки зрения значим? лишь аффект, возникший в результате? неправомерных и аморальных действий? (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный? закон в качестве примеров? приводит насилие, издевательство, тяжкие? оскорбления со стороны потерпевшего? Кроме того, уголовный закон ? «легализовал» так называемый «капельный» аффект, то есть? аффект, связанный с длительной? психотравмирующей ситуацией, возникший в связи? с систематическим противоправным или? аморальным поведением потерпевшего .
Провокация со стороны? потерпевшего, вызывающая состояние сильного? душевного волнения у виновного? представляет собой: а) насилие? б) издевательство; в) оскорбление? г) тяжкое оскорбление; д) иные? противоправные действия (бездействие) потерпевшего? е) противоправное или аморальное? поведение потерпевшего.
а) Под? насилием, как одним из поводов? аффектированного убийства. Понимается как ? физическое, так и психическое? воздействие на человека. Физическое? насилие может сопровождаться побоями? истязанием, причинение вреда здоровью? разной степени тяжести, насильственное? ограничение свободы неправомерного характера? (изнасилование) и т. п. Психическое? насилие выражается в различного? рода угрозах (избить, распространить? позорящие сведения и тому? подобное). Насилие, вызывающее аффект? должно носить противоправный характер .
б) Издевательство? - злая насмешка, оскорбление словом? или действием, глумление над? человеком. По существу, издевательство? предполагает психическое воздействие на виновного? с элементами (возможно) физического? насилия, которое носит провоцирующие? характер. Таковым, например, являются? оскорбительные и неуместные выпады? по поводу физических или? психических недостатков субъекта преступления? которые могут сопровождаться толчками? щипанием и т. п.
в) Оскорбление? как повод для возникновения? аффективной реакции, сопровождающей убийство? должно быть тяжким. К таковому? относится грубое унижение чести? и достоинства виновного, которое? может быть нанесено устно? письменно либо действием. Например? пощечина мужчине на глазах? женщины.
г) Тяжкое оскорбление? - признак оценочный. Его толкование? должно базироваться на воспринимающих? способностях субъекта преступления. Разные? люди в зависимости от эмоциональных? особенностей и соответствующей норме? реакции различно воспринимают однородные? оскорбительные действия. Поэтому в случае? если ситуация не позволяет? дать однозначной оценки действий? как тяжкого оскорбления, должна? быть назначена комплексная психолого? психиатрическая экспертиза для определения? возможности возникновения аффективной реакции? у данного субъекта применительно? к данной ситуации.
д) Под? иными противоправными действиями (бездействием? потерпевшего следует понимать такие? поведенческие акты, которые хотя? и не являются насилием? издевательством и оскорблением, но вместе? с тем характеризуются грубым? нарушением прав и законных? интересов виновного или других? лиц. Это может быть? дерзкое самоуправство, причинение смерти? или вреда здоровью не в результате? насилия, шантаж, клевета, повреждение? или уничтожение имущества, злоупотребление? должностными полномочиями, превышение должностных? полномочий, невозвращение крупной суммы? долга и пр.
е) Противоправным? и одновременно аморальным действием? будет считаться, например, административно? наказуемое хулиганство, состоящее в нецензурное? брани, адресованной субъекту преступления.
Обязательный статус противоправности или? аморальности действий означает, что? в случае убийства в ответ? на правомерные действия потерпевшего? деяние не может квалифицироваться по ст. 107, но требует? оценки как простое или? квалифицированное убийство, в зависимости? от фактически совершенного .
Под? иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), способными вызвать? состояние аффекта, следует понимать? такие, помимо указанных, действия? которые характеризуются грубым нарушением? прав и законных интересов? как самого виновного, так? и его близких. Например? причинение вреда здоровью в результате? самоуправства или превышения должностных? полномочий.
Длительная психотравмирующая ситуация, обуславливающая? состояние аффекта, представляет собой? состояние напряженности, в котором? находится индивид в результате? систематических противоправных или аморальных? действий потерпевшего. Не единичные? а именно систематические действия? аморального характера, т. е. более? двух раз, способны создать? психотравмирующую ситуацию и последнее? действие в этой череде? представляет собой последнюю каплю? разрешающую ситуацию аффективным взрывом? Так, затяжной конфликт на работе? или демонстрация супружеской неверности? вошедшая в систему. В последнем? случае, если супружеская неверность? была лишь единичным случаем? но повлекшим за собой? убийство, деяние может быть? оценено как совершенное в состоянии? аффекта, возникшего в результате? тяжкого оскорбления со стороны? потерпевшего .
Провоцирующие действия, способные? вызвать бурную аффективную реакцию? субъекта, могут быть адресованы? не только непосредственному виновному? но и его близким? Например, как провоцирующее надо? считать оскорбление любимой девушки? или родителей субъекта. При? этом для квалификации убийства? по ч. 1 ст. 107 УК не играет? роли, где были совершены? действия, вызвавшие аффект - в общественном? месте, в присутствии посторонних? или в отсутствии свидетелей.
Убийство? в состоянии аффекта признается? совершенным при смягчающих обстоятельствах? лишь при наличии определенных? условий:
1) сильное душевное волнение? и умысел на преступление? должны возникнуть внезапно;
2) они? вызваны противоправным или аморальным? поведением потерпевшего.
Внезапность сильного? душевного волнения, по общему? правилу, состоит в том? что оно возникает немедленно? как ответная реакция на противоправное? или аморальное поведение потерпевшего? Умысел здесь может быть? также внезапно возникший. Между? убийством и провокационным поведением? потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта? и умысел на преступление? в подавляющем большинстве случаев? не должно быть разрыва? во времени. Однако возможно? возникновение аффекта не сразу? после противоправных действий потерпевшего? а спустя определенное время? Состояние аффекта продолжается, как? правило, небольшой промежуток времени? обычно несколько минут. Однако? значительный временной разрыв уже? не может свидетельствовать о сохранении? состояния внезапно возникшего сильного? душевного волнения .
1.2. Проблемы применения законодательства? об ответственности за убийство? в состоянии аффекта в судебной? практике
Квалификация преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, представляет? нередко определенные трудности, о чем? может свидетельствовать статистика: в 26,2% случаев? совершения убийств в состоянии? аффекта преступнику было предъявлено? обвинение по ст. 107 УК РФ, причем? в 62,2% случаев ошибочная квалификация? содеянного была исправлена судом? при вынесении приговора, а в 11,6% случаев? подобная ошибка, допущенная в приговоре? была исправлена вышестоящей судебной? инстанцией .
Концепция аффекта в УК РФ – это? возможно, попытка гуманизации уголовной? ответственности и наказания за насильственные? преступления лиц без антисоциальных? установок, криминальной направленности, уголовного? прошлого.
Среди лиц, осужденных? за совершение преступлений в состоянии? аффекта, 89,3% мужчин и только? 10,7% женщин, хотя последние по структуре? своей эмоционально-волевой сферы? казалось бы, должны быть? более легкими жертвами аффекта? Мужчины склонны к совершению? насильственных действий с последующей? их маскировкой под состояние? аффекта. Это требует коренного? пересмотра, реформирования концепции аффекта? в российской уголовно-правовой? науке, повышения эффективности правотворчества? и правоприменения.
У 60,2% осужденных? аффект возник в состоянии? алкогольного опьянения, что позволяет? нам также сомневаться в его? генезе.
Аффект как особое? эмоциональное состояние в рассматриваемой? уголовно-правовой норме (ст. 107 УК РФ) является? центральным звеном, определяющим содержание? характер и иные особенности? всех элементов и признаков? данного состава преступления. Особо? такое его влияние проявляется? в субъективной стороне преступления? Прежде всего эмоциональное состояние? сказывается на формировании и реализации? преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо? определена форма вины – умысел? Некоторые криминалисты характеризуют его? как аффектированный. Умысел на убийство? возникает в тот момент? когда субъект уже находится? в состоянии аффекта. Умысел? возникает в аффекте и изживает? себя вместе с ним .
Для? правильного понимания и раскрытия? субъективной стороны преступления важное? значение имеет мотив совершения? убийства. В преступлениях, предусмотренных? ст. 107 УК РФ, аффект? занимает господствующее положение в мотиве? Мотиву аффективного убийства свойственны? ситуационность, неустойчивость, скоротечность.
Таким? образом, учитывая изложенные соображения? считаю, что основным доминирующим? мотивом аффективного преступления является? месть. Месть за причиненную? обиду, зло.
Ревность также? рассматривается как один из возможных? мотивов аффективного убийства. Однако? существует мнение, что убийство? из ревности есть частный? вид проявления мести в преступлениях? против жизни.
По Уголовному? кодексу РФ субъектом рассматриваемого? преступления может быть любое? физическое лицо, вменяемое и достигшее? к моменту совершения преступления? 16-летнего возраста. 16% убийств в состоянии? аффекта совершается несовершеннолетними, из них? 6% - подростками, не достигшими 16-летнего? возраста. Это свидетельствует о сравнительной? распространенности подобных преступлений среди? несовершеннолетних. Принимая во внимание? данный факт и учитывая? степень общественной опасности совершенных? преступлений, необходимо, на мой? взгляд, поставить вопрос о снижении? возрастного предела уголовной ответственности? за рассматриваемые преступления. Представляется? будет вполне оправданным установление? минимального возраста уголовной ответственности? при совершении преступлений, предусмотренных? ст. 107 УК РФ, с 14 лет? Нет сомнений, что в возрасте? от 14 до 16 лет несовершеннолетний? уже располагает возможностью в достаточной? мере осознавать опасность своего? противоправного поведения, может сообразовать? свое поведение с требованиями? предусмотренными обществом.
Проблемы, возникающие? при квалификации преступного деяния? во многом объясняются несовершенством? той или иной уголовно? правовой нормы, стремление упростить? уголовно-правовую норму привело? к неточному истолкованию известного? психологического понятия - аффекта. В связи? с этим в теории? уголовного права и судебной? практике нет единства в понимании? физиологического аффекта, хотя последний? представляет конкретное психологическое понятие? которое имеет свои ощутимые? границы, присущие только этому? психическому состоянию типические признаки? Между тем в теории? и практике уголовного права? используются термины «аффект», «сильное душевное? волнение», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное? душевное волнение» и т. п. К тому? же многие криминалисты рассматривают? понятия «душевное волнение» и «аффект» как? равноценные и тождественные. Между? тем эти понятия не идентичные? хотя и однопорядковые, поскольку? степень душевного волнения - лишь? один, хотя и наиболее? яркий, и выразительный, но не самый? существенный признак аффекта. Под? аффектом в уголовно-правовой? науке следует понимать состояние? возникающее в ответ на острую? психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее? исключительно бурное, сильное, существенно? ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее? течение эмоциональных, волевых и интеллектуальных? процессов, проявляющееся в концентрации? внимания на личностно значимых? переживаниях, во временной дезорганизации? сознания с нарушением целостности? адекватности восприятия действительности и места? в ней, характеризующееся ограничением? возможности и способности выбора? социально приемлемого варианта поведения? с преобладанием эмоционально-чувственной? стороны над содержательно-смысловой? сопровождающееся импульсивными действиями, органорегуляторными? (нейроэндокринными, сердечно-сосудистыми, желудочно? кишечными и др.) нарушениями? приводящее к постаффективному психическому? (астении, апатии) и физическому? (обездвиженность) истощению.
Важно отметить? что аффект почти всегда? возникает как допустимое субъектом? средство утвердить предполагаемую им свою? правоту и самочинно наказать? виновного, а терпимость, самообладание ? – это те личностные характеристики? которые препятствуют возникновению аффекта?
