Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, при рецидиве преступлений

Введение 3 1. Общие начала назначения наказания 5 2. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам 10 3. Назначение наказания при рецидиве преступлений 21 Заключение 26 Список литературы 29

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 15.07.1996. № 74. Ст. 70 Нормативно-правовые акты Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность// Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2. С. 193-196. Бражник Ф.С. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9. Бражник Ф.С. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 49 Зацепин А. Н. Дополнительная квалификация преступления. Общие и специальные вопросы. – М.: Проспект, 2016. С. 140 Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. С. 31. Процесс назначения наказания по совокупности преступлений: примеры и проблемные моменты. - [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/sovokupnost prestuplenij.html#ponyatie?utm_source=table_of_content Камалиева Л.А., Кондрашина В.А., Кондрашина И.А. О толковании понятии неоднократности как признака состава преступления // Экономика и право. 2015. Т. 25. Вып. 1. С. 150-157. Порядок и особенности применения совокупности преступлений и приговоров при назначении наказаний. - [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics) Материлы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС Консультант Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июля 2015 года по делу № 1-109/2015// [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-naryan-marskij-gorodskoj-sud-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-500019285/ Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июля 2015 года по делу № 1-109/2015// [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-naryan-marskij-gorodskoj-sud-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-500019285/ Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2015 года по делу № 1-141/2015// [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-g-cheboksary-chuvashskaya-respublika-s/act-486939455/

Назначение уголовного наказания является одной из возможных и наиболее часто встречающихся в судебной практике форм реализации уголовной ответственности. От правильного назначения наказания в значительной мере зависит успех в достижении тех целей, которые сформулированы в ст. 43 УК РФ. Назначение необоснованно строгого наказания может удовлетворить (и то не в каждом случае) жажду мести потерпевшего и (или) его близких людей (представителей). Что же касается осужденного, то такое наказание не может восприниматься им как мера его вины и поэтому кроме озлобления никаких других чувств вызвать не может и вряд ли послужит основой его исправления .