Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Совокупность преступлений

kisssaaa0721 468 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.09.2021
Объект исследования – правовые отношения, возникающие в связи с совершением виновным лицом совокупности преступлений Предмет исследования – нормы уголовного права, определяющие понятие совокупность преступлений и регламентирующие порядок наказания Цель данной работы – изучить специфику совокупности преступлений и ее видов. Для этого были поставлены задачи: • определить понятие и признаки совокупности преступлений • изучить виды совокупности преступлений • изучить правила назначения наказания по совокупности преступлений; • обозначить проблемы правовой регламентации совокупности преступлений В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания. Нормативная основа – Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) Уголовный Кодекс Российской Федерации в редакции от 13 июля 2015 г. Всё изложенное определило структуру настоящей работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение

Необходимость реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление обусловило существование в Российском уголовном праве института множественности преступлений. 13 июня 1996 года понятие совокупности преступлений было закреплено в Уголовном кодексе РФ. До этой даты не было законодательного определения этого института. Однако в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. этот институт подвергся существенным изменениям. Но "реформирование" понятия совокупности преступлений не закончилось. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2004 г. его содержание было дополнено указанием на то, что в случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность исключается. Не смотря на то, что этот институт получил законодательное определение, нет четкого однозначного понимания. Актуальность данной темы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности имеет большое уголовно – правовое значение. Квалификация совокупности преступлений является сложной как в теоретическом, так и в практическом плане. Сложными являются задачи разграничения совокупности преступлений от иных форм множественных преступлений, а также от сложных единичных преступлений. Необходимость изучения проблемы борьбы с преступлениями, образующими совокупность, на современном этапе определяется, прежде всего, потребностями правоохранительных органов и судов, поскольку большая профессионализация и омоложение преступной деятельности обусловливают неизбежный рост числа уголовных дел, в которых предметом расследования во многом являются не единичные преступления, а их совокупность. На сегодняшний день нельзя решать данные вопросы однозначно как в теории уголовного права, так и в судебной практике. От правильной квалификации преступления зависит и справедливость наказания. Появление на законодательном уровне понятия совокупность преступления и ее видов позволяет более точно выявить волю законодателя по вопросу назначения наказания за несколько преступлений, совершенных одним лицом. Это в свою очередь вместе с обобщением практики применения закона создает хорошие предпосылки для совершенствования закона. Теоретической основой послужили работы известных ученых в области уголовного права И.Б. Агаева, Н.Б. Алиева, А.В. Бриллиантова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.С. Никифорова, З.А. Николаевой, Н.К. Семерневой, Э.Г. Шкредовой, А.М. Яковлева и других В работах данных ученых дается анализ совокупности преступлений, но еще допускаются ошибки при квалификации преступлений и выборе наказания, что подтверждает актуальность данной темы. От правильной квалификации преступного деяния зависит и выбор справедливого наказания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ с. 3 ГЛАВА I ПОНЯТИЕ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ с. 6 1.1 Понятие совокупности преступлений, признаки с. 6 1.2 Виды совокупности преступлений с. 10 1.3 Отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений с. 19 ГЛАВА II НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ с. 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ с. 35 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК с. 38
Список литературы

Раздел 1 Нормативные правовые акты и иные официальные акты 1.1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2009, 23 июля. 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч. 1), ст. 4393.. Раздел 2 Использованная литература 2.1 Герасимов Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь. – 2009. - №20. – с. 17-19 2.2 Гарбатович Д.А. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право, 2015, № 1. 2.3 Елюбаев М.С. Понятие и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. - №4. – с. 15-18. 2.4 Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений. // Законность. – 2001. – № 3 2.5 Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. - 2010. - Т. 1. - С. 31-33. . 2.6 Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 30-38. 2.7 Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному Кодексу Российской Федерации автореферат дис. канд. юрид. наук М 1999. С. 14-15 2.8 Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. - №4. – с.52-57. 2.9 Садовникова О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: диссертация кандидата юридических наук. 2003 2.10 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие- М. : Юрайт, 2013 - 595 с 2.11 Таганцев Н. С. Русское уголовное право (лекции). Изд. 2-е. Часть Общая. Т. И. СПб., 1902. С. 13-26. 2.12 Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания при совокупности приговоров // Уголовное право. – 2008. –№2 2.13 Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений // Вестник Омского университета Серия «Право». 2014 № 1(38). С. 148 – 162 2.14 Швец Е.Н. Совокупность преступлений. Понятие, виды, наказуемость: Дисс. … канд. юрид. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2005. - 149 с. 2.15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Бриллиантов [и др.]; отв.ред. А.В. Бриллиантов // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2.16 Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. 2.17 Лебедев, В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации : научно-практическое пособие / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов, И. Н. Иванова ; отв. ред. В. М. Лебедев. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 1413 с. 2.18 Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. –Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016 – 442 с. ISBN 978-5-4417-0659-9 2.19 Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву 2.20 Совокупность преступлений: проблемы теории и практики квалификации. Монография / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина. — М.: РГУП, 2016 Раздел 3 Постановления высших судебных инстанций и материалы судебной практики 3.1 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» 3.2 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 5-П07ПР// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3.3 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" [Электронный ресурс]: Специальная подборка правовых документов и учебных материалов для студентов юридических, финансовых и экономических специальностей // Консультант Плюс, 2010.- выпуск 13. . 3.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.99 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. . 3.6 Практика назначения судами наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров Журнал "Российское правосудие" № 9 (17). 2007г. [Электронный ресурс]: Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Правосудие". - URL #"justify">
Отрывок из работы

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ 1.1 Понятие совокупности преступлений, признаки Совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Совокупность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность. Совокупность – разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений. Уголовный кодекс РФ не содержит понятия множественности. Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия. Уголовный кодекс выделяет два вида множественности преступлений: • совокупность (ст. 17 УК РФ); • рецидив (ст. 18 УК РФ). Большой вклад в развитие теории множественности преступлений в Уголовном праве России внес профессор Виктор Павлович Малков, который посвятил этой проблеме ряд работ и монографий. В.П. Малков относит к совокупности преступлений лишь случаи, когда предметом разбирательства является совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых оно не было осуждено и по которым не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий для уголовного преследования. Н. А. Стручков, А. М. Яковлев к ней относят случаи совершения виновным двух и более разнородных преступлений до вынесения приговора по каждому из них. Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено. Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно нормам Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью. Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах. Из данного определения можно выделить два основных признака: • совершение двух или более преступлений • лицо не было осуждено ни за одно из них Здесь следует сказать, что только такой признак, как совершение лицом двух или более преступлений не вызывает в науке споров. Этот признак вытекает из общего понятия множественности преступлений, но в совокупности преступлений он проявляется более четко. Все преступления, входящие в совокупность, должны быть единичными преступлениями, то есть это должны быть деяния, содержащие все признаки состава преступления. Признак совокупности является постоянно предметом спора в науке. Согласно этому признаку совокупность имеет место только в случаях, когда два или более преступления совершены до осуждения лица за них. При этом спорным является – с какого момента считать лицо осужденным – с момента провозглашения приговора или с вступления приговора в законную силу. Важным признаком совокупности преступлений является наличие возможности привлечения лица к уголовной ответственности за входящие в совокупность преступления. «Совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства» так считает О.А. Садовникова. Такой признак вытекает из существа других уголовно-правовых институтов. Так, например, в совокупность не могут входить преступления, за которые лицо освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст.75-78,84,85 УК РФ либо от наказания в соответствии со ст.79-83 УК РФ. То есть в совокупность не могут входить преступления, за совершение которых к лицу применялась какая-либо из мер уголовно-правового характера путем вынесения компетентными органами соответствующих решений. Исключением являются случаи, когда после вынесения приговора за совершение первого преступления будет установлено, что оно виновато еще и в другом преступлении, совершенном им до осуждения за первое. Новым признаком, введенным в УК РФ законодателем Федеральным законом от 21 июля 2004,для совокупности преступлений является то, что совокупность преступлений отсутствует в случае, когда статьями Особенной части УК РФ совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Судебная практика распространила этот признак на случаи совершения убийства двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. В уголовно-правовой доктрине некоторые авторы конкретизируют содержащиеся в ч.1 ст. 17 УК РФ признак, указывая, что «совершенные преступления не должны быть предусмотрены статьями, частями статьи (статей) Особенной части УК РФ в качестве квалифицированного вида состава преступления». Другие выступают за исключение из ст. 17 УК РФ указанного признака, «как не соответствующего принципам справедливости и неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление». Более того, в Особенной части УК РФ вообще отсутствует статьи, содержащие подобный признак, а его закрепление в ст. 17 УК РФ способствует ошибкам в правоприменительной деятельности. Итак, в теории уголовного права принято выделять следующие признаки совокупности преступлений: • совершено два или более преступления, (о самостоятельности преступления свидетельствуют такие обстоятельства как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, разные объекты посягательств) • одно из преступлений не является признаком другого преступления; Не образует совокупности преступлений совершение лицом одного деяния, характеризующегося несколькими признаками состава преступления, предусмотренными частями или пунктами одной части одной статьи УК РФ. Так не образует совокупности преступлений совершение кражи с незаконным проникновением в жилище ( п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в особо крупном размере ( п. «б» ч. 4 УК РФ) в) все преступления сохранили за собой правовые последствия; (для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во – первых лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во – вторых, деяния на момент привлечения не декримализированы; в - третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью г) ни за одно из них лицо не было осуждено; д) совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание Совокупность может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющимися таковыми. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления). В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления. Рассмотренные признаки позволяют сформулировать определение совокупности преступлений. Под совокупностью преступлений следует понимать совершение лицом посредством одного или более деяния не менее двух преступлений, ни за одно из которых оно не осуждено приговором суда. Наличие совокупности преступлений признается также в следующих случаях: а) одно преступление является оконченным, а другое, тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения б) в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом - организатора, подстрекателя, пособника. Изучение понятия совокупности преступления предполагает исследование ее видов. В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Надо иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико-юридическом смысле. 1.3 Виды совокупности преступлений В теории уголовного права определены два вида совокупности преступлений. Это реальная и идеальная совокупность. Рассмотрим реальную совокупность. Реальной признается совокупность, когда лицо разновременно различными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. Например, виновный совершает убийство (ст. 105 УК РФ), а затем спустя некоторое время разбой (ст.162 УК РФ). В том случае, если это реальная совокупность между преступлениями существует промежуток времени. Это может быть длительный промежуток, либо краткий. Это не имеет значения. Одно из этих преступлений будет всегда первым по времени его совершения по отношению к другому. При этом в отношение этих преступлений не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Совершение двух преступлений в реальной совокупности может иногда образовать неоднократность (как квалифицирующий признак и как обстоятельство, отягчающее ответственность) При реальной совокупности сроки давности и погашения судимости в целом значительно возрастут, так как они будут прерваны совершением второго преступления, входящего в совокупность1. Поэтому ошибка при решении вопроса о виде совокупности может иногда привести к неправильному применению уголовного закона. В ряде случаев при реальной совокупности может быть дана более суровая оценка личности преступника; он совершает преступление вторично, спустя более или менее длительное время после первого деяния, т. е. продолжает преступную деятельность. Указывая на это обстоятельство, Н.А. Стручков справедливо отмечает, что "установление в каждом конкретном случае наличия идеальной или реальной совокупности преступлений помогает глубже разобраться в характере совершенного лицом преступного деяния, решить вопрос об отграничении от совокупности преступлений составных, длящихся, продолжаемых, неоднократных преступлений, установить степень общественной опасности личности преступника"2. В каком же соотношении находятся два преступных деяния, входящих в реальную совокупность, а также нормы Особенной части, которые их предусматривают? Один элемент у них в большинстве случаев совпадает. Им является субъект преступления. Объективная же сторона совершаемых преступлений при реальной совокупности не совпадает. Виновный совершает несколько самостоятельных актов преступного поведения. Одинаковы ли эти акты по способу совершения или различны? Здесь возможны оба варианта. Разными действиями совершаются кража и убийство. Причинение же вреда здоровью и убийство могут быть совершены одинаковыми способами, но если между этими действиями был разрыв во времени, они образуют реальную совокупность. Когда же при реальной совокупности возможна одновременность преступных деяний? Только в том случае, когда совершаемые действия не имеют ни одного общего признака, кроме субъекта. Такие случаи характерны, например, для преступлений, одно из которых совершается путем преступного бездействия, а другое — путем действия. Нередко первое преступление является длящимся. Например, лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, совершает кражу. Незаконно храня оружие, преступник занимается продажей наркотиков. Несмотря на то, что во времени эти преступления совпадают, они образуют реальную совокупность, потому что совершаются разными действиями". При реальной совокупности преступные действия лица могут иметь общие признаки, но в таком случае они совершаются в разное время; если же они ни одного общего признака не имеют, то могут совершаться как в разное время, так и одновременно. При квалификации преступных деяний при реальной совокупности действует простой принцип:; каждое из совершенных преступлений квалифицируется по самостоятельной статье ( пункту, части статьи) Особенной части. В реальной совокупности могут находиться: • разнородные преступления – посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами; • однородные преступления – совершение лицом нового схожего с предыдущим преступления, относящегося к одной группе, например ранее совершил кражу, а потом грабеж, разбой и т. д.; • тождественные преступления – преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности, либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку и т. п. В теории уголовного права существуют различные классификации данного вида совокупности преступлений. Так, А. М. Яковлев выделил две разновидности реальной совокупности: а) реальную совокупность преступлений, связанных определённым образом одно с другим; б) реальную совокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом. Первый вид реальной совокупности характеризуется тем, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения другого преступления либо средством или способом сокрытия другого преступления и т. п. При реальной совокупности второго вида преступления объединяет лишь субъект, они не связаны ни временем, ни местом, одно не обусловливает другое. В.П. Малков выделил пять видов реальной совокупности. Первый вид реальной совокупности имеет место, когда одно преступление является условием или создает условия для другого преступления. На угнанном автомобиле лицо сбивает человека, в результате чего последний погибает. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ ч. 3 ст. 264 УК РФ, образуют совокупность и квалифицируются самостоятельно. Второй вид реальной совокупности образуют преступления, в которых одно является способом, средством совершения другого. Совершение преступления способом, который образует самостоятельный состав преступления (если рассматривать его изолированно), характерно для многих Когда способ совершения сложного преступления, взятый в качестве самостоятельного отдельного преступления, равен по степени общественной опасности степени опасности составного преступления или превышает ее, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Следующий вид реальной совокупности образуют преступления, если одно из них является способом или средством сокрытия преступления либо средством избежать ответственности за него. Пятый вид реальной совокупности имеет место при совершении преступлений, характеризующихся однородностью мотивов посягательства и разновременностью совершения. Примером данного вида реальной совокупности может служить совершение лицом кражи личного имущества, а через месяц – разбоя. Эти преступления совершены с корыстным мотивом. Деление реальной совокупности на виды обусловлено тем, что преступления, входящие в реальную совокупность, характеризуются по взаимосвязи преступлений и их соотношением, по способу, времени и месту их совершения. Различные сочетания преступлений в реальной совокупности могут охарактеризовать личность преступника с точки зрения его отрицательных (антиобщественных) качеств, навыков и привычек, его общественную опасность. Реальная совокупность характеризуется следующими признаками: • совершение двух или более самостоятельных преступлений с определенным временным промежутком; • за их совершение лицо не было осуждено; • за их совершение возможно уголовное преследование (не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, нет акта амнистии и т.п.). Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии. Идеальная совокупность - это совершение одного действия (бездействия), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК РФ. Эти объекты не соотносятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса. Например, умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ). Таким образом, одно общественно опасное деяние образует два самостоятельных преступления. В идеальную совокупность могут входить только разнородные преступления. Отметим некоторые признаки идеальной совокупности. Во-первых, в основе преступлений входящих в идеальную совокупность лежит одно деяние, во-вторых, эти деяния совершаются одновременно. Хотя, весьма логично предполагать, что если оба преступления совершены одним и тем же действием, естественно, что они одновременны. Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с единичным преступлением, для различения от которого классифицируется на два вида: однообъектная, разнообъектная. Если в основе действий, совершенных обвиняемым, лежало намерение нанести повреждения единственному лицу (предмету), преступление квалифицируется как однообъектная идеальная совокупность, при этом может быть несколько пострадавших. По совокупности преступлений назначение наказания происходит за каждое деяние раздельно. Отличие от разнообъектной и реальной совокупности заключается в том, что деяния имеют разный характер вины: Истинный объект подвергся умышленному нападению, в то время как дополнительный пострадал по неосторожности. Например, преступник стрелял в намеченную жертву, но пули попали также в находящего рядом человека. При одинаковых формах вины, различаются виды умысла: вред был причинен намеренно, но по отношению к пострадавшим действия совершались с разным умыслом: прямым и косвенным; определенным и неопределенным. Все деяния были совершены по неосторожности, но разных видов: по легкомыслию; по небрежности. В отношении одних пострадавших деяние было завершено, других — не доведено до конца по объективным причинам. При разнообъектной идеальной совокупности, более распространенной, преступные действия запланированы по отношению к нескольким объектам. Обычно они совершаются с одинаковой формой вины, но возможны различные варианты Рассмотрим теперь, чем же отличаются реальная и идеальная совокупность. При идеальной совокупности одним действием или бездействием лица совершаются два или более преступлений; при совокупности реальной каждое действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголовного закона самостоятельное преступление. При идеальной совокупности преступления, которые в нее входят, совершаются одновременно, при реальной совокупности между совершаемыми действиями, а значит и учиненными преступлениями существует более или менее продолжительный разрыв во времени. При реальной совокупности одно преступление всегда отделено от другого, они совершаются в разное время, хотя и могут быть тесно связаны между собой. Поэтому квалификация реальной совокупности не вызывает таких трудностей как квалификация идеальной совокупности. Для того чтобы лучше понять различие между идеальной и реальной совокупностью рассмотрим два примера. Лицо совершает убийство, а затем, чтобы скрыть преступление поджигает строение, в котором находится труп. Это реальная совокупность, так как Здесь последовательно совершены два преступления с определенным промежутком времени. Каждое из этих преступлений охватывается признаками самостоятельной стать УК РФ. Теперь второй пример. Лицо с целью убийства потерпевшего поджигает дом, в котором он находится и тем самым достигает соей цели. Это идеальная совокупность. Здесь одним действием совершаются два преступления – поджог и умышленное убийство. Таким образом, мы видим различия между этими совокупностями.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg