Общая теория квалификации преступлений

Задание. С использованием Интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ», СПС «Гарант» и «КонсультантПлюс» найти приговор, при вынесении которого, суд руководствовался правилами квалификации, связанными с неоконченной преступной деятельностью и/или с соучастием; показать, какие именно правила квалификации использованы и насколько правильно и обоснованно с позиций теории уголовного права и разъяснений Верховного Суда РФ это сделано. 3 Список использованных источников и литературы 10

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 18.05.2019 г.). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 18.05.2019 г.). 3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. КОНТРАКТ. 2017. – 384 с.

ЗА.В. *** примерно в ***, находясь в строительной бытовке по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей с Ш. ссоры, на почве личной неприязни к последнему, умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Ш., ножом бытового назначения нанес последнему многочисленные удары по туловищу, верхним и нижним конечностям, в том числе в область жизненно-важных органов, причинив Ш. два проникающих колото-резаных ранения груди и живота, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, а также причинил иные менее значительные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. При этом преступление не было доведено подсудимым до конца, и смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от З. А.В. обстоятельствам, поскольку Ш. оказал активное сопротивление, выбив из рук З. А.В. нож, и заставил его покинуть место совершения преступления. Таким образом, потерпевший пресек противоправную деятельность подсудимого, после чего ему впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь.