Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7 1.1 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора 7 1.2 Суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве 13 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 24 2.1 Особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления 24 2.2 Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу 34 2.3 Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ 42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 3. Промежуточная Резолюция Рd ЕСПЧ от 2006 [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). Литература 4. Алексеевская Е.И. Реализация публичных интересов на стадии производства в суде надзорной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 34-39. 5. Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 28с. 6. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Колл. авторов; под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрист, 2016. - 296 с. 7. Афанасьев С.В. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. - М.: Приор, 2013. - 602с. 8. Балакин К.В. Изменение оснований к отмене судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе России // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2014. - № 5. - С. 17-23. 9. Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Дисс… канд. юр. наук. - Саратов. 2014. - С. 63-67. 10. Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. - С. 31-35. 11. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. Учебное пособие. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 352 с. 12. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. - 2013. №10. - С. 48-54. 13. Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете пер- спективы единства процесса // Адвокат. – № 4. – 2015. – С. 53–59. 14. Быкова И.Ю Эволюция надзорного производства в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 2016. - 36 с. 15. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб.: Питер, 2014. - 224с. 16. Горбачева Т.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе с точки зрения международного и отечественного права // Вестник КРАГСиУ. Государство и право. - 2017. - № 11. - С. 34-40. 17. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2016. - 384 с. 18. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 432 с. 19. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. - 2014. - №6. - С. 9-15. 20. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: 2010. - 790 с. 21. Зайцев С.В. Князькин С.И. Надзорное производство: Правовые позиции КСРФ [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). 22. Князькин С.И. Надзорное производство: правовые позиции КС РФ // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №30. - С. 27-34. 23. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой // Российский судья. - 2014. - № 9.- С.22-28. 24. Косарева Б.П. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы правового регулирования и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2015. - 426 с. 25. Курочкин С. А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. - № 6. - С. 31-38. 26. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе. автореф…. канд. юр. наук: 12.00.15 / Л.И. Миннегалиева. - Екатеринбург, 2010. - 26 с. 27. Назаров С.Н. Надзорно-правовая политика в условиях становления гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века. Материалы Международного круглого стола 23 июня 2013 г.. - Ростов-на-Дону: РИА-КМВ, Южный федер. ун-т, 2013. - С. 129-134. 28. Нешатаева Т.Н.Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства… // Вестник ВАС РФ. – № 7. – 2011. – С. 123-129. 29. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дисс… канд. юр. наук. - М., 2004. - 198 с. 30. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу в гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Завриев С.С. - М.: 2014. - 24 c. 31. Петров А. Надзорное производство по делам об административных правонарушениях. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 184 с. 32. Применение Гражданского процессуального кодекса РФ. Том 1. Обжалование и пересмотр судебных постановлений в практике Верховного Суда РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 388 с. 33. Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 428 с. 34. Сахнова Т.В. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования». – М.: 2013. - 284 с. 35. Соловьева Т.В. Реализация актов ЕСПЧ национальными судами России / Т.В. Соловьева // Евразийская адвокатура. - 2012. - №1. - С. 70-76. 36. Судебные акты надзорной инстанции: Е. И. Алексеевская — Москва, Юстицинформ, 2013.- 120 с. 37. Тенденции развития гражданского процессуального права России. – М.: Юридический центр Пресс, 2013. – 666 с. 38. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 176 с. 39. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. - М.: Статут, 2015. - 412 с. 40. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 4. - С. 6-12. Судебная практика 41. Постановление Европейского суда по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 г., Reports 1999-VII, § 61 [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 11.12.2017). 42. Постановления Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. по делу «Праведная (Pravednaya) против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - № 5. - С. 47, 76 - 83; 43. Постановления Европейского суда по правам человека от 04.12.2008 по делу «Тишкевич против России», от 29.01.2009 по делу «Ленская против России» [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 11.12.2017). 44. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и др.» // Российская газета. - 2010. 45. Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 11.12.2017). 46. Постановление КС РФ от 17.11.2005 № 11-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 11.12.2017). 47. Постановление КС РФ от 25.02.2014 №4-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). 48. Постановление КС РФ от 12.07.2012 №10-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). 49. Постановление КС РФ от 27.02.2015 №4-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). 50. Постановление КС РФ от 21.04.2013 №10-П [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2017). 51. Решение по делу 33-32673/2017 [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.01.2018). 52. Решение по делу 33-33044/2017 [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.01.2018). 53. Решение по делу 33-2948/2017 [электронный ресурс]. - Москва, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.01.2018).

Срок надзорного обжалования, является процессуальным. Наиболее бурные научные дискуссии вызывает не только его длительность и вообще, целесообразность введения. В частности, некоторыми исследователями-процессуалистами, установление указанного срока понимается не иначе как попытка посягательства на конституционное право граждан и организаций на судебную защиту. Вступивший в дискуссию КС РФ, в своем Постановлении отметил, что установленные сроки надзорного обжалования судебных постановлений, обусловлены необходимостью гарантирования стабильности гражданского оборота и не может быть интерпретировано как нарушение конституционного права на судебную защиту. Срок, установленный для обжалования судебных постановлений, которые вступили в силу в порядке надзора, не изменился. Например, надзорная жалоба либо представление прокурора подаются в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. В связи с этим, принципиально значимым для безошибочного установления срока, определённого статьёй 391.11 ГПК, является указание судьей даты поступления надзорной представления (жалобы) в суд надзорной инстанции. Рассмотрение представления (надзорной жалобы) по существу по представлению Председателя ВС РФ или его заместителя совершается в общем порядке, характерным для жалоб (представлений), которые подали заинтересованные лица.