Особенности рассмотрения арбитражным судом споров, связанных с лизинговой деятельностью

Введение 3 1 Подведомственность и подсудность споров по договорам лизинга 4 2 Особенности субъектного состава 6 3 Разновидности предметов иска по лизинговым отношениям 11 4 Особенности доказывания по лизинговым спорам в арбитражном процессе 17 Заключение 24 Список использованной литературы 26

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) //Консультант Плюс – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2018) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) //Консультант Плюс – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2018) 3. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» //Консультант Плюс – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2018) 4. Арбитражный процесс / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2014. – 158 с. 5. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2017. – 736 с. 6. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации: монография / под общ. ред. М.А. Егоровой. – М.: Юстицинформ, 2013. – 159 с. 7. Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров финансовой аренды (лизинга) //Гарант – URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35048759/#review/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.04.2018) 8. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие / Отв. ред.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма, 2008. – 528 c.

В ряде случаев лизингополучатели отказываются оплачивать лизинговые платежи - мотивируя это тем, что объект лизинга, как мораль, так и физически устарел, и лизингополучаетль не может использовать объект под цели, для которых данный объект был получен. В данном случае, по закону, в пределах договора на лизингополучателе лежит обязанность по обслуживанию объекта лизинга, ввиду чего данные требования будут необоснованны и односторонне расторжение по данному основанию лизингового договора для лизингополучателя будет проблематично, также будет невозможно уменьшение пени по договору лизинга, за прострочку платежа по данному основанию. Досрочное взыскание лизинговых платежей. В случае существенного нарушения обязанности по внесению лизинговых платежей со стороны лизингополучателя. У лизингодателя возникает право судебного требования досрочного внесения данных платежей . Однако за ограниченный период не более двух лет. Данный спорт также разрешается в порядке судебного производства, при этом обязанность по доказыванию существенного нарушения лежит на получателе платежей.