Уголовно-правовая характеристика фиктивного банкротства по УК РФ

ВВЕДЕНИЕ 3 1 Объект фиктивного банкротства 6 2 Объективная сторона фиктивного банкротства 9 3 Субъект фиктивного банкротства 15 4 Субъективная сторона фиктивного банкротства 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 5. О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (часть I). – Ст. 4169. 6. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 52 (ч. 2). – Ст. 5519. 7. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 2). – Ст. 3674. Научная и специальная литература 8. Ермакова О., Ермакова Т.Н. Уголовно-правовые аспекты преднамеренного и фиктивного банкротства // Право и практика. Научные труды института Московской государственной юридической академии имени О.А. Кутафина в г. Кирове. – 2016. – № 1 (15). – С. 90-92. 9. Кузнецов С.К. Общая характеристика преступлений в сфере кредитно-банковской деятельности по УК РФ 1996 года (понятие, система, виды преступлений, причины) / С.К. Кузнецов, А.Ю. Олимпиев, Н.В. Михайленко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 1 (19). – С. 68-75. 10. Лопатина Т.М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на примере фиктивного банкротства // Российская юстиция. – 2017. – № 4. – С. 31 - 33. 11. Ненайденко А.Г. Преднамеренное и фиктивное банкротства: актуальные проблемы уголовной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2005. – 56 с. 12. Перевалова Е.А., Астраханкин А.А. К вопросу об установлении преднамеренного и фиктивного банкротства // Полиматис. – 2017. – № 3. – С. 59-63. 13. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? // Журнал российского права. – 2017. – № 5 (245). – С. 97-104. 14. Рудницкий В.А. Некоторые проблемы и особенности расследования «криминального банкротства» // Nauka-rastudent.ru. – 2017. – № 02 (038) / [Электронный ресурс] – URL: http://naukarastudent.ru/38/4003/ (дата обращения 18.03.2019). 15. Смирнова В.А. Субъектный состав преступных банкротств // Отечественная юриспруденция. – 2017. – Т. 2. – № 5 (19). – С. 42-44. Материалы судебной практики 16. Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 по делу № 1-1/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения 18.03.2019). Электронные ресурсы 17. Статистика уголовного судопроизводства. Данные о назначенном наказании по статьям УК / Агентство правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: Url: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 18.03.2019).

В силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть принято судом к своему производству только в том случае, когда оно соответствует требованиям о форме и содержании, определенных этим же кодексом . Совокупный анализ положений уголовного законодательства, законодательства о банкротстве и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет предположить, что умыслом виновного может охватывать искусственное создание видимости наличия признаков банкротства за счет подачи заявления в арбитражный суд. На стадии принятия заявления к своему производству суд проверяет только формальную сторону оформление заявления о признании должника банкротом либо заявления должника, но не наличие оснований для его удовлетворения. Проверка прилагаемый документов на предмет подложности также на данной стадии не осуществляется. Соответственно у виновного присутствует возможность подать заявление, даже в том случае, когда он понимает его безосновательность, при наличии стремления совершить уголовно наказуемое деяние. Цель фиктивного банкротства может быть различной – от получения возможности отсрочить уплату долгов, до желания причинения ущерба за счет личного обогащения в том случае, когда наличие долгов создается искусственно. В диспозиции статьи 197 Уголовного кодекса Российской Федерации акцент на цели, которые преследует лицо, сделавшее фиктивное объявление о банкротстве, отсутствуют.