Глава 1. Общая характеристика неимущественных прав и материальных благ
1.1 Понятие и правовая природа личных неимущественных прав и других нематериальных благ
В настоящее время проблема определения понятия и правовой природы нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц остается актуальной в российском гражданском праве. В первую очередь это связано с неоднозначным подходом ученых к дефинициям «нематериальное благо», «личное неимущественное благо», «неимущественное право». В связи с этим особенно важен вопрос уяснения смысловых понятий названных дефиниций. На сегодняшний день в российской правовой доктрине также имеют место дискуссии по поводу соотношения понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». Сторонники первой позиции полагают недопустимым объединение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в один термин - «нематериальные блага». Среди сторонников соответствующей позиции можно назвать Л.О. Красавчикову. Стоит отметить, что большинство правоведов рассматривают нематериальные блага в качестве ценностей, которые неотчуждаемы от личности и которые определяют естественную и социальную сущность человека.
К числу признаков нематериальных благ можно отнести их внеэкономическую, нематериальную природу. Данный признак выражается в невозможности определения нематериальных благ в денежном эквиваленте, несмотря на то, что вред, причиненный нарушением этих благ, компенсируется именно в денежной форме.
В правовой доктрине имеет место точка зрения, что признак нематериальное имеет условный характер, поскольку ущемление нематериальных благ может повлечь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. С данной точкой зрения следует согласиться, поскольку в условиях развития деловых связей между субъектами гражданского оборота многие нематериальные блага имеют большое значение и влияют на конечный результат деятельности субъекта (например, деловая репутация). Более того, возможна ситуация наоборот, когда незаконные посягательства, например на сложившуюся деловую репутацию, могут повлечь тяжелые переживания психического характера, а также имущественные потери. При этом возмещение понесенных материальных убытков и дача опровержения не означает полного восстановления первоначального состояния деловой репутации субъекта. Однако стоит отметить, что влияние нематериальных благ на экономическое положение лица не умаляет присущего их свойства нематериальное.
В отличие от имущественных, неимущественные блага не могут быть предметом сделок, поскольку они объективно не существуют. Нематериальные блага не получают своего материального выражения. Они находят свое воплощение в конкретном субъекте, т.е. неразрывно связаны с личностью. Из соответствующей связи вытекает такое свойство нематериальных благ, как неотчуждаемость и непередаваемость, которое означает, что рассматриваемые блага невозможно отделить от их обладателя и передать другому лицу.
Важно рассмотреть некоторые нормы ГК РФ, анализ которых позволит выявить особенности признака неотчуждаемости и непередаваемости отдельных нематериальных благ.
Поскольку правовая природа некоторых нематериальных благ и неимущественных прав имеет определенную специфику, видится целесообразным ее рассмотрение.
Жизнь следует назвать одним из первостепенных нематериальных благ, принадлежащих гражданам с рождения, а право на жизнь выступает приоритетным перед всеми другими неимущественными правами. Вместе с тем до настоящего времени в правовой доктрине нет однозначного подхода к определению правовой природы соответствующего блага и права. Более того, дискуссии вызывает определение дефиниции «жизнь». По современному пониманию, жизнь - это форма организации материи, которая взаимосвязана с обменом веществ в организме человека. Стоит отметить, что в гражданском праве с понятием жизни человека тесно связано понятие правоспособности. При этом в отличие от жизни, как биологического свойства, качества, гражданская правоспособность представляет собой юридическое свойство.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность человека возникает в момент рождения. Момент окончания правоспособности определяется моментом биологической смерти человека. В этой связи следует отметить, что при нахождении человека в состоянии клинической смерти (у человека происходит остановка работы отдельных органов и сохраняется возможность восстановления жизнеспособности организма) это не влечет временное прекращение и последующее возобновление его правоспособности. Соответственно, для уяснения правовой природы жизни, как нематериального блага, и права на жизнь, как неимущественного права, необходимо рассмотреть вопросы определения моментов начала и прекращения жизни человека. В правовой доктрине преобладает точка зрения, определяющая момент рождения человека моментом физического отделения организма ребенка от организма матери и началом самостоятельного дыхания. Момент смерти человека определяется в соответствии с нормами ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» , которые продублированы в ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и в которых жизнь человека отождествляется с деятельностью головного мозга.
Вышесказанное позволяет характеризовать жизнь как высшее нематериальное благо, которое возникает в момент отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжается в течение всего времени функционирования головного мозга. Право на жизнь относится к числу основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Право на жизнь на сегодняшний день является общепризнанным и включено в важнейшие международные документы в сфере защиты прав человека, а также во многие национальные конституции.
Актуальным остается вопрос о правомерности эвтаназии, под которой правовая доктрина понимает умышленное причинение смерти по просьбе неизлечимо больного лица с целью освобождения последнего от физических страданий. В настоящее время законодательство большинства стран мира убийство, даже по просьбе потерпевшего, признает преступлением. Однако вопрос о легализации эвтаназии как возможности прерывания жизни человека по его просьбе в случае его тяжелой болезни часто поднимается в уполномоченных органах многих государств.
Несмотря на то что эвтаназия прямо запрещена российским законодательством, некоторые авторы полагают, что отсутствие в законодательстве РФ нормы, разрешающей эвтаназию, унижает человеческое достоинство, и предлагают разрешить ее применение. В.Ю. Панченко и К.С. Шушпанов доказывают, что запрет эвтаназии выступает ограничением права на жизнь, а также говорят об отсутствии формально-юридических препятствий к легализации эвтаназии.
Таким образом, право на жизнь в широкой интерпретации является основополагающим естественным правом человека, поскольку наличие данного права является необходимым условием, позволяющим реализовать все иные права человека. Право на жизнь характеризуется признаками прирожденности, неотчуждаемости и равенства, которые и определяют его свойства.
Взаимосвязь объективного права и жизнедеятельности человека выражается через правоспособность. С точки зрения гражданского права, человек в своей жизнедеятельности выступает субъектом, обладающим определенной совокупностью прав и обязанностей. Нематериальное благо жизни в качестве объекта гражданского права выражено через физиологическое существование человека, которое отграничивается моментом рождения и моментом смерти. Гражданско- правовые способы защиты данного блага призваны обеспечить естественную продолжительность физического существования человека как части общества, отсутствие угрозы внезапного противоправного прекращения этого существования.
К нематериальным благам, обеспечивающим физическое благополучие человека, относится здоровье. Данное благо, как и право на жизнь, является общепризнанным, основным, неотчуждаемым правом человека, подлежащим государственной защите. В законодательстве и в литературе право на здоровье принято выделять в качестве самостоятельного личного неимущественного блага. При этом следует учитывать, что здоровье тесно связано с жизнью, так как нарушение здоровья нередко влечет за собой прекращение самой жизни. Неслучайно именно причинение вреда здоровью рассматривается как способ покушения на жизнь человека.
Уставом Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как состояние полного благополучия (как физического, так и душевного и социального). Стоит отметить, что вышеприведенные понятия определяют здоровье с медицинской точки зрения. Всеобщая декларация прав человека содержит общее перечисление гражданских и политических прав и не выделяет отдельно право на здоровье, хотя и содержит положения о социальных гарантиях. П. 1 ст. 25 данной декларации рассматривает «здоровье и благополучие» в качестве мерила жизненного уровня. Иными словами, хотя право на здоровье прямо не закреплено, однако оно зафиксировано в качестве специфической части права на достойные условия жизни.
Анализ вышеприведенных норм позволяет отметить, что здоровье и право на него имеет абсолютный характер, поскольку все граждане и юридические лица обязаны не нарушать это право, воздерживаться от действий, мешающих его осуществлению, а человеку предоставляет возможность пользоваться состоянием своего организма по своему усмотрению. В соответствии с правом на здоровье человек самостоятельно пользуется своим здоровьем. При этом пользование может и не включать факт обращения в медицинские организации, к медицинским работникам, иным лицам для решения медицинских проблем со здоровьем. Охрана здоровья обеспечивается через охрану окружающей среды, безопасные и благоприятные условия труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производство и реализацию продуктов питания соответствующего качества, качественные, безопасные и доступные лекарственные препараты, а также оказание доступной и качественной медицинской помощи.
Также правомочие по распоряжению своим здоровьем осуществляется при донорстве крови и ее компонентов, тканей или органов, поскольку при донации и трансплантации органов и тканей нарушается телесная оболочка и возникает риск временного или постоянного ухудшения состояния здоровья.
Таким образом, право человека на здоровье является его личным неимущественным правом находиться в состоянии полного физического, психического и социального благополучия. Под здоровьем человека следует понимать состояние его полного физического и психического благополучия. Соответственно, гражданско-правовые способы защиты рассматриваемого нематериального блага и неимущественного права должны быть направлены на предотвращение нарушений, влекущих утрату человеком его физического и психического благополучия, а в случае нарушения - на наиболее полное восстановление нарушенного блага, а также компенсацию причиненного вреда.
1.2 Виды личных неимущественных прав и других нематериальных благ
К нематериальным благам гражданское законодательство относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 Гражданского кодекса). Эти права и блага защищаются гражданским законодательством как при жизни, так и после смерти их обладателей.
Все перечисленные нематериальные блага и неимущественные права имеют основные схожие признаки, которые, главным образом, и отличают их от материальных благ. Во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания. Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя. Исключения составляют отдельные исключительные права, принадлежащие юридическим лицам, например право на товарный знак, знак обслуживания. Такие права в определенных случаях могут быть отчуждены, в частности, в силу п. 2 ст. 559 Гражданского кодекса. В-третьих, все они имеют специфику оснований их возникновения и прекращения. Так, некоторые из этих прав, возникают с момента рождения, например, право на имя, на здоровье и др. Другие возникают из сделок, например, право на тайну переписки при заключении договора оказания услуг связи. Как правило, личные неимущественные права прекращаются смертью их носителя. Однако из этого правила есть исключения. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя, но при этом сам подписываться его именем он не может.
В научной литературе существуют различные критерии систематизации личных неимущественных прав. Самым распространенным (классическим) является критерий систематизации по целям, которые ставятся при осуществлении личных неимущественных прав. По данному критерию можно выделить три группы личных неимущественных прав.
1. К первой группе относятся права, обеспечивающие физическое благополучие личности: право на жизнь, право на здоровье; право на физическую и психическую неприкосновенность. право на благоприятную окружающую среду.
2. Ко второй группе относятся права, обеспечивающие индивидуализацию личности: право на имя; право на индивидуальный облик; право на голос; право на честь, достоинство и деловую репутацию.
3. К третьей группе относятся права, обеспечивающие автономию личности: право на тайну частной жизни; право на неприкосновенность частной (личной) жизни.
Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Наряду с общими способами защиты гражданских прав, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса, для определенных видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты. Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 Гражданского кодекса), для защиты права на имя (ст. 19 Гражданского кодекса), защиты интеллектуальной собственности (часть четвертая ГК) и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие, так и специальные способы защиты, поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.
Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику. Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:
• признание права (например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);
• пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);
• возмещение убытков (например, при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);
• компенсация морального вреда. При этом согласно ст. 151 Гражданского кодекса под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.