Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Современные возможности методики экспертизы следов орудий взлома и инструментов

kristi88 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.09.2021
Таким образом, подводя итог данной курсовой работы, стоит сделать несколько основных выводов. Во-первых, была дана общая информация о следах взлома орудия и инструментов: следы орудия взлома и инструментов классифицируются как материальные следы. По характеру воздействия и вида орудия (инструмента) механической группы следы подразделяют на следы давления, скольжения (трения), резания.
Введение

В условиях функционирования и жизнедеятельности современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, поскольку высокий уровень преступности подрывает социум из нутрии, доверие общества в целом. Обилие городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Это объясняется тем, что в крупных городах больше богатых объектов преступления: добыча злоумышленника составляет в среднем порядка 60.000 рублей в городе с населением 500 тыс. человек и 80.000 рублей в городе с населением 1 млн, тогда как в небольших городах добыча составляет, соответственно, 40.000 рублей. Быстрые темпы развития рыночной экономики, а также снижение уровня жизни некоторых индивидуумов обостряют общую криминологическую ситуацию в обществе и увеличивают количество преступлений, связанных с проникновением в жилища, помещения или хранилища. При расследовании достаточно большого количества уголовных дел, связанных с хищением государственного и частного имущества, грабежами и убийствами, часто обнаруживается, что при совершении разного рода преступлений использовались различные инструменты и орудия, которые были специально изготовлены или имели назначение производственного и бытового характера. В результате воздействия этих средств на препятствие на его поверхности появляются необратимые изменения в виде следов. Следы взлома, оставленные на месте происшествия, являются носителями информации о некоторых фактических обстоятельствах события преступления. Сведения об обстоятельствах расследуемого события, после их фиксации в соответствующих процессуальных документах (протоколах следственных действий, заключениях экспертов и др.), приобретают роль доказательств по делу. По следам орудий и инструментов можно установить способ образования следов, направление воздействия орудия, инструмента, их положения при следообразовании, вид орудия, инструмента, конкретное орудие, инструмент. В 2015 году зарегистрировано около 3,7 млн. преступлений, из которых 60% составляют преступления в сфере хищения чужого имущества. Специалисты придают особое значение изучению преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище, либо иное помещение с применением орудий взлома и различных инструментов, поскольку общий объём таких преступлений составляет около 31%, а уровень их раскрываемости 22%. Повышенная общественная опасность данных преступлений заключается в их неоднократном совершении, как правило, в пределах одной территории в течение определенного интервала времени. В большей степени такие преступления совершаются группами лиц или организованными группами, а это означает, что их совершение заранее спланировано и все осуществляется с максимальной тщательностью, поскольку материальные ценности, принадлежащие другим лицам в силу прав собственности, становятся объектами посягательства. По крайней мере, в некоторых регионах, количество преступлений, совершенных с применением орудий взлома и различного рода инструментов не достаточно высок. Общая цифра по всей России остается значительной, что представляет существенную угрозу для общественных отношений. Этот аспект требует повышенного внимания и дополнительной проработки с целью предотвращения совершения подобных преступлений, а также определяет актуальность данной темы. Кроме того, актуальность данной темы обуславливается и современными представлениями о системе социальных ценностей, где право собственности, являющееся объектом посягательств злоумышленников, которые для реализации своих преступных намерений применяют орудия взлома и различного рода инструменты, расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на саму личность. Для того, чтобы увеличить процент раскрываемости таких преступлений, криминалистам необходимо правильно и своевременно подвергать криминалистическому исследованию орудия взлома и различные инструменты, а также фиксировать совокупность особенностей орудия взлома (инструмента), отобразившихся в следах, для установления и идентификации орудия их оставившего. Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов позволяет получать как сведения об обстоятельствах совершения взлома, так и информацию о личности преступника. Необходимость проведения такого исследования определяется необходимостью быстрого получения исходных данных в целях организации оперативно-розыскных мероприятий, выдвижения следственных версий и определения направления исследования. Эксперты часто испытывают затруднения, связанные с классификацией орудий взлома и оставленных ими следов. Следовательно, возникают сомнения в выборе методики для их исследования. Каждая экспертиза следов орудий взлома и инструментов – это глубокое самостоятельное исследование, содержание и специфика которого в той или иной мере изменяются в зависимости от конкретных условий следообразования и типовой принадлежности орудий взлома и инструментов. Целью данной курсовой работы является роль и значение криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить несколько основных задач: 1) Дать общие сведения о следах орудий взлома и инструментов; 2) Рассмотреть классификацию орудий взлома и инструментов; 2) Охарактеризовать криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов. Объектом исследования выступает закономерности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов. Предметом исследования являются современные возможности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов. Методологическую основу данной работы составляет следующие методы научного исследования: диалектический, формально-логический, описательный, а также методы анализа, синтеза и сравнения. Сложность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся криминалистическим изучением следов орудий взлома и инструментов. Теоретическая основа данной работы построена на анализе работ Т.В. Аверьянова, В.Н. Косарева, К.С. Исмаилова, Ю.М. Антонян, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, Г.И. Курина и др., а также материалах периодической печати, статей из сборника, научных журналов. Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уго-ловно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные за-коны и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность следственных и экспертных подразделений. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и приложений. В первой главе дается общая характеристика орудий взлома и инструментов. Рассматривается понятие и классификация орудий взлома и инструментов, а также анализируются следы взлома как источник значимой для криминалистического исследования информации. Во второй главе изучается использование специальных знаний при расследовании преступлений с применением орудий взлома и инструментов. Выявляются особенности проведения судебной трасологической экспертизы и значение ее результатов при исследовании следов орудий взлома и инструментов. В заключении делаются основные выводы по курсовой работе.
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика о следах орудий взлома и инструментов 8 1.1 Понятие и классификация следов орудий взлома и инструментов 8 1.2. Осмотр, фиксация и собирание следов орудий взлома и инструментов 12 2. Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов 21 2.1. Предварительное и детальное исследование 22 2.2. Оценка результатов исследования, формирование выводов и оформление результатов исследования 35 Заключение 41 Список использованной литературы 45
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ): Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921. Теоритическая литература 4. Аверьянова, Т.В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: 2-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова, В.Ф. Статкус. – М.: Юрайт, 2011. 5. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: для использования в учебном процессе по специальности "Судебная экспертиза" / Т. В. Аверьянова. – М.: Изд-во Норма, 2009. 6. Быков В.М. Трасологическая экспертиза / В.М. Быков // Российская юстиция, 2013. 7. Голдованский, Ю.П. Криминалистическаяэкспертизаследоворудийвзлома /Подред. к.ю.н. А.И. Миронова.- М., 1966. 8. Грановский, Г. Л. Основы трасологии: Особенная часть / Г. Л. Грановский. – М., 1974. 9. Дворкин, А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств – микрочастиц / А.И. Дворкин. – М., 1980. 10. Зуева, И. Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов / И.Е. Зуева. – М., 1969. 11. Иванова, Е.В. Судебные экспертизы веществ и материалов / Е.В. Иванова. – М.: Юрлитинформ, 2009. 12. Ищенко Е. П. Криминалистика : учеб. пособие / Е. П. Ищенко. – СПб.: Питер, 2013. 13. Кантор, И.В. Экспертиза следов орудий взлома / И.В. Кантор. – Волгоград, 2009. 14. Колдин, В.Я. «Идентификация при расследовании преступлений» / В.Я. Колдин. – М.: МГУ, 1978. 15. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р. С. Белкина. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2006. 16. Криминалистическая методика: учебник / К.С. Исмаилов. – СПб: Питер, 2013. 17. Крылов, И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов. – Л.: Ленингр. ун-т, 1976. 18. Курин, Г.И. Экспертное исследование следов орудий взлома и их систематизация: учеб. пособие / Г. И. Курин и [и др.]. – Волгоград: Э41 ВА MВД России, 2017. 19. Майлис, Н. П. Трасология: учебник / Н. П. Майлис, Т. Ф. Одиночкина, О. А. Соколова; под ред. Н. П. Майлис. – М.: Щит-М, 2011. 20. Моисеева, Т. Ф. Методы и средства экспертных исследований : курс лекций / Т. Ф. Моисеева. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2005. 21. Найдис, И.Д. использование следов орудий взлома и инструментов для расследования преступлений: Учеб. пособие / И. Д. Найдис. – Харьков: Юрид. ин-т, 1980. 22. Общая теория криминалистики: учебник / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 2014. 23. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам/ Ю.К. Орлов. – М.: Госюриздат, 1995. 24. Орлов, Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. Методическое пособие. / Ю.К. Орлов. – М.: Госюриздат,1981. 25. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / отв. ред. И. В. Кантор [и др.]. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Отрывок из работы

1. Общая характеристика о следах орудий взлома и инструментов 1.1 Понятие и классификация следов орудий взлома и инструментов Г.Л. Грановский отмечал, что «под следами в трасологии подразумевают явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступления, материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы ». В настоящее время мы используем термин, данный Н.П. Майлис: след – это любое материальное отображение свойств вещей и процесса следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики . Слово «след» в широком аспекте - любые последствия преступления, включающие идеальные следы (т.е. «отпечатки события в сознании людей») и материальные следы - на предметах, т.е. в более узком смысле - следы, изучаемые в трасологии (материальные отпечатки). Следы орудий взлома и инструментов представляют собой следы, оставленные различными средствами, которые использовались преступником для вскрытия хранилищ и разрушения преград. Следы орудий взлома и инструментов относятся к материальным следам. Они образуются в результате воздействия следообразующего и следовоспринимающего объектов. Эти следы чаще всего встречаются на дверях, окнах, стенах, потолочных перекрытиях, замках, сейфах, ящиках и др.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg