Актуальность темы продиктована следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства имеет большую коллегиальность и независимость от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет преимущества, которые уменьшают риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Перечисленные моменты и определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со стороны юристов-правоведов, но и различных деятелей искусства и культуры. Так, например, на экраны нашей страны в 2007 году вышел фильм Никиты Михалкова «Двенадцать», в центре сюжета, которого обсуждение двенадцатью присяжными заседателями уголовного дела, фильм получил большую известность и общественный резонанс.
Основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, т.к. не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке усложненной процедуры.
Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени или считались несвойственными нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе) или рассматривались в несколько ином свете (принцип состязательности). Новизна проявляется в отходе от роли суда как правоохранительного органа, приписывания ему обязанности борьбы с преступностью, появлении институтов разграничения функции вынесения решения, функций обвинения, защиты. Особенности проявляются и в оценке доказательств, в напутственном слове, в формировании вопросного листа и др. Всё вышесказанное определяет теоретическую и чисто практическую значимостьвопросов, затронутых в исследовании.
Цельюработы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующиезадачи:
а) рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России;
б) проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве;
в) провести сравнительно-правовой анализ института присяжных в России и за рубежом;
г) изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;
д) исследование правового статуса присяжных заседателей в Российской Федерации;
е) определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Объектомисследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России.
Научно-методическая база исследования включает в себя: учебные пособия, интернет ресурсы, статьи таких известных специалистов в области уголовного права, как Зарудный С.И. , Фойницкий И.Я. ,Ильюхов А.А. ,Арсеньев К.К. , Пашин С.А., Джаншиев Г.А. ,Случевский В.К. и др.
Нормативно-правовая база исследования - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и др.
В качестве методов исследованияприменялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования.
Первая глава посвящена изучению возникновения и развития суда присяжных в России и за рубежом
Во второй главе изложены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей.
В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
В заключении изложены выводы по исследуемой теме.
