Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

l_not 270 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.06.2018
Подводя итог, хочется сказать что, третейские суды с принятием нового закона начали плодотворную деятельность в развитии института третейских судов. Сформулированы и определены основные понятия принципы и традиции.Третейский суд – это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров. Третейским судам на их рассмотрение по обоюдному соглашению сторон может передаваться любой спор из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Введение

Третейское судопроизводство как один из способов разрешения споров известно уже давно. На современном этапе третейское судопроизводство рассматривается в качестве одного из эффективных способов защиты гражданских прав. Актуальность выбранной для исследования темы заключается в неоднозначности тенденций развития третейского судопроизводства в РФ. Так, если на международном уровне наблюдается стремительный рост третейский судов и количество обращений в них, то в России, наоборот, наблюдается противоречивость тенденций развития третейского судопроизводства, которая заключается в том, что с одной стороны имеет место быть расширение сферы использования третейского судопроизводства и исключение из компетенции третейских судов ряда вопросов - с другой. К числу таких вопросов относятся: корпоративные споры, оспаривание решений арбитражных судов, разрешение споров с участием организации, при которой создан третейский суд. Также актуальность выбранной для исследования темы обусловлена многочисленным количеством споров относительно сущности третейского судопроизводства и отсутствием детального изучения решения третейского суда результата рассмотрения дела третейским судом и правоприменительного акта. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности третейского суда, принятия им решения и действия этого решения как правоприменительного акта. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы права, регламентирующие деятельность третейских судов, а также научные труды и методическая литература, посвященная исследованию третейского судопроизводства. Цель выпускной квалификационной работы - изучить правовое положение и компетенцию третейского суда. С учетом поставленной цели, задачами выпускной квалификационной работы является: — исследование истории развития (ретроспективный анализ) третейского судопроизводства в России; — изучение сущности третейского судопроизводства; — изучение полномочий и принципов третейского суда; — изучение порядка создания третейских судов; — изучение порядка обращения в третейский суд и процедуры заключения третейского соглашения; — изучение решения третейского суда, оснований и порядка его оспаривания и исполнения; — исследование проблем развития института третейских судов в РФ и выработка путей их решения. Третейское судопроизводство как один из способов разрешения спора является объектом исследования многочисленных ученых, как зарубежных, так и российских. Среди зарубежных ученых следует отметить Г. Борна, Е. Гейларда, Б. Голдмана, С. Дюссана, П. Сандерса и др. Среди российских ученых - Алексеева С.С., Ануфриеву Л.П., Базилевича А.И., Николюкина С.В., Решетникову И.В., Яркова В.В. и многих других. Методологическую основу выпускной квалификационной работы образуют: 1) общенаучные методы - анализ, синтез и др.; 2) частнонаучные методы - системно-структурный, формально-логический и др. Нормативную основу выпускной квалификационной работы образуют: — Конституция РФ; — Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"; — Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"; — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы образуют: — материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражных судов различного уровня; — материалы судебной практики постоянно действующих третейских судов. Настоящая выпускная квалификационная бакалаврская работа состоит из: введения; трех глав, разделенных на параграфы; заключения; списка литературы.
Содержание

Введение3 Глава 1.Понятие третейского судопроизводства и история его становления в России6 1.1. История развития третейского судопроизводства в России6 1.2. Сущность третейского судопроизводства12 Глава 2.Правовое положение и компетенция третейских судов в РФ17 2.1. Полномочия и принципы третейского суда17 2.2. Формирование состава третейского суда23 Глава 3.Особенности рассмотрения дел третейскими судами30 3.1. Обращение в третейский суд и заключение третейского соглашения30 3.2. Решение третейского суда, его оспаривание и исполнение 34 3.3. Проблемы и предложения развития института третейских судов в РФ 42 Заключение52 Список литературы 55
Список литературы

Основная литература Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//«Российская газета», №7, 21.01.2009. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)//«Российская газета»– 11.11.2009. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010) 4. //«Российская газета»– 16.08.2010. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010)//«Российская газета»– 27.12.2010. 6. Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002)//«Российская газета»– 11.02.2011. 7. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (принят ГД ФС РФ 07.07.2010)//«Российская газета», №168, 30.07.2010. 8. Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)//«Парламентская газета», №131, 10.10.2007. Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 27 августа 2010г. №39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей» Учебники: 9. Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие.// М.: «ЗАО Юстицинформ», 2008. Стр.15–68 10. ЯрковВ.В.Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп.// «Инфотропик Медиа», 2010. Стр.32 Дополнительная литература Научная и учебная литература: 11. БалкаровА.Б Мировая сделка в третейском разбирательстве как оптимальный вариант разрешения возникшего спора// » Налоги» (газета), 2009, №31. Стр.34–47 12. БалкаровА.Б.Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. Стр.10 13. Беляев И.Д. История русского законодательства.// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. Стр.22–48 14. БойковА.Д.Сущность и правовое содержание статуса адвоката// Адвокат. 2010. №10. Стр.45 15. ВоложанинВ.П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства//«Российский юридический журнал», 2010, №4 Стр.32–44 16. ГавриленкоВ.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века)// История государства и права. 2010. №5. Стр.5–18 17. ГавриленкоВ.А.Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений// Администратор суда. 2010. №1. Стр.28 18. Гавриленко В.А. Принципы третейского судопроизводства//«Исполнительное право», 2007, №1. Стр.23 19. Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве//«Закон», 2008, №1Стр.12–19 20. ГариловЭ. О толковании третейского (арбитражного) соглашения// Хозяйство и право. 2010. №2. Стр.10–54 21. Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В.Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк//– Тамбов, «Издательство ПершинаР.В.», 2010 г. Стр.16 22. ДювернуаН.Л.Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права // Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2009. Стр.54–60 23. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы.// М.: «Проспект», 2010.Стр.34 24. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.// М.: Проспект, 2010.Стр.50–89 25. ЗабоевК.И. Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений// Закон. 2008. №1. Стр.12 26. КашинаМ.Е. Конфиденциальность как принцип и специфическая черта третейского разбирательства// «Арбитражный и гражданский процесс», 2008 Стр.32 27. Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова).// М.: «ВолтерсКлувер», 2010. Стр.21–32 28. КурочкинС.А.Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика.//«ВолтерсКлувер», 2007г. Стр.21–43 29. Малько Е.А. К вопросу о создании концепции гражданской процессуальной политики как основы для развития гражданского процессуального законодательства// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7. Стр.20 30. Мельникова И. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. №23. 31. Морозов М.Е.Место и роль третейского суда в защите гражданских прав// Рос. юстиция. – 2007. – №12 Стр.16–22 32. МорозовМ.Е. Отраслевая природа третейского судопроизводства// Закон. – 2008. – №1. Стр.22–25 33. МусинВ.А.Стороны спора в третейском суде// Арбитражные споры. 2009. №4. Стр.34–37 34. Никитин С.В.Понятие и формы судебного нормоконтроля// Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. Стр.33 35. НиколюкинС.В.Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного (третейского) разбирательства споров // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. №3Стр. 21 36. Николюкин С.В. К вопросу о конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства //«Современное право», 2008, №5. 37. Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Рос. юстиция. – 2010. – №2Стр.45 38. Николюкин С.В. Специфика признания и исполнения решений третейских судов //«Исполнительное право», 2010, №3. Стр.22–34 39. Петрунева А.Н. Возможности для альтернативного урегулирования споров // Правовые вопросы связи. 2010. Стр. 21–43 40. Поваров Ю.С. Вопросы конфиденциальности третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №10. 41. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. 2010. №8. Стр. 12–20 42. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. №1. 43. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт // «Администратор суда», 2008. Стр. 23–34 44. Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде // Российский судья. 2009. №7. 45. Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №9. Стр. 32 46. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010.Стр. 21 47. Стрелов И.М Некоторые вопросы взаимодействия арбитражных и третейских судов//«Арбитражные споры», 2008, №2.Стр.27 48. ФилиповВ.А.Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства //«Административное право и процесс», 2009, №8. 49. Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации // Москва, Редакция журнала «Третейский суд», 2009г. Стр.43
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРИЗВОДСТВА И ИСТОРИЯ ЕГО СТАНОВЛЕНИЯ В РОССИИ 1.1. История развития третейского судопроизводства в России История третейского судопроизводства исчисляется столетиями. Так, третейское судопроизводство было известно уже на ранних этапах развития римского права. Проявлением данной формы судопроизводства служило участие в судебных процессах частных лиц, не наделенных процессуальным статусом представителей власти и не обладающих государственно властными полномочиями. Следует подчеркнуть, что на ранних стадиях третейское судопроизводство было одним из наиболее распространенных способов разрешения спора. Такое распространение было обусловлено, прежде всего, народными представлениями о том, что подобного рода разрешение спора в наибольшей степени соответствует представлениям о справедливости . Первые упоминания о третейском судопроизводстве на Руси содержались в договорной грамоте Дмитрия Донского с Владимиром Храбрым (1362 г.). Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что третейское судопроизводство в Древней Руси базировалось на принципе добровольности сторон при обращении в третейский суд, а также принципе свободы выбора по своему усмотрению третейского судьи. Следует подчеркнуть, что деятельность современных третейских судов базируется на аналогичных принципах. В качестве особенности судопроизводства на Руси рассматривалось то обстоятельство, что договорные начала судопроизводства имели место быть в тех судах, где в качестве судьи выступало лицо, наделенное государственно властными полномочиями. Ярким тому подтверждением являлось судопроизводство в Новгородском княжестве, где наравне с государственным способом разрешения споров широко применялось третейское судопроизводство. Соборное Уложение 1649 г. также предусматривало право тяжущихся лиц, то есть спорящих сторон на обращение в третейский суд. Несмотря на то, что Уложение содержало всего лишь одну норму, регламентирующую деятельность третейского суда, именно Соборное уложение послужило предпосылкой дальнейшего развития третейского судопроизводства в России. В ст. 5 Уложения, именуемой «О третейском суде» были закреплены требования, предъявляемые к форме третейского соглашения, в соответствии с которыми третейское соглашение должно было быть совершено в письменной форме и удостоверено подписью лиц, заключивших договор .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg