Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебные прения в уголовном процессе

светлана1811 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.09.2021
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение

Цель исследования состоит в разработке основных теоретических вопросов, касающихся судебных прений в уголовном процессе, выявлении проблем, возникающих в ходе выступления сторон в судебном заседании и разработке предложений по их разрешению. Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач: - проанализировать историю института судебных прений в уголовном процессе России; - рассмотреть понятие, задачи и значение судебных прений как одного из этапов судебного разбирательства; - определить участников судебных прений; - проанализировать понятие судебной речи в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе выступления сторон в судебных прениях в уголовном процессе. Предмет исследования составляют нормы уголовно – процессуального законодательства, регламентирующие судебные прения, а также материалы правоприменительной практики.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.Понятие, задачи и значение судебных прений как одного из этапов судебного разбирательства 5 2.Участники судебных прений 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
Список литературы

Нормативные акты и судебная практика 1. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. № 150-О «По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3432. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 246 и пунктом 7 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс», 2016 3. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 1905-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уюкина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс» 4. Кассационное определение Верховного суда РФ от 23 ноября 2012 г. по делу № 78-о12-50 // СПС «Консультант плюс 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»// Российская газета. 2016. 7 декабря. № 277. Специальная литература 6. Асмус В. Ф. Логика. М. : Госполитиздат, 1947. С. 347. 7. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3 (40). С. 457. 8. Голиков К.Н. Независимость судей и пути ее укрепления // Российское правосудие. 2014. № 7 (99). С. 89. 9. Жоль К. К. Логика для юристов : учебник. М. : Юнити, 2004. С. 143. 10. Идрисов М.М. Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1(8). С. 116- 11. Исаенко В.Н. Анализ доказательств прокурором в судебных прениях // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 220. 12. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: лекция. Горький : 13. Горьковская Высшая школа МВД СССР, 1977. С. 31. 14. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М. : Юрид. лит., 1966. С. 6. 15. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2012. С. 50, 75—76. 16. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. 2010. № 9. С. 49. 17. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 140. 18. Печерский В.В. Профессиональная защита по уголовному делу в судебном разбирательстве // Мн.: Тесей, 2005. С. 198. 19. Пищулина Т.В. Некоторые особенности судебной речи, произносимой в ходе судебных прений // Актуальные проблемы управления в различных сферах жизни общества // АНОО ВО «Уральский финансово-юридический институт». 2017. С. 41. 20. Попова И.П. Вопросы назначения наказания в судебных прениях и в обвинительном приговоре в уголовном судопроизводстве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях // Сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 263. 21. Россинский С. Б. Сущность доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Доказывание в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. М.: Норма,2017. С. 102. 22. Сотсков Ф.Н. О равных правах, но неравных возможностях сторон на стадии прений в уголовном процессе // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 2. С. 65. 23. Семененко М.Э. О расширении полномочий прокурора в судебных прениях // Образование и право. 2014. № 9 (61). С. 199. 24. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1. С. 295. 25. Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М. : Госюриздат,1958. С. 7-9. 26. Челпанов Г. И. Учебник логики / перепеч. с изд. 1946 г. М. : Прогресс, 1994. С. 178—179.
Отрывок из работы

Прения сторон - этом часть судебного разбирательства, в которой государственный обвинитель и защитник подводят итог судебному следствию, окончательно формулируя свою процессуальную позицию по уголовному делу. Данная стадия уголовного процесса достаточно значима, поскольку в ней стороны анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают мнения по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом. Порядок судебных прений содержится в ст. 292 УПК РФ, в которой, несмотря на то, что имеется оговорка, в соответствии с которой «последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, все же содержатся четкие требования к очередности выступления участников.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 29 страниц
450 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 34 страницы
450 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 29 страниц
250 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 31 страница
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg