Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы исковой давности в современном гражданском праве России

strva87 2200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.09.2021
Предмет: Обеспечение исполнения обязательств. ВУЗ: Томский Государственный Университет. Сделана в марте 2019 года . Также есть доклад к защите и реферат. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения сроков исковой давности. Предмет работы составляют нормы гражданского и иного законодательства, закрепляющие порядок применения сроков исковой давности, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики. Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ исковой давности в гражданском праве, выявление проблем применения и поиск путей их решения. Исходя из поставленной темы, в работе определены следующие задачи: ? проследить развитие законодательства об исковой давности в советский период; ? рассмотреть источники правового регулирования сроков исковой давности; ? исследовать понятие, предмет и значение исковой давности, виды и существующие сроки исковой давности; ? дать характеристику определения начала течения исковой давности; ? проанализировать приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности; ? изучить последствия истечения сроков исковой давности; ? охарактеризовать актуальные вопросы применения исковой давности; ? выявить проблемы применения сроков исковой давности к отдельным видам обязательств. Новизна и практическая значимость настоящей работы заключается в обобщении существующих актуальных проблем правоприменения, выявленных на основе изучения судебной практики, а также в разработке новой теоретической модели института исковой давности, в рамках которой предлагается рассматривать ее комплексно. Кроме того, изучение теории и практики применения исковой давности позволяет выдвинуть новые решения проблем. Сделанные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе предложения могут быть использованы судей, адвокатов и юристов, а также при составлении обучающих курсов, тренингов в области применения сроков исковой давности. Теоретическая база исследования – положения законодательства Российской Федерации, а также труды теоретиков права, исследовавших отдельные аспекты исковой давности. Среди ученых и авторов, чьи работы были использованы при проведении исследования, можно выделить таких, как Б.М. Гонгало, В.С. Колемасову, П.В, Крашенинникова, М.Я. Кириллову, Д.С. Дерхо, Н.С. Полина. Эмпирическая база исследования основывается на судебной практике применения норм об исковой давности. Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза, исторический, сравнительно-правовой и другие. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 24.09.2021 г. составила 72%.
Введение

В большинстве развитых систем права институт исковой давности рассматривается как в материальном, так и в процессуальном аспектах. Применительно к законодательству России исковая давность выступает, прежде всего, в качестве института гражданского права, то есть относится к материальному праву. В то время как англосаксонская правовая семья рассматривает исковую давность как институт процессуального права. Действующее гражданское законодательство не содержит легального определения понятия «срок», что должно стать основанием для соответствующих теоретических исследований и последующей законодательной работы. В настоящее время недостаточно теоретически разработаны отдельные аспекты исковой давности, вследствие чего присутствуют сложности правоприменения. Определенный интерес для развития науки гражданского права представляет вопрос о правовой природе срока исковой давности, возможности его применения к различным правоотношениям. Более того, учитывая особую роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений, нуждается в доктринальном исследовании вопрос применения исковой давности к таким отношениям. Важным для юридической науки является вопрос правовой неопределенности многих сроков, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, что имеет место в действующем законодательстве из-за несовершенства отдельных правовых норм.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5 1 Общие положения института исковой давности 8 1.1 Развитие законодательства об исковой давности 8 1.2 Источники правового регулирования сроков исковой давности 11 1.3 Понятие, предмет и значение исковой давности. Виды и сроки исковой давности 18 2 Исчисление сроков исковой давности 29 2.1 Определение начала течения исковой давности 29 2.2 Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности 38 2.3 Последствия истечения сроков исковой давности 45 3 Применение исковой давности 50 3.1 Актуальные вопросы применения сроков исковой давности 50 3.2 Проблемы применения сроков исковой давности к отдельным видам обязательств 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 75
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров: заключена в городе Нью-Йорк 14.06.1974 // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 9. – С. 110-120. 3. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550. 4. Воздушный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. 10. О беженцах: федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 29.12.2018) // Российская газета. – 1997. – № 126. 11. О вынужденных переселенцах: закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4530-1 (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 1995. – № 247. 12. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 11. – Ст. 1022. 13. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032. 14. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10.01.2006 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133. 15. О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. II). – Ст. 3120. 16. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. 17. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327. 18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 44. – Ст. 5641. 19. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1412. 20. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482. 21. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. 22. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.): постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 25.02.1929) (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. 23. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. Научная и специальная литература 24. Адамайтис Е.М. История развития института исковой давности в законодательных актах частного права // Законодательство. – 2016. – № 4. – С. 88-94. 25. Актуальные проблемы гражданского права: учеб. пособие для вузов ; рекомендовано Мин. образования / ред. Н. М. Коршунов, Ю. Н. Андреев, Н. Д. Эриашвили. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2014. – 543 с. 26. Арутюнян М.С. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков // Правовое государство: теория и практика. – 2016. – Т. 4. – № 46. – С. 105-108. 27. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с. 28. Дерхо Д.С. К вопросу о развитии института исковой давности и его современном состоянии // Судья. – 2016. – № 3 (63). – С. 34-37. 29. Ерохова М.А., Сарбаш С.В. Изменение сроков исковой давности по соглашению сторон // О договорах: Сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2017. – С. 87 – 93. 30. Катаржнова Ю.Д. Исковая давность в гражданско-правовых отношениях // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2017. – № 17. – С. 6-9. 31. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2016. – 80 с. 32. Колемасова В.С. Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности // Судья. – 2016. – № 3. – С. 20-25. 33. Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC № 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 896 с. 34. Михневич А.В. Развитие воззрений ученых и медицинских чиновников по вопросам правового регулирования присуждения медицинский ученых степеней в Российской империи (XIII – XIX вв.) // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук материалы XXV международной научно-практической конференции. Научно- информационный издательский центр «Институт стратегических исследований». – 2015. – С. 143-150. 35. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. – М.: Статут, 2006. – Т. I. – 413 с. 36. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского государственного университета. ? 2012. ? № 3 (5). ? С. 84–87. 37. Пастухова О.Н. Проблемы сроков исковой давности // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. В 2-х частях. ? 2017. ? С. 132-136. 38. Полина Н.С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 2. – С. 240-244. 39. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2014. – 560 с. 40. Савин К.Г. Соглашения об исковой давности // Вестник гражданского права. – 2017. – Т. 17. – № 6. – С. 90-107. 41. Самоварова Е.В. Понятие, сроки и порядок исчисления исковой давности в российском и зарубежном праве: особенности правового регулирования // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и гражданского судопроизводства сборник статей V Межвузовской научно-практической конференции им. К.И. Малышева. Челябинский государственный университет. – 2017. – С. 172-176. 42. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 // Закон. – 2015. – № 11. – С. 87–95. 43. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2017. – № 2. – С. 36 - 47. 44. Тишин А.О., Хронова И.А. Актуальные проблемы правового регулирования исковой давности в Российской Федерации // Путь науки. – 2017. – № 2 (36). – С. 146-147. 45. Ткаченко А.А., Кулиш А.В. Сроки в гражданском праве // В сборнике: Современные тенденции в науке и образовании Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции: электронный ресурс. Под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2017. – С. 338-346. 46. Шубина О.Л. Новое в институте «исковая давность» // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2016. – № 3. – С. 89-95. 47. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 5. – С. 12 - 28. 48. Ярков В.В. Гражданский процесс : учебник. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2014. ? 784 с. Материалы судебной практики 49. По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-0 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2019. ? Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 50. По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого: постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 № 3-П // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 8. – Ст. 1167. 51. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Засухиной Наталии Азатовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1503-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2019. ? Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 52. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. – 2015. – № 140. 53. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. 07.02.2017) // Российская газета. – 2015. – № 223. 54. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 // Российская газета. – 2016. – № 222. 55. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 // Российская газета. – 2017. – № 36. 56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 № Ф07-5439/2017 по делу № А56-15058/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2019. ? Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 57. Решение Бийского районного суда Алтайского края № 2-535/2017 2-535/2017М-576/2017 М-576/2017 от 04.10.2017 по делу № 2-535/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru (дата обращения 23.01.2019). 58. Решение Энгельсского районного суда Саратовской области № 2-1-6249/2017 2-6249/2017 от 04.10.2017 по делу № 2-1-6249/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru (дата обращения 23.01.2019). 59. Решение Свердловского районного суда города Белгорода № 2-3406/2017 2-3406/2017М-3483/2017 М-3483/2017 от 04.10.2017 по делу № 2-3406/2017) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vsrf.ru/index.php?page=0 (дата обращения 23.01.2019). 60. Решение Центрального районного суда г. Читы № 2-5420/2016 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vsrf.ru/index.php?page=0 (дата обращения 23.01.2019). 61. Решение Балаковского районного суда Саратовской области № 2-1225/2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vsrf.ru/index.php?page=0 (дата обращения 23.01.2019).
Отрывок из работы

Введение правила о том, что срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, законодатель лишил права на судебную защиту всех тех участников гражданского оборота, которые состоят друг с другом в длительных (более десяти лет) обязательственных правоотношениях. Самым простым примером может служить договор аренды, заключенный на неопределенный срок. Если по истечении десяти лет с момента возникновения любого обязательства в рамках данного договора (к примеру, обязательства по содержанию арендованного помещения) какая-либо из сторон нарушит его, потерпевшая сторона не сможет защитить в судебном порядке свои нарушенные права. Кроме того, привязка начала исчисления предельного десятилетнего срока исковой давности ко дню возникновения обязательства противоречит сущности исковой давности как срока, установленного законом для защиты нарушенного права в судебном порядке (статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и правилу о том, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в момент возникновения обязательства субъективные права не нарушаются, а лишь появляются у его участников. Налицо, как представляется, прямое противоречие норм, закрепленных в статьях 195 и пункте 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с одной стороны, и абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации – с другой. Это нарушает принцип правовой определенности. В настоящее время десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь применительно к требованиям, сроки предъявления которых не истекли до 1 сентября 2013 года. Данное указание появилось в новой редакции пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в 2016 года как реакция на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 3-П . Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации правило абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении десятилетнего срока к требованиям, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования (при условии, что такие требования были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года), было признано противоречащим Конституции Российской Федерации. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 3-П лицам, которым было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, было предоставлено право обжаловать судебные акты в порядке и в сроки, которые установлены процессуальным законодательством.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 88 страниц
2200 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
2200 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 102 страницы
23000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg