Глава 1. Система принципов в современной журналистике
1.1 Социальная позиция и система принципов журналистской
деятельности
Совокупность принципов, которые исповедует журналист, определяет его позицию. Именно с позиции открывшейся ему истины он определяет, что такое есть, например, добро и справедливость. И уже на этой основе определяет свою социальную позицию, то есть решает, на стороне какой социальной группы выступать и как действовать, чтобы в наибольшей степени его оценки и предложения отвечали бы, действительно требованиям добра и справедливости.
Известны разные способы выражения социальной позиции журналиста:
Не обращать внимания на мнения, критику, обвинения, продолжать подробнее и точнее доказывать свою позицию, приводя все более убедительные аргументы. Это способ отстаивания своих принципов.
Реагировать на критику и обвинения, сглаживая углы, смягчая выражения в своих высказываниях. Это может быть истолковано как стремление к компромиссу, уважение инакомыслия.
Предлагать аудитории всё разнообразие мнений, не выражая при этом своего мнения. Это забота о безличной подаче материала.
Поиск компромисса на базе взаимных уступок – это соединение трех предыдущих способов. В этом случае происходит апелляция к общечеловеческим значимостям. Но частногрупповые или личностные ценности могут вступать в противоречие с общечеловеческими.
Что необходимо журналисту для создания социальной позиции:
1. от журналиста требуется как можно более ясное понимание окружающего мира, всестороннее направление в системе общественных отношений.
2. Кроме того, журналист должен определить для себя свое собственное место в структуре сообщества.
3. Журналист должен понимать суть противоречий между сферами общества: Западом и Востоком, бедными и богатыми и т.д. Учитывать, что решение глобальных проблем человечества не под силу одной самой сильной державе.
Кроме того, соревнование между социализмом и капитализмом завершилось в пользу последнего. Капитализм доказал свои преимущества и при этом устранил свои негативные черты. В конечном счёте, сформировался новый тип общества – постиндустриальное или информационное, которое гораздо более активно берет на вооружение гуманистические принципы. Наступает новая эра цивилизации. Первая была – архаическая, где источником общественного богатства была природа. Вторая – экономическая, где труд был главным источником богатства. И третья эра – постиндустриальная, где все богатства формируются лишь на базе достижений науки и творческой деятельности.
Обобщая выше сказанное о социальной позиции, выделим, что социальная позиция определяет особенности видение будущего журналистом, и потому определяет его информационную политику, характер его взаимодействия с общественным мнением, историческим сознанием, мировоззрением и миросозерцанием.
Когда журналист обретает ту или иную социальную позицию, возникает вопрос его суверенитета. Суверенитет от внешнего воздействия – это возможность и способность самостоятельно принимать решения и действовать по внутреннему убеждению.
Но есть еще один вид зависимости- его убеждения. Убеждения диктуют ему поведение. Само по себе наличие убеждений, принципов – дело хорошее. Но нередко это превращается в принуждение. Он начинает активно противодействовать инакомыслию. Защищенный от внешнего давления своими принципами, он сам осуществляет давление на окружающий мир, надеясь и пытаясь перекрыть его по своему усмотрению.
Есть такой вариант суверенитета, когда позиции автора просто не существует, и автор зависим влиянию любых других идей и людей. Это худший из видов зависимости, который называется беспринципностью.
Журналист несет социальную ответственность перед обществом, поэтому очень важно, чтобы его социальная позиция была независимой, безличной, объективной. С точки зрения общества, долг журналиста - высокий долг, и нужно быть честным по отношению к нему.
По мере развития гражданского общества и правового государства, выявлялось, что при сохранении принципиальных основ свободы массово-информационной деятельности, требуется правовое регулирование деятельности СМИ, а это ведет к формированию построения ответственности свободы СМИ. Не случайно сразу после оглашения свободы информации и декларации об отсутствии цензуры в конституции ФРГ констатируется, что границы этих прав указываются предписаниями общих законов. Это означает, что законодательная власть имеет право издавать законы и тем самым упорядочивать рамки свободной деятельности СМИ, бороться против злоупотребления ими свободой слова. Точно так же обстоит дело и в США. Несмотря на конституционный запрет выпускать законы, ограничивающие свободу печати и слова, в США существует множество актов, определяющих меры использования свободы слова. Итак, закон на страже охраны интересов государства, охраны прав и законных интересов личности. В Белоруссии деятельность СМИ регулируется Конституцией и законом о печати и других СМИ.
Но надо помнить, что не только закон должен обращаться к ответственности журналиста, но и он сам должен осознавать свою ответственность перед человеком, группой, государством за то, что он знает и пишет.