Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

kristi88 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.09.2021
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. Основой системы принципов особого производства является следственный тип процесса, что предполагает усиление активности суда в сфере доказывания обстоятельств дела.
Введение

Актуальность исследования. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса. В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства. Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И.П. Баклановой и Н.А. Чудиновской. Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса 1995 года. Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса. В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов. Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения. Проблемы рассмотрения отдельных групп фактов, имеющих юридическое значение, выводы по которым содержатся* в работе Н.А. Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному. Необходимость исследования возникающих на практике проблем рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и предложение вариантов их разрешения на основе анализа сущности особого производства и предмета судебной защиты в делах рассматриваемой категории, предопределили выбор темы и обусловили актуальность ее исследования. Рассмотрение таких вопросов как спор о факте и правоприменительная» деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, лица, участвующие в делах данной категории и природа их юридического интереса, реализация принципов гражданского (арбитражного) процессуального права и доказательства в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Изложенное подтверждает актуальность заявленной темы исследования. Степень разработанности темы исследования. Как показал анализ литературы по теме диссертационной работы, проблемой установления фактов, имеющих юридическое значение занимались многие специалисты. Среди них такие известные ученые-правоведы, как В.С. Анохин, В.В. Витрянский, В.А. Дозорцев, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, Н.Н. Костюк, М.И. Кулагин, В.С. Мартемьянов, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Суханов, АА. Собчак, Ю.К. Толстой, В.В. Чанкин, В.С. Шишкин, В.Ф. Яковлева и иные. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования дел по установлению юридических фактов в Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы права, закрепленные в процессуальном законодательстве об установлении юридических фактов в Российской Федерации. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является формирование целостного представления о процессе установления фактов, имеющих юридическое значение на основе анализа юридической практики и теории. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: - рассмотреть понятие и виды фактов, имеющих юридическое значение; - определить общую характеристику судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение; - исследовать установление факта родственных отношений; - исследовать установление факта нахождения на иждивении; - исследовать установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; - исследовать установление факта признания отцовства; - исследовать установление факта принадлежности правоустанавливающих документов ; - исследовать установление факта принятия наследства и места открытия наследства. Теоретическую базу исследования составили работы ученых- процессуалистов, а также ученых –цивилистов, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты, методические и проектные материалы. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ , Гражданский процессуальный кодекс РФ , федеральные законы, подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, материалы судебной практики, а также материалы производственной (преддипломной) практики. Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Основные выводы: 1. Содержание особого производства для гражданского и арбитражного процесса не совпадает. 2. Сравнительный анализ правил рассмотрения дел об установлении юридических фактов в гражданском и в арбитражном процессе позволяет сделать вывод об их тождественности. 3. Установление юридических фактов характерно для всех видов гражданского судопроизводства, что, прежде всего, обусловлено его единством. 4. В особом производстве установление материально-правового юридического факта может быть необходимо заявителю само по себе. Именно этим обусловлены специфические требования, предъявляемые законодателям к тем условиям, наличие совокупности которых делает возможным установление юридического факта в особом производстве: наличие у заявителя определённой цели, отсутствие спора о праве и др. Эмпирическая основа исследования. При написании настоящей работы были использованы практические материалы высших судов РФ, судов общей юрисдикции, материалы практики. Теоретическая и практическая значимость исследования. Настоящая работа может быть использована для выявления пробелов в праве и коллизий действующего законодательства. Выяснение указанных моментов позволит найти решение для корректировки нормативных актов. Степень достоверности и апробация результатов исследования. Работа была подготовлена и защищена на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета.
Содержание

АННОТАЦИЯ 3 ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 8 1.1. Понятие и виды фактов, имеющих юридическое значение 8 1.2. Общая характеристика судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение 12 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 24 2.1. Установление факта родственных отношений 24 2.2. Установление факта нахождения на иждивении 29 2.3. Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти 36 2.4. Установление факта признания отцовства 39 2.5. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов 50 2.6. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
Список литературы

I. Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.2014. № 31. ст. 4398. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)//Собрание законодательства РФ. -1996.- N 1.- ст. 16. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 49. ст. 4552. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.- ст. 4532. 5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об актах гражданского состояния"// Собрание законодательства РФ. -1997. -N 47. - ст. 5340. 6. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"// Ведомости СНД и ВС РФ. -1993.- N 32.- ст. 1227. 7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)// Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 175. (утратил силу) II. Материалы судебной практики: 1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"//Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам". - М.: "Спарк", 1994. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 3. - 2003. 3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012)// Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ.- N 6.- июнь.- 2007 (ч. II) (извлечение). 4. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2008 N 83-В08-14 // СПС Консультант плюс 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 8-ПВ16//Документ опубликован не был// СПС Консультант плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 7.-июль.- 2012. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 7.- июль. - 2017. III. Специальная литература: 1. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. -2015.- N 2.- С. 6 - 9. 2. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - N 8. - С. 13 - 18. 3. Бахарева О.А. Некоторые аспекты процессуального положения лиц, участвующих в делах, связанных с установлением происхождения детей // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2018. -N 1. -С. 7 - 10. 4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 625с. 5. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право.- 2016. -N 5.- С. 11 - 15. 6. Бычков А.И. Дефекты, ошибки и неурядицы: правовое регулирование. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. – 456с. 7. Вершинина Г.И. О некоторых проблемах применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. -N 1. -С. 11 - 15. 8. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. – 725с. 9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб- М.: Статут, 2018. Т. 1. – 625с. 10. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. Т. 1. – 571с. 11. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. Т. 1. – 365с. 12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2017. – 152с. 13. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. – 457с. 14. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2018. 15. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2017. 16. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. - М.: Статут, 2014. – 257с. 17. Ильина О.Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2016.- N 8. -С. 13 - 17. 18. Загидуллин М.Р., Рузакова О.А., Ситдиков Р.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2017.- N 4. - С. 112 - 148. 19. Как установить факт нахождения на иждивении для получения наследства? // Азбука права: электрон. журн. 2019. 20. Как установить факт нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца? // Азбука права: электрон. журн. 2019. 21. Как установить факт признания отцовства? // Азбука права: электрон. журн. 2019. 22. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. -2017. -N 1.- С. 41 - 44. 23. Кистанова Е.В. Установление и оспаривание отцовства в судебном порядке // СПС КонсультантПлюс. 2016. 24. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 165с. 25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 287с. 26. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. - М.: Статут, 2018. – 635с. 27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". – 487с. 28. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / В.В. Аргунов, Т.А. Арчугова, А.В. Бегичев и др.; под ред. К.А. Корсика. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2018. – 285с. 29. Ксенофонтова Д.С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: монография. - М.: Статут, 2018. – 478с. 30. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 635с. 31. Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарий к подразделу IV "Особое производство" раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016. 32. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. - 2014.- N 6. - С. 6 - 8. 33. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. - 2016. - N 4. - С. 89 - 112; N 5. - С. 110 - 142; N 6. - С. 63 - 107. 34. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: сборник статей / Е.Н. Абрамова, Н.Г. Вилкова, И.П. Грешников и др.; отв. ред. И.П. Грешников. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 451с. 35. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. – 478с. 36. Мун О. Установление факта родственных отношений в суде // Жилищное право.- 2014. -N 4. -С. 93 - 108. 37. Муратова Д.А. Установление и оспаривание отцовства // СПС КонсультантПлюс. 2011. 38. Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия // Администратор суда. - 2015. - N 2. - С. 10 - 13. 39. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. – 714с. 40. Обозрение решений судов по делам о наследовании // Наследственное право.- 2019.- N 1. -С. 36 - 44. 41. Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Гимазова Э.Н., Куропацкая Е.Г., Лысенко Т.И., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Ротко С.В., Тимошенко Д.А., Тлитова И.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // СПС КонсультантПлюс. 2019. 42. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б.А. Горохов, В.М. Жуйков, В.П. Кнышев и др.; под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Юрайт-Издат, 2015. – 625с. 43. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011. 44. Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова.- М.: Статут, 2017. – 457с. 45. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 574с. 46. Сидорова Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства. - М.: Редакция "Российской газеты", 2019. Вып. 2. – 528с. 47. Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Нотариальные отказы: основания применения и порядок обжалования // Нотариус. -2015. -N 8. -С. 43 - 47. 48. Слепко Г.Е. Актуальные проблемы установления правовой связи между ребенком и отцом-военнослужащим // Право в Вооруженных Силах. -2017. -N 1.- С. 22 - 26; N 2. -С. 12 - 15. 49. Смышляева О.В. Нравственно-правовые основы наследования в контексте брачно-семейных отношений в России: теория и практика применения // Наследственное право. -2018. -N 4. -С. 18 - 23. 50. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, Инфра-М, 2011.- 587с. 51. Спор об установлении факта принятия наследства/восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн.- 2019. 52. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. - М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 2. – 154с. 53. Тарасенкова А.Н. Документы и факты: получить и подтвердить. - М.: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 9. – 252с. 54. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. - М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 15. - 176 с. 55. Тарусина Н.Н. Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра // Вестник гражданского процесса. -2019. -N 1.- С. 254 - 273. 56. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. – 525с. 57. Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2017.- N 9. -С. 67 - 76. 58. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. А. И. Бастрыкина. З-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2014. 471 с. 59. Боннер А. Т. Избранные трупы: в 7 т. Т. 4. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М.: Проспект, 2017. 656 с. 60. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М. Л. Викут. М.: Юристъ, 2005. 271 с. 61. Гражданский процесс: учебник / под ред. Л. В. Тумановой, Н. Л. Амалобели. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. 599 с. 62. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 464 с. 63. Клюковская И. Н., Черкашин Е. Ю. Проблемы теории государства я права: учебное пособие. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2016. 130 с. 64. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект. 2015. 757 с. 65. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник с учебно-методическими материалами. М.: Маркет ДС: 2009. 545 с. 66. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 272 с. 67. Основы государства и права: учебное пособие / под ред. А. В. Малько. М.: КноРус, 2015. 220 с. 68. Петров А. В. Теория государства и права: учебное пособие. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014. 238 с. 69. Аргунов В. В. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: в суде или у нотариуса? // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 2. С. 62-70. 70. Золотухин А. Д. Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 12 (140). С. 141-148. 71. Коструба А. В. Процессуальные средства установления юридических фактов // Вестник Башкирского университета. 72. Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. - N 11. – 12. 73. Цыбизова Н.А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву. - Томск: НТЛ, 2017. – 187с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1.1. Понятие и виды фактов, имеющих юридическое значение Одной из традиционных проблем юридической науки является установление и доказывание юридических фактов. Она является темой научных дискуссий среди ученых на протяжении многих лет. Однако данный вопрос, наряду с осмыслением юридической ответственности и процедурно-процессуальной формой, нуждается в более качественном исследовании. Факты должны быть установлены надлежащим образом и подтверждены доказательствами, которые выражаются в определенной законом форме и посредством которых юридические факты вводятся в правоприменительный процесс. Проблемой на сегодняшний день является и установление доказательственных фактов с использованием особенностей их правовой природы доказательственных фактов, особенностью которой является их отграничение от ранее зарегистрированных юридических фактов. Законодатель связывает установление юридических фактов с наступлением определенных материально-правовых последствий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg